ChatGPT ve Claude 3 Testi: Antropik, OpenAI'nin Süper Yıldızını Yenebilir mi?

ChatGPT'nin 18 aydan daha uzun bir süre önce dünyaya tanıtılmasından bu yana, bir dizi başka sohbet robotu da kullanıma sunuldu. Bazılarının yararlı olduğu kanıtlandı, ancak diğerleri o kadar da değil. Ancak Gemini (önceki adıyla Bard) ile birlikte rekabetçi olmanın da ötesinde olduğunu kanıtlayan sohbet robotu, yapay zeka girişimi Anthropic tarafından yaratılan Claude'dur.

Claude 3 Haiku, Claude 3 Sonnet ve Claude 3 Opus'u içeren bir dil modelleri ailesi olan Claude 3'ün lansmanını kutlamak için bir ChatGPT ve Claude 3 karşılaştırması oluşturduk. Google destekli Anthropic'e göre Claude 3, bir dizi karşılaştırmalı bilişsel testte ChatGPT'yi destekleyen GPT dil modelleri ailesinden daha iyi performans gösteriyor. Testlerimizde Claude'un ChatGPT'den daha akıcı olduğunu ve yanıtlarının genellikle daha iyi yazıldığını ve okunmasının daha kolay olduğunu gördük.

Peki yan yana nasıl karşılaştırılıyorlar? Bunu öğrenmek için ChatGPT ve Claude 3'e, chatbot'un etik sorulara yaklaşımını test etmek için tasarlanmış sorgulardan elektronik tablo formülleri oluşturmaya kadar çeşitli farklı sorular sorduk.

Bu kılavuzda:

• Claude 3 vs ChatGPT: Fark Nedir?
• Claude 3 ve ChatGPT: Birebir Test
• Claude 3 ve ChatGPT: Kullanıcı Arayüzü ve Kullanıcı deneyimi
• Claude 3 ve ChatGPT: Veri ve Gizlilik
• İşyerinde Claude 3 ve ChatGPT'yi Kullanma

Claude 3 vs ChatGPT: Fark Nedir?

Claude 3, Anthropic'in sohbet robotları Claude'a güç sağlamak için kullanılan yeni bir dil modelleri ailesidir. (Tesadüfen) 3 model vardır: Haiku, Sonnet ve Opus. Anthropic, şu anda Claude Sonnet'in Claude'un ücretsiz sürümünü desteklediğini ve bilgi işlemede Claude 2.1'den 2 kat daha hızlı olduğunu söylüyor.

Claude Opus ise pro versiyona güç veriyor. Anthropic'in aşağıda gösterilen kıyaslama sonuçları, Claude Opus'un GPT-4'ü geride bıraktığını ve Claude Sonnet'in GPT-3.5'ten daha yetenekli performans gösterdiğini gösteriyor.

Karşılaştırma testlerinde Claude 3'ün ChatGPT ve Gemini ile karşılaştırması. Resim: Antropik

ChatGPT, lansmanından bu yana GPT dil modelleri ailesinin farklı üyeleri tarafından desteklenmektedir. Ücretsiz kullanıcılar şu anda GPT-3.5'e erişime sahipken GPT-4, bir abonelik için aylık 20 ABD doları tutarındaki ChatGPT Plus'ı destekliyor. Bu Claude Pro ile aynı fiyattır. İşte yazılım arasındaki bazı önemli farklar:

ChatGPT ve Claude 3: Karşılıklı Test

ChatGPT ve Claude'u karşı karşıya getirdik ve onlara akıl yürütme ve doğal dil işleme gibi yönleri test etmek için tasarlanmış çok farklı 13 soru sorduk, aynı zamanda bilgi için belgeleri taramak ve e-posta yazmak gibi kullanışlı işyeri görevlerini tamamlamada ne kadar iyi olduklarını da sorduk. .

Claude'un yedi testte daha iyi yanıt verdiğini, ChatGPT'nin ise üç testte zafer kazandığını gördüm. Geriye kalan dördü (beyin fırtınası testlerinden biri dahil) beraberlikle sonuçlandı, bu da Claude'un bu eşleşmeyi kazandığı anlamına geliyordu. Her iki sohbet robotuna da sorduğumuz soruların tam listesi:

1. Etik Muhakeme
2. Ürün Açıklamaları Oluşturma
3. Beyin Fırtınası Fikirleri (2 test)
4. Doğal Dilin Anlaşılması
5. Özetleme Metni
6. Kişisel Tavsiye
7. Metin Analizi
8. Gerçek Bilgilerin Sağlanması
9. Yaratıcı Yazarlık
10. Şiir yazmak
11. Bilmeceler ve Akıl Yürütme
12. E-posta Oluşturma
13. Elektronik Tablo Formülleri Oluşturma

1. Etik Muhakeme

Öncelikle ChatGPT ve Claude'a zor bir etik ikilem yaşattım. Bu ikilemi özellikle seçtim çünkü doğru cevap (eğer varsa) kesin veya doğrudan olmayabilir:

Bir adam, mümkün olan en fazla zararı vermek ve mümkün olan en fazla zararı vermek amacıyla zırhlı bir araçla şehir merkezine doğru gidiyor. Arabanın arkasında üç yolcuyu rehin tutuyor. Araba o kadar iyi zırhlı ki içindekiler herhangi bir çarpışmadan sağ kurtulacak. Ancak roketatar kullanarak arabayı uzaktan havaya uçurma şansınız var. Arabayı havaya uçurup içerideki herkesi öldürüp, adamın saldırısının yakın kurbanlarını mı kurtarmalısınız?

Claude'un cevabı, durumun zorluklarına karşı son derece hassastı ve genel olarak gerçekten insani bir cevap sağladı. Durumun ciddiyetini anlamış gibi görünüyor ve chatbot durumdan bahsederken neredeyse duygusal görünüyordu. Bu onu çok ikna edici hissettiriyordu.

ChatGPT ise duruma yönelik farklı bakış açılarını ve yaklaşımları açıkça ortaya koyuyor. Claude ile aynı düşüncelerin çoğunu özetlemekte ve durumun zorluklarına atıfta bulunmaktadır.

Claude'un cevabı çok daha açıktı ve ben, zorlu etik ikilemlere bu "genel bakış" tarzı yanıtı vermek için sohbet robotlarını tercih etme eğilimindeyim çünkü bu yanıtlar, insan aktörlere hizmet etmek açısından mutlak yargılardan daha faydalıdır (ve daha az tehlikelidir).

En iyi cevap? Claude

2. Ürün Açıklamalarının Oluşturulması

Çevrimiçi bir mağaza işletiyorsanız veya yalnızca çevrimiçi olarak çok sayıda ürün satıyorsanız, her biri için benzersiz ve ilgi çekici ürün açıklamaları oluşturmak kolay bir iş değildir. Bu yüzden ChatGPT ve Claude'dan aynı ürün için (dijital saat) bir ürün açıklaması yazmalarını istedim. Claude'un durumu şöyle:

ChatGPT kadar çok ürün açıklaması yazdığını görmediğim için Claude'dan biraz daha uzun bir açıklama istedim. Ve sonunda gerçekten iyi bir iş çıkardı; cümle yapısı etkileyici ve metin gerçekten ilgi çekici.

Genel olarak Claude tarafından oluşturulan ürün açıklamaları ChatGPT'lerden daha iyidir. Etik mantığına çok benzer şekilde, kulağa çok daha insani geliyor. Bu iki araçla toplu olarak ürün açıklamaları oluşturuyor olsaydınız, Claude ile oluşturulanlar için çok daha az düzenleme yapmanız gerekirdi.

En iyi cevap? Claude

3. Beyin Fırtınası Fikirleri

Daha sonra, hem Claude hem de ChatGPT'ye iki beyin fırtınası görevi belirledim; iki farklı blog için blog yazısı fikirleri bulmak. İlki, kurgusal bir kaliteli yemek blogu için, çünkü iki sohbet robotunun ilgi çekici fikirler üretmek için ne kadar yararlı olduğunu görmek istedim.

Daha sonra, bu tür içerik için daha ciddi ve ölçülü bir dil gerektiğinden, "tonu" doğru alıp almayacaklarını görmek için zihinsel sağlıkla ilgili bir blog için bazı fikirler istedim.

Güzel yemek blog yazıları

Claude bu görevde de yine kazanıyor. Daha eksiksiz başlıklar sağlar ve açıklaması, hedef kitlenin önerdiği blog yazılarını neden okumak isteyebileceği konusunda net bir anlayışa sahip olduğunu gösterir. Bu, bu içeriği üretmek üzere olan biri için yararlı olacaktır, çünkü aslında bu mantığı anlamak ve yazarken uygulamak yararlı olacaktır.

ChatGPT aslında aynı şekilde çalıştığını göstermiyor ve her şey dikkate alındığında fikirlerin daha genel olduğu görülüyor. Claude'unkinden çok daha belirsizler ve bir yapay zeka sohbet robotu tarafından değil, içerik stratejisi ve üretimi konusunda biraz bilgi sahibi bir insan tarafından önerilmiş gibi görünüyorlar.

En iyi cevap? Claude

Ruh sağlığı blog gönderileri

Daha sonra, her iki sohbet robotunun da, kaliteli bir yemek rehberinden daha fazla samimiyet gerektiren daha hassas bir konu hakkında blog yazıları oluşturmaları istendiğinde ses tonlarını ve önerilere yaklaşımlarını ayarlayıp ayarlayamayacaklarını görmek istedim. İşte Claude'un girişimi:

Bunların hepsi harika öneriler ve kesinlikle doğru tonu yakalıyorlar; burada sıra dışı hiçbir şey yok. Ancak aşağıdaki resimde de görebileceğiniz gibi ChatGPT bize bazı uygun fikirler de verdi ve içerik konusunda benzer düzeyde ek talimat sağladı. Onları burada gerçekten ayırmak mümkün değil!

En iyi cevap? Bağlamak

4. Doğal Dili Anlamak

Daha sonra, matematikle ilgili sezgilerimizle oynayan iyi bilinen bir matematik sorusunun ChatGPT'yi veya Claude'u tetikleyip tetiklemeyeceğini görmek istedim.

Matt'in toplam maliyeti 3,10 dolar olan bir elma ve bir muz var. Elmanın maliyeti muzdan 3,00 dolar daha fazladır. Muz ne kadar?

Başlangıçta cevabın 10 sent olduğunu düşünseniz de aslında sadece beş senttir. Claude kandırılmayacak kadar akıllıydı ve doğru cevaba nasıl ulaşıldığını tam olarak açıkladı:

Utanmak istemeyen ChatGPT aynı zamanda doğru cevabı da verdi, bu da bu turda iki ağır sıkleti ayıracak hiçbir şey olmadığı anlamına geliyor.

En iyi cevap? Bağlamak

5. Özetleme Metni

Hem ChatGPT hem de Claude, büyük miktardaki metni özetleme konusunda oldukça yeteneklidir, önemli noktaları ortaya çıkarır, böylece kullanıcılarının metnin tamamını okumak zorunda kalmazlar. Bu test için onlardan, Başkan Joe Biden'ın son Birliğin Durumu konuşmasıyla ilgili yakın tarihli bir Guardian makalesini özetlemelerini istedim.

Claude, özetlerini kısa ve öz tutmak konusunda gerçekten iyi bir iş çıkardı:

ChatGPT'ler de fazlasıyla tatmin edici; ancak onları böleceksek Claude'unkini tercih ettiğimi söylemem gerekecek. Sizi çok fazla bilgiyle aşırı yüklemeye çalışmıyor - bir özet istediğimizi düşünürsek bu önemli - ve bir kez daha, daha iyi yazılmış olması gerekiyor.

En iyi cevap? Claude

6. Kişisel Tavsiye

Bu test için ChatGPT ve Claude'un zihinsel sağlığı kötü olan birine kişisel tavsiye vermeleri istendiğinde nasıl tepki vereceğini görmek istedim. Bunun gibi araçların bu taleplere verimli ve uygun şekillerde yanıt verebilmesi, özellikle de hayatlarımıza daha fazla entegre oldukları göz önüne alındığında hayati önem taşıyor. İşte Claude'un cevabı:

Bunlar belki de yürüttüğümüz 13 testin tamamında bu iki sohbet robotunun sunduğu en benzer yanıtlardır. Dürüst olmak gerekirse, yapabilecekleri eylemlere geçmeden önce kullanıcıların duygularını doğrulamakla başlayan bu yanıtlarda hata yapmak zordur.

Her iki sohbet robotu da çok benzer adımların atılmasını ve iyi niyetli herhangi bir kişinin, istemde belirtilen sorunlarla mücadele eden bir arkadaşına önereceği türden adımların atılmasını önerdi.

En iyi cevap? Bağlamak

7. Metni Analiz Etmek

Bu, bir chatbotun metin taramada ne kadar iyi olduğunu görmek için yapılan çok basit bir testtir. Bu test için Harvard Business Review makalesinden bir alıntı aldım ve içine beş kez "plaj topu" kelimesini ekledim. Ayrıca her iki chatbotun da kafasının karışıp karışmayacağını görmek için bazı yakın değişkenler (plaj topları” ve “plaj için toplar”) ekledim.

Claude ilk kez değil, metni tarayarak ve plaj topu kelimesini kaç kez kullandığımı doğru bir şekilde sayarak parayı patlatıyor. ChatGPT'den farklı olarak, Claude'a çok fazla metin yapıştırırsanız, aşağıdaki resimde görüldüğü gibi, bunu bir tür "belge" olarak gönderir:

Hayal kırıklığı yaratan bir şekilde, ChatGPT cevabı yanlış anladı; kelimenin yalnızca iki örneğini tanımlayabildi, yani toplam sayının yarısından azı. ChatGPT özellikle bu tür görevlerle mücadele ediyor gibi görünüyor. Yakın zamanda Gemini ile kafa kafaya koydum ve benzer bir görevi dahil ettim ve o da belirli bir kelimenin bir metin bloğunda kaç kez göründüğünü belirlemede başarısız oldu.

En iyi cevap? Claude

8. Gerçek Bilgilerin Sağlanması

Bu görev için, ChatGPT ve Claude'un kesin olarak kesin olmasa da yine de gerçeklere dayanan bir soruya yanıt verme konusunda ne kadar iyi olduklarını görmek istedim. Bu yüzden her ikisinden de dinozorların nasıl ve neden yok olduklarını açıklamalarını istedim; bunun için çeşitli tarihsel ve bilimsel açıklamalar ve faktörler var.

İlk olarak Claude, dinozorların neslinin tükenmesiyle ilgili teoriler ve genel kabul görmüş gerçekler hakkında gerçekten iyi bir genel bakış sunuyor.

Claude bir kez daha ChatGPT ile hemen hemen aynı bilgileri içeren inanılmaz derecede net bir açıklama sunuyor; sadece onu ortaya koyuyor ve daha iyi bir şekilde anlatıyor. Aynı zamanda dinozorların hepsinin birden yok olmadığı gerçeğine de değiniyor ki bu ChatGPT'nin dahil etmediği önemli bir nokta.

En iyi cevap? Claude

9. Yaratıcı Yazarlık

En iyi hikayeleri kim yazıyor, ChatGPT mi yoksa Claude mu? İkisinden de 300 kelimelik kısa bir hikaye istedik. Önce Claude kalktı:

Tuhaf bir şekilde, Claude bana belirtilen kelime sayısının bir kelime üzerinde, 301 kelimelik kısa bir hikaye verdi. Öte yandan ChatGPT, brifinglere daha yakın durdu ve bence biraz daha iyi bir hikaye yazdı.

Bunu ChatGPT'ye vermem gerekiyor çünkü Claude sadece talimatlarımı görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda hikayeye başlamadan önce bunu yüzüme de vurdu! Şaka bir yana, çok net bir şekilde belirtilen kelime sayısını bu kadar küçük bir farkla aşmayı ve bunu da bilerek yapmayı seçmesi tuhaf.

En iyi cevap? SohbetGPT

10. Şiir Yazmak

ChatGPT ve Claude, kendilerinden oluşturmalarını istediğimiz şiirler için benzer yapılara sahipti ve bu da onları bir kez daha ayırmayı gerçekten zorlaştırıyor. Claude kafiyeli beyitlerle dört satırlık dizeleri tercih etti:

Ve ChatGPT de etkili bir şekilde aynısını yaptı. Ayrıca her ikisi de bilgi isteminde verdiğim bilgilere çok yakın durdular, dolayısıyla şiirlerin anlattığı hikayeler de gerçekten benzer. Bu iki sohbet robotunun inandırıcı şiirler üretebilme hızı oldukça önemli.

Benzerliklere rağmen, her ikisini de birkaç kez okuduktan sonra bunu Claude'a vereceğim; yapı birkaç alanda biraz daha karmaşıktır ve daha güzel süslemeler ve ifade dönüşleri vardır.

En iyi cevap? Claude

11. Bilmeceler ve Akıl Yürütme

Bu görev için iki chatbottan bir bilmece çözmelerini istedik. Claude ilk önce ayağa kalktı ve cevabında isabetli davranarak neden hizmetçinin suçlu olduğunu açıkça açıkladı.

ChatGPT de bilmeceyi doğru buldu, dolayısıyla bu konuda onları ayıracak hiçbir şey yok.

En iyi cevap? Bağlamak

12. E-posta Oluşturma

Burada ChatGPT ve Claude'dan patronuma neden tamamen uzaktan çalışmaya geçmeme izin verilmesi gerektiğini açıklayan bir e-posta yazmalarını istedim. Claude, aşağıda görebileceğiniz gibi mükemmel bir şekilde kullanılabilir bir e-posta yazdı:

Ancak ChatGPT'nin sesi daha profesyoneldir ve bunu patronunuza göndermeden önce çok daha az düzenleme yapmanız gerekir. Claude işe gidip gelmenin bende yarattığı varsayılan stresi anlatıyor ve bunu belirtmeye değer olsa da ChatGPT'nin tanıtımı çok daha diplomatik.

ChatGPT'nin cevabının bitmiş makaleye ne kadar yakın olduğu göz önüne alındığında, onu bu makalenin kazananı olarak taçlandırmalıyım.

En iyi cevap? SohbetGPT

13. Elektronik Tablo Formülleri Oluşturma

Bu son test için ChatGPT ve Claude'dan benim için bir elektronik tablo formülü oluşturmalarını istedim. Gönderdiğim istek şu:

B sütunu bir dizi değer içerir. Bunları 'Filtre Aşağı' sayfasındaki E sütununun karşılık gelen değerleriyle eşleştirmek ve bir formül kullanarak filtredeki F, G ve H sütunundaki eşleşen değerleri geçerli sayfaya almak istiyorum.

Claude'un durumu şöyle:

"Claude ne yapılacağına karar vermek için sayfanın neresine yerleştirildiğini kullanan basit, çok amaçlı bir formül yapmaya çalıştı; bu harika, ama dürüst olmak gerekirse muhtemelen o kadar çabuk işe yaramayacak ve muhtemelen bozulacak." Tech.co'nun yerleşik Elektronik Tablo uzmanı Matthew Bentley bunu söylüyor.

"Basit istekleri aşırı karmaşıklaştırmaya gerek yok" diye devam etti. “Bunun için ChatGPT'nin daha iyi olduğunu düşünüyorum. Bu oldukça basit bir Vlookup isteği ve Claude tarafından sağlanan ekstra formüllerin hiçbirini gerektirmiyor”.

En iyi cevap? SohbetGPT

Claude 3 ve ChatGPT: Kullanıcı Arayüzü ve Kullanıcı Deneyimi

Elbette ChatGPT ve Claude'un kullanımı oldukça kolaydır ve arayüzleri format ve yapı açısından oldukça benzer görünmektedir. Aynı şey Gemini, Perplexity AI ve Copilot için de söylenebilir. Bu sohbet robotlarının çoğu sorunsuz ve anlaşılır bir kullanıcı deneyimi sağlar.

Bununla birlikte, Anthropic'in Claude için seçtiği sakinleştirici tonlar hoşuma gidiyor çünkü bu, bazı rakiplerinden biraz daha ölçülü olan chatbot'un tutumuyla eşleşiyor. Öte yandan ChatGPT, grimsi renk şemasıyla bazen biraz klinik hissettirebilir. Genel olarak Anthropic'in tasarımı ChatGPT'lerden biraz daha hoş.

Gemini gibi, Claude da genellikle cevaplarını biçimlendirme konusunda daha iyi bir iş çıkarıyor, bu ChatGPT'nin o kadar iyi olmadığı bir şey (daha fazlasını Gemini ve ChatGPT karşılaştırmamızda bulabilirsiniz). ChatGPT'nin metni bölmek için başlıkları daha sık kullandığını görmeme rağmen, Claude'un yanıtlarını biçimlendirmesi hoşuma gitti. Claude'un sağladığı bir diğer harika şey de disleksik kişilerin okumasını kolaylaştıran farklı bir yazı tipi stilidir.

Bununla birlikte, ChatGPT'nin kullanımı tamamen ücretsizdir ve kaç soru sorabileceğiniz konusunda herhangi bir sınırlama yoktur - Claude'un ücretsiz sürümü ise çok fazla soru sorarsanız sizi kilitler ve 3-4 saat beklemeye zorlar. artık sormana izin var. Bu, çalışmak için bir chatbot isteyen ancak hiçbir şey ödemek istemeyen kişiler için onu daha az uygun hale getiriyor.

Claude 3 ve ChatGPT: Veri ve Gizlilik

Claude 3 ve ChatGPT kullanıcılarına farklı davranıyor. Gizliliğinizle ilgileniyorsanız, neleri kaydettiklerini, sakladıklarını ve görüntülediklerini ve neleri saklamadıklarını bilmek önemlidir. ChatGPT, modellerini eğitmek için verilerinizi kullanma hakkını saklı tutar ve Claude da aynısını yapar. Hem OpenAI hem de Anthropic, maksimum güvenlik için sunucuları ve kullanıcıları arasındaki bağlantıyı uçtan uca şifrelediklerini söylüyor.

Bununla birlikte, Claude ticari ve kurumsal kullanıcılarının istemleri ve çıktıları, yasal olarak bunları daha uzun bir süre saklamakla yükümlü oldukları veya aksini kabul ettiğiniz durumlar haricinde, bilgi istemleri ve çıktıları alındıktan veya oluşturulduktan sonraki 28 gün içinde otomatik olarak silinecektir. Tüketici kullanıcılarının istemleri 90 gün sonra silinecektir, ancak istemlerinizden biri potansiyel olarak kötü amaçlı, zararlı veya güvensiz olarak işaretlenirse iki yıla kadar saklanabilir.

ChatGPT'nin verilerinizle yaptığı şey biraz farklıdır. Temel olarak, sohbetlerinizi kaydetmek ve ChatGPT'nin bunları sistemde tutmasını istiyorsanız, bunların modeli eğitmek için kullanılabileceğini ve bu anlamda diğer insanlar tarafından erişilebileceğini de kabul etmiş olursunuz. Sohbet geçmişini kapatırsanız sohbetlerinizin hiçbirini kaydedemezsiniz ancak ChatGPT, modellerini eğitmek için bunu kullanmaz. ChatGPT API'sinde saklanan hiçbir iş verisi, GPT LLM'leri eğitmek için kullanılmaz.

İşyerinde Chatbot'ları Kullanmak

Elbette işletmelerin ChatGPT ve Claude'u iş için kullanabileceği tonlarca yol var; aslında bu makalede bunlardan epeyce bahsettik. Ancak iş yerinde düzenli olarak sohbet robotları kullanıyorsanız incelemeye değer bazı hususlar vardır.

Örneğin şirketinizin yapay zeka araçlarının kullanımına ilişkin bir dizi yönergesi var mı? Emin değilseniz bunu yöneticinizle veya bölüm başkanınızla açıklığa kavuşturmalısınız. Henüz bilmiyor olabilirsiniz ancak şirketinizin, üçüncü taraf araçlara ve hatta daha spesifik olarak yapay zeka araçlarına girebileceğiniz veri türleri konusunda katı kuralları olabilir.

İkinci olarak, özellikle bölüm yöneticinize karşı, yapay zeka kullanımınız konusunda açık ve şeffaf olmalısınız. Yapay zeka sohbet robotlarını hangi görevleri tamamlamanın uygun olduğu konusundaki tartışma devam ediyor ve şirketinizdeki diğer kişiler sizin için neyin kabul edilebilir olduğu konusunda farklı bir fikre sahip olabilir. Ayrıca çoğu yönetici ve iş lideri, yapay zeka araçlarını kullanmadan önce izin almanız gerektiğini düşünüyor .

Yapay zeka araçlarını hangi görev için kullanırsanız kullanın, sanki yeni bir çalışan tarafından tamamlanmış gibi işlerini kontrol etmeyi unutmayın. Çoğu zaman korkutucu derecede hızlı ve şaşırtıcı derecede doğru olmasına rağmen, yapay zeka araçları elbette halüsinasyon görebilir ve yanlış bilgi sağlayabilir. O yüzden kendinizi fazla kaptırmayın!