誤報と戦うための10のベストファクトチェックサイト
公開: 2021-11-05読んでいる情報が本物か偽物かを判断するのは難しい場合があります。 誤った情報がたくさんあります。 あなたが読んだり聞いたりしたことが真実かどうか、それが偽のWebサイト、偽の電子メール、Amazonでの偽のレビューを見つけているかどうか、または単にオンラインで見つけた情報を事実確認しているかどうかを批判的に評価するのはあなた次第です。
フェイクニュースと本物のニュースの違いを見分ける方法を学ぶことは、磨くための重要なスキルです。 私たちのグローバルコミュニティのメンバーとして、あなたは、特にソーシャルメディアで出くわした情報について、情報に基づいた判断を下す責任があります。
誤った情報と戦うための最良のファクトチェックサイトのいくつかを見ていきます。証拠に基づいており、科学に基づいているサイトに焦点を当てて、読んで共有している情報が真実であると確信できるようにします。
1. FactCheck.org
ペンシルベニア大学のアネンバーグ公共政策センタープロジェクトは長い間存在しており、主に米国の政治家による虚偽の主張を暴くという評判を常に享受してきました。 FactCheckは政治的主張に焦点を当てていますが、政治家のスピーチ、テレビ広告、ニュースリリースを監視して正直に保つ非党派の非営利団体です。 最高のファクトチェックサイトを使用すると、丁寧な議論に参加し、情報に基づいた意見を得るのに役立ちます。
FactCheckのFacebookイニシアチブは、アメリカの政治家の誠実さを監視することに加えて、ソーシャルネットワークで共有されている誤った情報を暴くために機能します。 FactCheckのウイルススパイラル機能を確認したり、質問を送信したりすることもできます。
2. SciCheck.org
SciCheckはFactCheck.orgの一部ですが、このリストに独自のエントリを付ける価値があります。 2015年以来、SciCheck機能は、虚偽または誤解を招く科学的主張を明らかにしてきました。 SciCheckには、Covid-19とワクチンに関するファクトチェック情報に特化した、英語とスペイン語のプロジェクトが含まれています。 頭を悩ませる科学的主張を聞いた場合は、SciCheckにアクセスしてそれが真実かどうかを確認してください。
3. FlackCheck.org
FlackCheckは、FactCheck.orgのコンパニオンサイトです。 それは主に政治的リテラシーに焦点を当てていますが、一般的な議論の論理的誤謬を特定する方法を学ぶのにも役立ちます。 もちろん、誰かの主張に欠陥があることに気付いたとしても、それは必ずしも彼らの主張がすべて完全に間違っていることを意味するわけではありません。 それでも、それはあなたにそれらの主張をしている人または機関の倫理への洞察を与えることができます。
4. MediaBiasFactCheck.com
ファクトチェックは、1回限りの作業ではありません。 それが機能するためには、いくつかのレベルのレビューが必要です。 メディアバイアス/ファクトチェック（MBFC）を入力します。 ウェブサイトの広告がちりばめられたデザインは自信を刺激しませんが、それはメディアバイアスを決定するための最良の事実確認サイトの1つです。 （MBFCは、表示される広告を制御できないことをサイト訪問者に通知するために邪魔をしませんが、多くの広告が存在するという事実は変わりません。）
MBFCの仕組みは次のとおりです。 メディアアウトレットの名前またはURLを検索バーに入力すると、MBFCは、ソースが疑わしいかどうか、または左、左中央、右中央、または右バイアスがあることがどの程度証明されているかを示します。 ソースは、検証できない情報を公開することがある場合、または証拠によってサポートされていない場合は「陰謀/疑似科学」に分類することも、科学的方法に従い、証拠に基づいている場合は「プロサイエンス」に分類することもできます。
MBFCは、気に入ったサードパーティのファクトチェック拡張機能を一覧表示するだけでなく、ChromeおよびFirefox用の独自の公式メディアバイアスファクトチェック拡張機能も提供しています。
5. ReportersLab.org
ここで少しメタを取得している間、すみません。 Duke University Reporters'Labには、ファクトチェックサイトのデータベースと、あなたや他のファクトチェッカーに役立つツールのまとめがあります…まあ、ファクトをチェックしてください。 レポーターズラボは、サンフォード公共政策大学院にあります。 それはあなたに世界中のファクトチェックの状態とあなたが期待できるファクトチェックの革新の感覚を与えるでしょう。 インタラクティブマップは、地元のファクトチェックソースを探している場合に役立ちます。
6.リードストーリー
Lead Storiesは、Trendolizerエンジンの背後にあるサイトであり、今すぐバイラルになっているストーリー、画像、ビデオをリアルタイムで表示します。 次に、デマに関するこれらのトレンドトピックをファクトチェックします。このサイトは、ソーシャルメディアプラットフォーム上の誤った情報と戦うためのFacebookのパートナーの1つです。 また、＃CoronavirusFactsAllianceのメンバーでもあります。
7.BBCリアリティチェック
BBC Reality Checkは、British Broadcasting Company（BBC）のファクトチェック部門です。 2017年に発足したBBCReality Checkチームは、本物のニュースとして渡そうとしている偽のニュースをファクトチェックしてデバンキングするために結成されました。 Facebookなどのサイトで誤解を招くまたは誤っているとフラグが付けられたニュースを調べ、RealityCheckカテゴリタグが付いた記事を公開します。 リアリティチェックのセクションだけを検索することはできませんが、記事を読むのに時間を費やすと、真実を知るためのより良い立場に立つことができます。
8. TruthOrFiction.com
Truth or Fictionは、オンラインまたは電子メールで遭遇する可能性のある偽のニュースやバイラルコンテンツに関する情報を入手できる最高のファクトチェックサイトの1つです。 サイトは簡単です。 クレームの終わりのないリストをスクロールして、詳細について興味のあるものを選択してください。 各記事には、クレーム、評価、クレームの詳細と、それが虚偽または誤解を招く可能性がある理由に関するレポートが含まれています。
9. NewsVerifier.Africa
「アフリカのファクトチェックウォッチドッグ」と呼ばれるNewsVerifier Africa（N-VA）は、Covid-19に関する誤った情報と戦うために2020年に設立された非営利団体です。 N-VAの背後にいる人々は、「誤った情報の傾向がメディアや政府に対する国民の不信を広げている」と心配しているので、彼らはそれについて何かをするためのサイトを作成しました。
サイト訪問者は、事実を確認するための申し立てを送信したり、N-VAポッドキャストを聴いたり、申し立てを閲覧したりできます。
10.ソースに直接アクセスするためのリソース
ジャーナリストは、科学雑誌に掲載された記事について報告することがよくあります。 ジャーナリズムの役割は、一般の人々が消費するための複雑なアイデアや詳細な情報を統合することですが、ソースに直接アクセスしたい場合もあります。 残念ながら、科学雑誌には通常ペイウォールがありますが、いくつかの回避策はそれらの記事を無料で見つけるのに役立ちます。
- jstor.orgでアカウントを登録すると、月に100件の記事にオンラインで無料でアクセスできます。 また、ローカルライブラリにJSTORアカウントがあるかどうかを確認してください。 もしそうなら、あなたはさらに多くにアクセスできるかもしれません。
- Google Scholarでは、著者、タイトル、日付、出版物で記事を検索できます。
- 著者に直接連絡してください。 科学者は人間だけです。 あなたが彼らに直接電子メールを送り、彼らが書いたジャーナル記事のコピーを要求すると、彼らはあなたにそれを送る可能性が高いです！
意見は行動に影響を与えます。 オンラインで読んだり、他の人から聞いたりした情報を確認することを選択すると、私たち一人一人に内在する認知バイアスを減らすのに役立ちます。 ファクトチェックは、私たちが懐疑的であり続けるのに役立ち、最終的には、真実であることが証明されていることに自分自身を根付かせることによって、生存の可能性を高めます。 行って確認してください！