OLEDとMicroLED：待つべきですか？

あなたの貴重なお金を求めて競争している多くの異なるディスプレイ技術があります。 今日新しいテレビを購入したい人は誰でも、LCD（液晶ディスプレイ）またはOLED（有機発光ダイオード）テレビを購入する選択肢があります。

簡単ですね。 それでは、多くのサブテクノロジーの1つも決定する必要があります。 多くの場合、神秘的なマーケティング用語の背後に隠されています。 この紛らわしい市場空間では、MicroLEDスクリーンの形で3番目のディスプレイ技術の候補が間もなく登場します。

OLED TVは一般的にLCDTVと比較して優れた（そしてより高価な）オプションですが、MicroLEDディスプレイはすぐそこにあります。 代わりに、MicroLED TVを待つか、OLEDディスプレイのトリガーを引く必要がありますか？ この質問にできるだけ明確に答えるように努めます。

LCD規格

OLEDとMicroLEDの両方の技術は、標準のLCD技術を改善する試みです。 LCDパネルは依然としてフラットパネルディスプレイの大部分を占めています。 最新のLCD画面は、初期のHDTVやコンピューターモニターを大幅に上回りました。 ぼけが少なく、明るく、素晴らしい写真を生成します。 残念ながら、LCDテクノロジーには、画質、画面の厚さ、画面のパフォーマンスを常に制限する1つの普遍的な欠陥があります。

その欠陥は、バックライトへの依存です。 LCDパネル自体は発光しません。 したがって、実際に画面に画像を表示するには、画像を通して光を当てる必要があります。 ここでの最大の問題は、バックライトが真の黒を不可能にすることです。 LCDのすべてのピクセルが黒を表示するように設定されている場合、実際に得られるのは一種のオフグレーの色合いです。

これはさまざまな方法で対処されています。 最新のLCD画面は、ローカル調光と呼ばれる方法を使用しています。この方法では、LEDライトのアレイをパネルの後ろに配置し、画面のゾーンを個別に調光できます。

それでも、LCDテクノロジーのすべての改良にもかかわらず、それらは依然として貧弱な視野角、遅い応答時間、色再現の問題、および入力遅延に悩まされています。 彼らの最大のセールスポイントは価格です。 今日では、非常にリーズナブルな価格で、優れた画質の大型4KLCDパネルを購入できます。 しかし、LCD技術が可能なことの限界に達しつつあることが明らかになりつつあります。 それが私たちをOLEDに導きます。

OLEDの概要

OLEDは、LCD画面に対する主な批判のほとんどすべてに対処します。 OLEDのピクセルはそれぞれ独自の光を生成できます。 これは、バックライトが不要で、完璧な真っ黒な黒を表示できることを意味します。 OLEDはめちゃくちゃ薄い厚さでも作ることができます。 それらはほぼすべての角度から見ることができ、非常に高速な応答時間を持ち、見事な色、コントラスト、明るさを提供します。

OLEDは確かに紙の上の完璧なディスプレイ技術のように聞こえますが、OLEDには独自の問題があります。 最も深刻な問題は耐久性です。 OLEDの有機画素の中には、LCDに比べて寿命が比較的短いものがあります。 さらに、OLEDは画像保持の影響を受けやすくなっています。 「バーンイン」と呼ばれることもあります。

発光技術でもあるプラズマテレビもこの問題に悩まされていたことを覚えているかもしれません。 画像または画像の一部が長期間変化しない場合、ゴースト画像が付着する可能性があります。 ネットワークのロゴやビデオゲームのHUD要素について考えてみてください。

画像のこれらの部分は変更されないため、これらのピクセルはそれらを保持できます。 最新のOLEDディスプレイには、これが発生する可能性を減らすための修正が組み込まれていますが、これはテクノロジーに固有の問題です。

MicroLED

サムスンがコンシューマーエレクトロニクスショーで巨大な146インチディスプレイを披露した2018年に、MicroLEDテクノロジーが実用化されたのを初めて見ました。 この画面は観客を驚かせました。それ以来、MicroLEDテクノロジーがいつ消費者向け製品に採用されるかを私たちは待ち望んでいました。

MicroLEDは、ミニチュアLEDを使用して各ピクセルを構成します。 それらはOLEDスクリーンと同じ利点を共有します。 つまり、独自の光を発し、真の黒を表示でき、応答時間を短縮できます。 ただし、OLEDピクセルの有機的な性質により、比較的不安定になります。 上記のように、これらは時間の経過とともに減衰しやすく、画像の保持に敏感です。 MicroLEDにはこれらの問題はありません。

MicroLEDディスプレイは、より小さなサブパネルから構築することもでき、将来の興味深い可能性を開きます。 特に、単一のLCDまたはOLEDパネルとして作成することは不可能な真に大規模なディスプレイに関しては。

OLEDとMicroLEDの長所と短所

OLEDカードとMicroLEDカードの両方をテーブルに置いたので、今度は各テクノロジーの長所と短所を相互に比較します。 OLEDから始めて、MicroLEDと比較した主な長所は次のとおりです。

• 成熟した製造プロセス。
• 豊富なモデルからお選びいただけます。
• 急速に下落する価格。ハイエンドの液晶テレビに匹敵します。

MicroLEDのアドバンテージリストでは、次のプラスポイントを固定できます。

• より良い寿命と画質。
• 時間の経過とともに劣化することなく安定したパフォーマンス。
• モジュール式のサブパネルから作られた大規模なディスプレイの可能性。

どちらの技術にも弱点があります。OLEDに関して考慮すべき最も重要な技術は次のとおりです。

• 色が過飽和になり、画像の保持に苦しむ傾向
• 時間の経過とともに有機的に崩壊し、明るさと色に影響を与えます。

MicroLEDディスプレイの場合、いくつかの重大な問題もあります。

• 近い将来にリリースされる予定の第1世代ディスプレイの絶対に狂った価格設定。
• 今のところ、少なくとも両方のディスプレイが新しい場合、OLEDに対する画質の利点はわずかです。

OLEDとMicroLEDテクノロジーの競争が真っ赤になりつつあることは明らかですが、それはあなたにとってどのような意味がありますか？ MicroLEDを待つ必要がありますか？

MicroLEDを待つ必要がありますか？

これを書いている時点では、MicroLEDを待つべきかどうかの答えはノーです。 少なくともテレビなどの大型ディスプレイに関しては。 MicroLEDは現在、OLED技術がほんの数年前にあったのと同様の段階にあります。 製造にはまだ非常に費用がかかり、製造業者は製造コストを削減する方法を学んでいます。

OLEDの場合と同様に、最初に電話やタブレットなどのデバイスでこのテクノロジーを確認します。 iPad Proなどのプレミアムタブレットは、誰もが外出して購入できる最初の例である可能性が最も高いです。

現在、フラットスクリーンテレビに関しては、OLEDが独自のものになりつつあります。 ハイエンドLCDからエントリーレベルのOLEDへのジャンプがそれほど大きくない場合、それらは最終的に十分に安価です。 LCDスクリーンと比較してOLEDの表示特性が大幅に優れていることを考えると、現時点でそれらを推奨することはそれほど難しくありません。 寿命と画像の保持に関して、既存の弱点を認識している限り。

LCD技術を忘れないことも重要です。 LCD TVは、OLEDとMicroLEDの両方の技術に対応して、価格が大幅に下落しています。 それだけでなく、LCD技術で行われるべき進歩がまだあります。 たとえば、SamsungのQLEDテクノロジーは、低価格でOLEDのブラックレベルとパフォーマンスに近づこうとしています。 それぞれの人は、現在の3つのテクノロジーすべてを比較検討する必要があります。