Od 2020 r. głównymi problemami firm, które w ciągu ostatnich dwóch lat dążyły do ​​cyfryzacji, są braki w umiejętnościach i dysproporcje kulturowe wynikające z transformacji cyfrowej. Organizacje muszą dokonać dodatkowych dostosowań, aby poradzić sobie ze zmianami wprowadzanymi przez działania cyfrowe. Wielu interesariuszy uważa tworzenie oprogramowania za prosty proces tworzenia, testowania i wdrażania kodu. Z drugiej strony wielu programistów wie, że pozornie drobne zmiany w kodzie mogą mieć daleko idące konsekwencje w całej aplikacji. Tylko testy regresji są w stanie zapewnić, że wszystko działa poprawnie. Drobne zmiany w fragmencie kodu mogą następować kaskadowo w całej aplikacji; dlatego testy regresji są niezbędne, aby upewnić się, że wszystko działa w idealnym porządku.

W 2019 r. wiele rozwiązań automatyzacji, które zastępują żmudne, ale wymagane prace domowe, zyska jeszcze większą przyczepność, szczególnie w testach regresyjnych. Spowodowało to automatyzację testów regresji. Technologie te zapewniają wysokiej jakości wyniki, zapewniając jednocześnie szybkość i wydajność, których wymagają zwinne zespoły do ​​ciągłego testowania i dostarczania. Zanim przejdziemy do dalszej dyskusji na temat zalet i wad, daj nam znać - czym jest testowanie regresji i dlaczego konieczna jest automatyzacja testów regresyjnych.

CZYM SĄ TESTOWANIE REGRESJI?

Testy regresji służą do sprawdzania, czy nowy kod łamie obecną funkcjonalność. Celem jest wyłapanie wszelkich defektów, które mogły zostać wprowadzone przypadkowo w nowej wersji kandydującej do kompilacji lub wydania, zanim dotrą one do produkcji i upewnienie się, że żadne wcześniej poprawione błędy nie zostaną zwrócone. Takie podejścia mogą znacznie skrócić czas poświęcany na usuwanie błędów i liczbę problemów, które trafiają do produkcji.

Testowanie regresywne polega na ponownym uruchamianiu przypadków testowych w celu potwierdzenia, że ​​funkcje nadal działają. Przykładami scenariuszy testowych są testy jednostkowe, które gwarantują, że metody zapewniają prawidłowe wyniki lub testy funkcjonalne, które zapewniają, że proces użytkownika zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami. Testy te mogą być uruchamiane automatycznie jako część serwera kompilacji lub ręcznie przez personel ds. zapewnienia jakości. Chociaż testy regresji zostały przeprowadzone po zakończeniu pracy zespołu programistów, stało się jasne, że błędy wykryte po fakcie były droższe do usunięcia. Współcześni programiści budują przypadki testów jednostkowych przed opracowaniem jakiegokolwiek kodu w podejściu programistycznym opartym na testach, podczas gdy zespoły ds. zapewnienia jakości koncentrują się na testach funkcjonalnych wysokiego poziomu, aby sprawdzić, czy wszystko działa razem. Jak już założyłeś, powtarzanie testów może zmęczyć testera. Mamy tendencję do automatyzacji testów regresji. Jednak testowanie regresji jest trudne. Tutaj omówimy kilka dziur w testowaniu regresji i kilka praktyk, które pomogą Ci jako testerowi lub profesjonaliście.

WYZWANIA

Podczas przeprowadzania testu regresji napotykamy kilka intrygujących wyzwań i przeszkód dotyczących jego czasu, kosztów, złożoności i konserwacji. Oto niektóre z takich przeszkód:

• Czas i koszt : przeprowadzanie testów regresji na już zaliczonych testach może być trudne do uzasadnienia dla interesariuszy i żmudne dla inżynierów zapewniania jakości. Trudno wytłumaczyć czas potrzebny na napisanie i uruchomienie testów oraz wysoki koszt usług i infrastruktury związanej z testami, zwłaszcza jeśli nie widzisz korzyści.
• Konserwacja i złożoność : W ciągu długiego projektu programistycznego testy regresji nieuchronnie będą rosły pod względem wielkości i złożoności. Liczba przypadków testowych oraz funkcji i procesów, które wymagają zbadania, może szybko wynieść tysiące, co sprawia, że ​​testowanie ręczne staje się niewykonalne dla inżynierów ds. zapewnienia jakości.
• Testy kruche : Testy regresji są potrzebne do wykrycia błędów przed kompilacją produkcyjną, ale nic nie jest bardziej irytujące niż zestaw testów, który konsekwentnie generuje fałszywie pozytywne wyniki — lub testy, które kończą się niepowodzeniem, gdy powinny przejść. Fałszywie pozytywne testy są niewygodne dla interesariuszy, programistów i inżynierów testów i mogą spowodować, że wszyscy zakwestionują tę metodę.

PRAKTYKI, KTÓRE NALEŻY PAMIĘTAĆ

Testy regresji mogą być trudne do pisania i zarządzania, zwłaszcza przy ograniczonych zasobach, ale istnieje kilka najlepszych praktyk, których należy przestrzegać, aby zapewnić płynne działanie i uniknąć problemów, które mogą wykoleić proces rozwoju.

Poniżej znajduje się lista najlepszych praktyk, których możesz przestrzegać:

• Zautomatyzuj testowanie regresji : automatyzacja testowania regresji pozwala zaoszczędzić czas i pieniądze na dłuższą metę. Jeśli testerzy ręcznej kontroli jakości są zmuszeni do ciągłego powtarzania tych samych testów, będą się nudzić i zdemotywować. Powtarzanie tych samych czynności i czynności jest dla testera frustrujące. Automatyzacja testów regresyjnych ułatwia to w języku laika.
• Skoncentruj swoją uwagę : Zamiast próbować testować wszystko na raz, skoncentruj się na najczęstszych przypadkach użycia aplikacji. „Rejestracje użytkowników”, „logowania” i „zakupy” mogą być najlepszymi miejscami na rozpoczęcie (rozważany przykład).
• Przycinanie pakietu : Testy regresji są czasochłonne i pochłaniają zasoby; wszelkie testy sprawdzające, czy nieaktualne funkcje działają lub obejmują nieaktualne wersje produktu. Testuj tylko rzeczy, które mają znaczenie.
• Korzystanie z wyników/wniosków : testowanie regresji jest tak samo potrzebne, jak inżynierowie testowi i programiści, którzy je piszą. Twórz proste środki dla programistów do konwertowania regresji na zgłoszenia i systemy raportowania, aby informować interesariuszy.

DLACZEGO WYBRAĆ HEADSIN?

Potrzebujesz inteligentnego podejścia, aby uzyskać wgląd w agregację i regresję z szybkością i skalą niezbędną w dzisiejszej gospodarce cyfrowej.

Zadowolenie klientów cierpi z powodu słabej wydajności aplikacji, podobnie jak rozmycie marki. Niezbędne jest przeprowadzenie rygorystycznych testów regresji aplikacji mobilnych i internetowych w celu wykrycia i rozwiązania problemów z wydajnością, funkcjonalnością i lokalizacją przed ich wydaniem. Analiza regresji z HeadSpin to pomocne narzędzie do porównywania degradacji w nowych kompilacjach aplikacji, wydaniach systemu operacyjnego, dodanych funkcjach i lokalizacjach.

Oparta na sztucznej inteligencji inteligencja regresji firmy HeadSpin współpracuje z przepływami pracy CI/CD, aby automatycznie wykrywać problemy z degradacją w każdej kompilacji aplikacji.

Możesz analizować wskaźniki KPI doświadczenia użytkownika na rzeczywistych urządzeniach w ponad stu globalnych lokalizacjach za pomocą analizy regresji HeadSpin, aby wykryć problemy z siecią, interfejsem API, chmurą lub brzegiem.

WNIOSEK

Testowanie regresyjne jest ważnym elementem procesu tworzenia oprogramowania, ale wiąże się z wieloma przeszkodami. Możesz pokonać te przeszkody, korzystając z Headspin i innych technologii, aby testy regresji były szybsze, dokładniejsze i bardziej opłacalne, co pozwala w pełni czerpać korzyści z rozwoju Agile.