Google va șterge datele colectate din modul incognito al Chrome

Google a fost de acord să curețe miliarde de puncte de date colectate de la utilizatorii browserului său Chrome în timp ce aceștia navigau pe web în modul „Incognito”.

Acordul face parte dintr-un acord care decurge dintr-un proces intentat de unii consumatori care susțin că Google a fost înșelător în dezvăluirile lor de marketing și confidențialitate legate de modul Incognito.

În timp ce modul Incognito nu stoca anumite informații pe computerul unei persoane, browserul a continuat să trimită anumite puncte de date către serverele Google. La fel ca și alte companii, Google utilizează aceste puncte de date pentru a urmări anumite comportamente online, ceea ce îl ajută să determine modul în care oamenii folosesc Chrome.

Procesul a susținut că Google nu a fost complet transparent în modul în care funcționează Chrome și că au fost păcăliți făcându-le să creadă că activitatea lor online nu a fost deloc urmărită atunci când au trecut în modul Incognito.

Pe durata procesului, Google a spus că a informat în detaliu utilizatorii despre ce a făcut și ce nu a făcut modul Incognito. Cu toate acestea, compania a vrut să evite cheltuielile pe care le-ar putea aduce un proces îndelungat și, în cele din urmă, a fost de acord anul trecut să soluționeze cazul în afara instanței.

Termenii acordului nu au fost disponibili imediat când KnowTechie a acoperit rezultatul în decembrie anul trecut, dar acum știm că decontarea nu include nicio plată directă către niciunul dintre reclamanții de acțiune colectivă implicați.

În schimb, Google spune că va șterge miliarde de puncte de date colectate de la milioane de utilizatori Chrome pe care compania le-a adunat înainte de 2020 – anul în care a fost intentată procesul.

Această condiție și altele din acord sunt încă supuse aprobării unui judecător federal care supraveghează cazul, deși judecătorii resping rareori înțelegerile ajunse în litigiile civile.

Chiar dacă înțelegerea este aprobată, reclamanții individuali care pot indica anumite pierderi vor putea în continuare să dea în judecată Google separat. Cel puțin 50 de astfel de cazuri au fost deja depuse în California, potrivit Wall Street Journal , care a detaliat pentru prima dată soluționarea acțiunii colective propuse luni.

Aceste cazuri ar putea avea ca rezultat acordări financiare, în care Google este forțat să plătească reclamanților dacă aceștia pot indica pierderi specifice și pot prevala asupra acestor pretenții.

Ce face și nu face modul incognito al Google Chrome

În 2022, KnowTechie a detaliat pentru prima dată lucrurile specifice pe care le face Google Chrome atunci când un utilizator comută browserul în modul Incognito, majoritatea informațiilor fiind extrase dintr-o notificare care apare chiar prin Google Chrome.

Acea notificare nu s-a schimbat prea mult de-a lungul timpului: Google încă afirmă că browserul Chrome nu va salva istoricul de navigare al unui utilizator, cookie-urile, datele site-ului sau informațiile introduse în formulare în timp ce navighează pe web în modul Incognito.

Dar unele activități, cum ar fi site-urile web vizitate, pot fi în continuare vizibile pentru companiile și școlile care gestionează rețeaua la care este conectat un computer - și care include un furnizor de servicii de internet wireless, cum ar fi Comcast, Charter, AT&T sau T-Mobile.

Cu alte cuvinte, modul incognito este menit să păstreze istoricul de navigare al cuiva în siguranță de privirile indiscrete ale altor persoane care ar putea folosi un anumit telefon sau computer - dar nu va împiedica colectarea sau evaluarea informațiilor de la oricine care operează o rețea de calculatoare. .

Acest operator, se pare, include Google, care primește anumite date de la site-uri web care încorporează anumite produse Google, cum ar fi funcțiile YouTube, sau care încorporează platforme Google precum AdSense în paginile sau serviciile lor web.

În anumite privințe, acesta este un lucru bun: persoanele care navighează pe internet în modul incognito ar putea dori să transmită în flux un videoclip YouTube, iar Google trebuie să știe ce videoclip dorește să vadă persoana respectivă.

Acest lucru se poate întâmpla numai dacă browserul Chrome trimite informații de pe computer la serverul Google, unde apare un videoclip YouTube.

Același lucru este valabil și pentru anumite instrumente de publicitate, care ajută la acoperirea costurilor site-urilor web cu acces gratuit (cum ar fi acesta!). În mod ideal, reclamele sunt eficiente numai dacă se referă la ceva de care o persoană ar putea fi interesată.

Anumite lucruri, cum ar fi tipul de dispozitiv pe care îl folosește o persoană sau locația lor geografică aproximativă în funcție de conexiunea lor la internet, pot oferi o perspectivă generală asupra unui vizitator al site-ului web.

Utilizatorii de iPhone, de exemplu, se crede că câștigă un venit mai mare decât cei care folosesc Android, în timp ce cineva care trăiește într-un oraș dens populat ar putea avea acces la mai multe bunuri și servicii decât cineva care trăiește într-o zonă rurală.

Știind acest lucru, site-urile web își pot adapta publicitatea pentru o persoană fără a cunoaște detalii specifice, personale despre ea - și asta poate fi un lucru bun, în special pentru persoanele conștiente de confidențialitate.

Dar faptul că Google nu este complet transparent cu privire la modul în care funcționează modul Incognito poate fi problematic. Ani de zile, modul Incognito a fost conceput pentru a face să pară că activitatea web a unei persoane a fost complet protejată de toată lumea - alți oameni care folosesc un computer, furnizori de servicii, operatorii de site-uri web, chiar și Google însuși.

Prin acest proces, acum avem o afirmație de la Google care nu este exactă.

În 2021, un judecător a respins o încercare a Google de a respinge acțiunea colectivă în afara instanței, după ce a constatat că Google „nu a notificat utilizatorii că se implică în presupusa colectare de date în timp ce utilizatorul se află într-un mod de navigare privată. ”

Neclarând lucrurile, Google nu s-a pus doar în situația de a fi dat în judecată, ci și-a deteriorat și reputația în rândul consumatorilor conștienți de confidențialitate, care cred că Google a luat o decizie deliberată de a comercializa modul Incognito ca oferind anumite protecții de confidențialitate care nu erau. disponibil efectiv.

Realitatea este că o persoană nu poate face mare lucru pentru a rămâne complet privat online.

Se credea cândva că luarea anumitor pași, cum ar fi utilizarea aplicațiilor de mesagerie criptate, a rețelelor private virtuale (VPN) și a software-ului anonimizat, precum browserul Onion Router (Tor), erau modalități fără greșeală de a păstra oamenii și activitățile lor online complet private.

Prin diverse cauze civile și penale, acum avem suficiente dovezi pentru a arăta că aceste metode nu sunt complet protectoare:

În timp ce majoritatea VPN-urilor afirmă că nu înregistrează activitatea online specifică a utilizatorilor lor, unele păstrează jurnalele atunci când un cont este conectat la unul dintre serverele lor.

Aceste jurnale pot fi citate de agențiile de aplicare a legii, care sunt foarte bune la conectarea punctelor înapoi la un anumit computer și, în cele din urmă, la o persoană.

VPN-urile sunt, de asemenea, vulnerabile la aceleași incidente de securitate cibernetică care afectează alte companii, iar hackerii pot sta într-un sistem săptămâni întregi, colectând numeroase date ale utilizatorilor (sperăm că criptate) fără a fi detectați.

Aplicațiile de mesagerie criptate nu sunt, de asemenea, o modalitate sigură de a ascunde activitatea online a unei persoane.

Documentele obținute de unele publicații prin solicitări de înregistrări deschise arată cum agenții federali de aplicare a legii pot solicita anumite date despre utilizatori din aplicații de mesagerie criptate precum Telegram (ar putea include adrese IP), Signal (datele și orele conexiunii unui utilizator) și Wickr (data ultimei date). utilizare).

Ca și în cazul VPN-urilor, poliția se pricepe destul de bine să conecteze puținele informații pe care le pot obține de la furnizorii de aplicații de mesagerie criptate, apoi să conecteze punctele înapoi la un dispozitiv și un suspect.

Chiar și browserul Tor, despre care se credea că este una dintre cele mai bune modalități de a ascunde activitatea online, nu este atât de anonim pe cât se credea cândva.

Anul trecut, Motherboard a dezvăluit că FBI a reușit să localizeze adresa IP din lumea reală a unei persoane care ar fi vizitat un site web legat de terorism, chiar dacă acea persoană ar fi făcut acest lucru prin intermediul browserului Tor.

Începând cu 2023, FBI și Departamentul de Justiție al SUA au refuzat să dezvăluie cum au reușit să facă ceea ce se credea a fi imposibil.

Dar nu sunt singuri: există numeroase știri despre oficiali de aplicare a legii din Regatul Unit și din alte țări care fac același lucru (deși unii se întreabă dacă aceasta este pur și simplu o tactică de sperietură a poliției menită să înșele publicul să creadă că browserul Tor este" t anonim).

Poliția arestarea persoanelor care comit infracțiuni este, desigur, un lucru bun. Asta este toată treaba lor.

Dar documentele de aplicare a legii și cazurile juridice indică o concluzie inevitabilă: nu există nicio modalitate de a rămâne 100% anonim pe web - nu dacă folosești un VPN, nu dacă folosești browserul Tor și cu siguranță nu dacă folosești Google Chrome incognito. Modul.

Asta nu înseamnă că o persoană nu ar trebui să practice măsuri de securitate bune pentru a-și păstra activitatea online cât mai privată posibil.

De fapt, VPN-urile precum NordVPN sau ExpressVPN sunt instrumente excelente pentru cei care au nevoie să acceseze în mod regulat conexiunile Wi-Fi publice, deoarece pot îngreuna accesul hackerilor necalificați la anumite informații private.

Și Tor Browser are multe utilizări practice pentru academicieni, cercetători, jurnaliști și activiști care își desfășoară activitatea în țări în care o parte sau tot Internetul ar putea fi blocat de agențiile guvernamentale.

Iar reporterii folosesc în mod obișnuit aplicații de mesagerie criptate pentru a comunica în siguranță cu surse sensibile care transmit informații și materiale critice care sunt utilizate în jurnalismul de investigație inovator.

Așadar, luați anumite protecții și practicați principiile bune de securitate pe Internet - pur și simplu nu vă lăsați păcăliți crezând că ceea ce faceți pe Internet nu poate fi învățat de altcineva.

Ai vreo părere despre asta? Trimiteți-ne un rând mai jos în comentarii sau transmiteți discuția pe Twitter sau Facebook.

Recomandările editorilor:

• AT&T descoperă o încălcare a datelor de cinci ani care afectează milioane de oameni
• Noua lege din Florida interzice unor adolescenți să aibă conturi de rețele sociale
• Tehnologia Amazon „Just Walk Out” a fost doar o mare minciună prostească
• Inginerii Google pirata PlayStation Portal pentru a rula jocuri PSP emulate