GoogleはChromeのシークレットモードで収集したデータを削除する
公開: 2024-04-04Googleは、Chromeブラウザのユーザーが「シークレット」モードでWebサーフィン中に収集した数十億のデータポイントを消去することに同意した。
この合意は、Googleがシークレットモードに関連したマーケティングやプライバシー開示において欺瞞的であったと主張する一部の消費者が起こした訴訟に基づく和解の一環である。
シークレット モードでは特定の情報はユーザーのコンピュータに保存されませんでしたが、ブラウザは特定のデータ ポイントを Google のサーバーに送信し続けました。 他の企業と同様に、Google はこれらのデータ ポイントを使用して特定のオンライン行動を追跡し、ユーザーが Chrome をどのように使用しているかを判断するのに役立てています。
訴状では、GoogleはChromeの仕組みについて完全に透明性を持たず、シークレットモードに切り替えた際にオンラインアクティビティがまったく追跡されないと騙されたと主張した。
Googleは訴訟期間中、シークレットモードで何ができて何ができないのかをユーザーに徹底的に通知したと述べた。 それでも同社は長期にわたる訴訟による出費を避けたいと考え、最終的に昨年訴訟を示談で解決することに合意した。
KnowTechieが昨年12月にこの結果を報道した時点では、和解条件はすぐには入手できなかったが、今回、和解には関与した集団訴訟の原告への直接支払いが含まれていないことがわかった。
その代わりにGoogleは、訴訟が起こされた2020年以前に同社が蓄積した数百万人のChromeユーザーから収集した数十億のデータポイントを削除すると発表した。
この条件や和解のその他の条件については、引き続き事件を監督する連邦判事の承認が必要だが、裁判官が民事訴訟で成立した和解を拒否することはほとんどない。
たとえ和解が承認されたとしても、具体的な損失を指摘できる個々の原告は引き続き個別にGoogleを訴えることができる。 ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、カリフォルニア州ではすでにそのような訴訟が少なくとも50件起こされており、月曜日に提案された集団訴訟和解案の詳細が初めて詳述された。
これらの訴訟は金銭的な裁定につながる可能性があり、原告が特定の損失を指摘してその申し立てに勝訴できれば、Googleは原告に支払いを強制されることになる。
Google Chrome のシークレット モードでできることとできないこと
2022 年に、KnowTechie は、ユーザーがブラウザをシークレット モードに切り替えたときに Google Chrome が行う具体的な動作について初めて詳しく説明しました。情報のほとんどは、Google Chrome 自体を介して表示される通知から抜粋されました。
この通知は時間が経ってもあまり変わっていません。Google は、ユーザーがシークレット モードで Web サーフィンをしているときに、Chrome ブラウザがユーザーの閲覧履歴、Cookie、サイト データ、フォームに入力された情報を保存しないと今でも断言しています。
ただし、訪問した Web サイトなどの一部のアクティビティは、コンピューターが接続されているネットワークを管理する企業や学校に依然として表示される可能性があります。これには、Comcast、Charter、AT&T、T-Mobile などの家庭用または無線インターネット サービス プロバイダーが含まれます。
言い換えれば、シークレット モードは、特定の電話やコンピュータを使用する可能性のある他の人の覗き見から誰かの閲覧履歴を安全に保つことを目的としていますが、コンピュータ ネットワークを運用している人から情報が収集されたり評価されたりすることを防ぐことはできません。 。
この事業者には、明らかに Google が含まれています。Google は、YouTube 機能などの特定の Google 製品を埋め込んだウェブサイトや、AdSense などの Google プラットフォームをウェブページやサービスに組み込んだウェブサイトから特定のデータを受け取ります。
ある意味、これは良いことです。シークレット モードでインターネットを閲覧している人は YouTube ビデオをストリーミングしたいと思うかもしれませんが、Google はその人がどのビデオを見たいかを知る必要があります。
これは、Chrome ブラウザがコンピュータから Google サーバーに情報を送信し、そこに YouTube ビデオが表示される場合にのみ発生します。
同じことは、無料でアクセスできる Web サイト (このサイトのような!) の費用をカバーする特定の広告ツールにも当てはまります。 理想的には、広告は、人が興味を持ちそうなものに関連する場合にのみ効果を発揮します。
ユーザーが使用しているデバイスの種類やインターネット接続に基づく大まかな地理的位置などの特定の情報は、Web サイト訪問者に関する一般的な洞察を提供する可能性があります。
たとえば、iPhone ユーザーは Android を使用するユーザーよりも収入が高いと考えられていますが、人口密度の高い都市に住んでいる人は、地方に住んでいる人よりも多くの商品やサービスにアクセスできる可能性があります。
それを知っているので、Web サイトはその人に関する特定の個人情報を知らなくても、その人に合わせて広告を調整できます。これは、特にプライバシーを重視する人々にとっては良いことになる可能性があります。
しかし、Google はシークレット モードの仕組みについて完全に透明ではないため、問題が生じる可能性があります。 シークレット モードは長年にわたり、ユーザーの Web アクティビティがすべてのユーザー (コンピューターを使用している他のユーザー、サービス プロバイダー、Web サイト運営者、さらには Google 自体) から完全に保護されているかのように見えるように設計されてきました。
この訴訟を通じて、Google からは正確ではないいくつかの断言が得られました。
2021年、裁判官は、Googleが「ユーザーがプライベートブラウジングモードにある間にデータ収集の疑いがあることをユーザーに通知しなかった」と認定し、集団訴訟を法廷から棄却させようとするGoogleの試みを却下した。 」
物事を明確にしないことで、Google は訴訟される立場に陥っただけでなく、Google が意図的にシークレット モードを宣伝する決定を下し、そうではない特定のプライバシー保護を提供していると信じているプライバシーに敏感な消費者の間での評判も傷つけました。実際に利用可能です。
では、オンラインで完全にプライベートを保つにはどうすればよいでしょうか?
現実には、オンラインで完全にプライベートを保つために人ができることはあまりありません。
かつては、暗号化されたメッセージング アプリ、仮想プライベート ネットワーク (VPN)、オニオン ルーター (Tor) ブラウザーのような匿名化ソフトウェアを使用するなどの特定の措置を講じることが、人々とそのオンライン活動を完全にプライバシーに保つ確実な方法であると信じられていました。
さまざまな民事および刑事訴訟を通じて、これらの方法が完全に保護的ではないことを示す十分な証拠が得られました。
ほとんどの VPN は、ユーザーの特定のオンライン アクティビティをログに記録していないと断言していますが、アカウントがサーバーの 1 つに接続されたときのログを保存している VPN もあります。
これらのログは法執行機関によって召喚される可能性があり、法執行機関は点と点を結びつけて特定のコンピューター、そして最終的には個人に至るまで結びつけるのが得意です。
VPN は、他の企業を悩ませているのと同じサイバーセキュリティ インシデントに対しても脆弱であり、ハッカーが何週間もシステム内に留まり、検出されることなく大量の (できれば暗号化された) ユーザー データを収集する可能性があります。
暗号化されたメッセージング アプリも、個人のオンライン アクティビティを隠す確実な方法ではありません。
一部の出版物が公開記録要求を通じて入手した文書には、連邦法執行官が Telegram (IP アドレスを含む場合がある)、Signal (ユーザーの接続日時)、Wickr (最後の日付) などの暗号化されたメッセージング アプリから特定のユーザー データを要求する方法が示されています。使用）。
VPN と同様に、警察は、暗号化されたメッセージング アプリのプロバイダーから入手できるわずかな情報を結び付け、点と点を結び付けてデバイスと容疑者に戻すことに非常に優れています。
オンライン活動を隠すための最良の方法の 1 つと考えられていた Tor ブラウザでさえ、かつて信じられていたほど匿名ではありません。
昨年、マザーボードは、テロ関連の Web サイトにアクセスしたとされる人物の現実世界の IP アドレスを、その人物が Tor ブラウザ経由でアクセスしたとされるにもかかわらず、FBI がなんとか突き止めたことを明らかにしました。
2023年の時点で、FBIと米国司法省は、不可能だと考えられていたことをどのようにして実現したのかを明らかにすることを拒否している。
しかし、彼らは決して孤独ではありません。英国やその他の国の法執行当局が同じことをしているというニュースが数多く報道されています（ただし、これが、Tor ブラウザが存在しないと国民を騙すことを意図した単なる警察の脅迫戦術であるかどうか疑問に思う人もいます）。匿名です）。
警察が犯罪を犯した人を逮捕するのは、もちろん良いことです。 それが彼らの仕事のすべてです。
しかし、法執行機関の文書と訴訟は、避けられない結論を示しています。Web 上で 100% 匿名を保つ方法はありません。VPN を使用する場合も、Tor ブラウザを使用する場合も、Google Chrome のシークレット モードを使用する場合も絶対に不可能です。モード。
これは、オンライン活動を可能な限りプライベートに保つために適切なセキュリティ対策を実践すべきではないという意味ではありません。
実際、NordVPN や ExpressVPN などの VPN は、熟練していないハッカーが特定の個人情報にアクセスするのを困難にすることができるため、公衆 Wi-Fi 接続に定期的にアクセスする必要がある人にとっては優れたツールです。
また、Tor ブラウザは、インターネットの一部または全体が政府機関によってブロックされている可能性がある国で活動する学者、研究者、ジャーナリスト、活動家にとって多くの実用的な用途を持っています。
また、記者は日常的に暗号化されたメッセージング アプリを使用して、画期的な調査報道で使用される重要な情報や資料を渡す機密情報源と安全に通信します。
したがって、特定の保護策を講じ、適切なインターネット セキュリティ原則を実践してください。ただし、インターネット上で行うことは他の人には学習できないなどと騙されないでください。
これについて何か考えはありますか？ 以下のコメント欄に記入していただくか、Twitter または Facebook でディスカッションを行ってください。
編集者のおすすめ:
- AT&T、数百万人に影響を与えた5年前のデータ侵害を発見
- フロリダ州の新法、一部の十代の若者がソーシャルメディアアカウントを持つことを禁止
- Amazonの「Just Walk Out」技術はただの大きな愚かな嘘だった
- GoogleのエンジニアがPlayStation PortalをハッキングしてPSPゲームをエミュレートして実行