مراجعة: Ryzen 3400G APU - هل هو بديل قابل للتطبيق لوحدة التحكم؟
نشرت: 2020-02-27ليس سراً أن السيليكون الذي يشغل وحدات التحكم Xbox و PlayStation الحالية (والجيل القادم) يأتي من AMD. الشيء هو أن هذه الرقائق مصممة خصيصًا لوحدة التحكم ولا شيء آخر ، مما يسمح لشركات وحدة التحكم بالضغط على كل قطرة من الطاقة منها.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، هل يمكننا بناء جهاز كمبيوتر مشابه بنفس سعر وحدة التحكم الحالية ، باستخدام أجهزة AMD أيضًا ، ولكن مع Ryzen 34000G APU (معالج هجين يحتوي على كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات)؟
البناء

الصورة: ديلي ميرور
أولاً ، سنستخدم Xbox One X (MSRP ، وليس السعر المخفض الحالي) لأغراض المقارنة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى نقطة السعر غير القابلة للتعديل التي يطلبها Xbox One S حاليًا ، مع انخفاض الموديلات المجهزة بمحرك رقمي فقط أو Bluray إلى 150 دولارًا أو نحو ذلك أثناء المبيعات مثل الجمعة السوداء. على الرغم من أنني أتمنى أن يكون بإمكاني إنشاء جهاز كمبيوتر بسعر رخيص مع أداء مشابه ، فلن يحدث ذلك ، خاصةً مع أجهزة وحدة التحكم التي تُباع غالبًا بخسارة لجذب الأشخاص إلى الشراء في النظام البيئي.
سنستخدم Ryzen 5 3400G APU كأساس للنظام. تستخدم هذه الشريحة أربعة نوى من Ryzen مع ساعة أساسية تبلغ 3.7 جيجاهرتز ، ونواة رسومات Radeon RX Vega 11 مسجلة بسرعة 1.4 جيجاهرتز. إنه مرفق أيضًا بمبرد Wraith Spire ، الذي تم تصميمه للتعامل مع 65W TDP للرقاقة. في حين أن Xbox One X يستخدم Polaris المخصص لوحدة معالجة الرسومات ، فإن APU لسطح المكتب تستخدم نوى Vega ، "لأقوى رسومات على وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب" ، وفقًا لـ AMD.
كما ترون ، فإن السعر الإجمالي هو مجرد شعرة أعلى من سعر Xbox One X ، مما يوضح مدى قوة سعر صانعي وحدة التحكم في حث المستهلكين على الشراء. لاحظ أن الأجهزة الطرفية غير مضمنة ، لذا ضع ميزانية للماوس ولوحة المفاتيح ووحدة تحكم إذا كنت تريد واحدًا. سنستخدم تلفزيوننا كشاشة ، تمامًا مثل Xbox One X.
أوه ، وكمكافأة؟ لشراء APU ، ستحصل على ثلاثة أشهر من Xbox Game Pass للكمبيوتر الشخصي. بالحديث عن Game Pass ، هذا هو المكان الذي تم اختيار معظم الألعاب التي سننظر فيها أيضًا.
PCPartPicker قائمة جزء
اكتب | غرض | السعر |
---|---|---|
وحدة المعالجة المركزية | معالج AMD Ryzen 5 3400G رباعي النواة بسرعة 3.7 جيجاهرتز | 134.99 دولارًا في وول مارت |
اللوحة الأم | اللوحة الأم ASRock B450M / AC Micro ATX AM4 | 88.98 دولارًا في Newegg |
ذاكرة | G.Skill 16 جيجا بايت (2 × 8 جيجا بايت) DDR4-2133 ذاكرة | 50.99 دولارًا في Newegg |
تخزين | هيتاشي ألترا ستار 1 تيرابايت 3.5 ″ 7200 دورة في الدقيقة القرص الصلب الداخلي | 31.00 دولارًا في Amazon |
قضية | \ * Apex TX-606-U3 MicroATX حافظة متوسطة البرج مع مصدر طاقة 300 وات | 49.99 دولارًا في Amazon |
محرك الأقراص الضوئية | ناسخ ال جي WH14NS40 بلو راي / دي في دي / سي دي | 49.88 دولار @ الحوسبة العالمية الأخرى |
نظام التشغيل | Microsoft Windows 10 Home OEM 64 بت | 99.99 دولارًا في Amazon |
الأسعار تشمل الشحن والضرائب والخصومات والخصومات | ||
المجموع | 505.82 دولارًا أمريكيًا | |
* يتم اختيار الأجزاء الأقل سعرًا من المعايير البارامترية | ||
تم إنشاؤه بواسطة PCPartPicker 2019-12-30 12:22 EST-0500 |
نعم ، كان بإمكاننا استخدام اللوحة الأم A320 الأرخص ثمناً ، ولكن بعد ذلك سيتعين علينا شراء بطاقة WiFi لتتناسب مع الميزة المحددة على Xbox One X ، مما يجعل التكلفة الإجمالية متماثلة تقريبًا.
اختبار أداء
ليس لدي جهاز Xbox One X (أو الأدوات اللازمة لاختبار الأداء) لذلك سنستخدم إحصائيات الأداء من Digital Foundry حيثما أمكن ذلك للمقارنة.
يستخدم Xbox One X الدقة الديناميكية في اللعب ، حيث يتغير من 1920 × 1080 (1080 بكسل) عند أدنى نقطة إلى 3200 × 1800 في الجزء العلوي ، مع إعادة الإعمار المؤقتة التي تزيد من عدد البكسل إلى 3840 × 2160 (4K). سأقوم باختبار Ryzen 3400G في كل من هذين القرارين ومقارنتها بنتائج Xbox One X.
التروس 5

الصورة: مايكروسوفت
ربما يكون أحدث إصدار في Gears of War قد أسقط العلامة التجارية "War" ولكنه لم يفقد ذرة من العناصر المرئية الغنية التي تشتهر بها السلسلة. يصل Xbox One X إلى 60 إطارًا في الثانية ثابتًا إلى حد ما باستخدام الدقة الديناميكية ، مع قفل 30 إطارًا في الثانية في المشاهد الأصلية بدقة 4K.
يتم نشر 3400G بمتوسط 55 إطارًا في الثانية عند 1080 بكسل ، مما يُظهر قوة هذه الشريحة الصغيرة وأيضًا الوظيفة الرائعة التي قام بها مطور Gears مع التحسينات.

ببجي

الصورة: PUBG
لا تزال PUBG هي حفنة ألعاب Battle Royale ، لكنها تحتاج إلى نظام ضخم لتشغيلها. على Xbox One ، يهدف إلى الحصول على 30 إطارًا في الثانية ثابتًا عند 4K ، والتي يصعب الوصول إليها في ظروف معينة. يزحف جهاز Xbox One X إلى متوسط 15 إطارًا في الثانية أثناء مرحلة القفز بالمظلات ، مستقرًا قليلاً إلى 25 إطارًا في الثانية خلال أول دقيقتين من النهب المحموم. حتى عند دقة 1080 بكسل ، فإنها تكافح للبقاء فوق هدف 30 إطارًا في الثانية. هل يمكن للطراز 3400G أن يعمل بشكل أفضل ، مع مثل هذه اللعبة القاسية؟
حسنًا ، لقد لعبت دورًا متطابقًا في الإعدادات المتوسطة وتم تشغيل 3400G بمعدل 32 إطارًا في الثانية ، مع تباطؤ إلى 17 إطارًا في الثانية أثناء التوفيق. سأسمي ذلك فائزًا ، فائزًا ، عشاء دجاج ، إيه؟
القمع 3

الصورة: مايكروسوفت
على Xbox One X ، وجدت Digital Foundry أنه بالنسبة للجزء الأكبر ، بقيت الفوضى الفائقة حول هدف 30 إطارًا في الثانية عند 4K. ليس سيئًا على الإطلاق ، دعنا نرى ما إذا كان Ryzen 3400G يمكنه الوصول إلى هذا الهدف النبيل.
حسنًا ، لا يوجد 4K هنا لـ Crackdown 3 ولكن متوسط 59 إطارًا في الثانية خلال المراحل الأولى من اللعبة مع ضبط كل شيء على متوسط عند 1080 بكسل هو نتيجة جيدة. عار أن المشغلين في اللعبة ليسوا بهذه السلاسة ...
فورزا هورايزون 4

الصورة: مايكروسوفت
أحدث إصدار من الحفلة على عجلات يصل إلى 30 إطارًا في الثانية بدقة 4K و 60 إطارًا في الثانية عند 1080 بكسل في وضع الأداء. هل تستطيع 3400G اللحاق بالركب أم أنها ستترك مع دوران عجلاتها؟
حسنًا ، يمكن لـ 3400G مطابقة 60 إطارًا في الثانية عند 1080 بكسل ، لذا فهي صورة نهائية في نهاية السباق هنا. تعرف ألعاب Playground أشياءها عندما يتعلق الأمر بالتحسين عبر مجموعة كاملة من الأجهزة ، وهذا يظهر حقًا. لا تزال أعلى الدرجات للتجربة تشعر بالتميز حتى في التحسينات المنخفضة النهاية
Dirt Rally 2.0.2 تحديث

الصورة: كود ماسترز
تظهر هنا حيل الدقة الديناميكية لجهاز Xbox One X مرة أخرى ، مع الانتقال السلس بين 1800P و 4 K. تأتي هذه الحيل بسحر ، مما يجعل الريف الجميل يتدحرج بسرعة 60 إطارًا في الثانية في جميع الأوقات. هل يمكن لـ 3400G العثور على بعض القوة الإضافية في الخزان؟
حسنًا ، لا يوجد سحر دقة ديناميكي هنا ، ولكن 3400G تقدم متوسط 49 إطارًا في الثانية مثيرًا للإعجاب في بداية الدورة في الأرجنتين على الإعدادات المتوسطة. ليس سيئًا على الإطلاق مع واحدة من أكثر ألعاب GPU كثافة في السنوات الأخيرة.
وحدة التحكم أو الكمبيوتر الشخصي؟
حسنًا ، النحيف؟ كما ترى ، فإن معدلات الإطارات قابلة للمقارنة إلى حد كبير بين جهاز Xbox One X وجهاز Ryzen 3400G. هذا هو الشيء: تعد أعداد معدل الإطارات شيئًا واحدًا ، ولكن لا يمكن إنكار أنك ستحصل على فائدة أكبر من جهاز الكمبيوتر.
لا يمكنك القيام بمعالجة الكلمات أو تحرير الصور على وحدة التحكم ، ولا يجب أن ترغب في ذلك. تعتبر وحدات التحكم رائعة لتقليل الحاجز في اللعب ، ولكن إذا كنت ترغب في فعل المزيد ، فقد حان الوقت لجني القليل من النقود الإضافية. يعتبر Ryzen 3400G مثاليًا لأجهزة الكمبيوتر الشخصية لأول مرة. لديها طاقة جيدة ، على حد سواء من جانب وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ، والأفضل من ذلك كله؟ إنه موجود على منصة AM4 حتى تتمكن من ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك مع مرور الوقت.
ما رأيك؟ مندهش من هذه النتائج؟ هل يجعلك ترغب في النظر إلى جهاز كمبيوتر للألعاب؟ أخبرنا أدناه في التعليقات أو انقل المناقشة إلى Twitter أو Facebook .
توصيات المحررين:
- مراجعة: شاشة ألعاب Nixeus EDG34S مقاس 34 بوصة فائقة العرض
- مراجعة: Hexgears Nova - لوحة مفاتيح ميكانيكية صلبة بأقل من 100 دولار
- إليك ألعاب Xbox المجانية مع Gold لشهر مارس 2020
- إليك ألعاب PlayStation Plus المجانية لشهر مارس 2020
فقط تنبيه ، إذا اشتريت شيئًا من خلال روابطنا ، فقد نحصل على حصة صغيرة من البيع. اضغط هنا للمزيد. تم توفير عينة وحدة لغرض هذه المراجعة.