如何在互联网上辨别真假

已发表: 2020-10-17

他们说真相就在那里，这确实包括互联网。问题是真相被扭曲、误导和彻头彻尾的虚假信息所淹没。

好消息是，只要有一些（非）常识，就有可能很好地了解互联网上的真假。

考虑源头

不管是谁说的，真实的事情都是真实的，但是可靠、透明的消息来源准确报告事实的可能性远高于记录不佳或未知的消息来源。因此，最初您可以将更多权重分配给受监管的信息来源（例如科学或新闻委员会），并坚持使用已知的收集和报道新闻的方法。

非常警惕具有匿名所有者和作者的随机网站。此类网站在某种喜欢阴谋的互联网用户中非常受欢迎，他们会津津有味地分享这些链接。如果您与故事或信息的第一次接触来自此类网站，那么您确认某事是真是假的下一步就是证实该信息。

即使您认为第一个来源既可靠又开放，您也应该从几个独立来源中寻找基本事实的佐证。

他们将提供有关故事的其他角度、附加信息并证实您的第一个来源的来源和报告。如果多个独立消息来源都在说同一件事，那么他们所说的是事实的可能性就会上升。

报道故事的方式有很多种。培训记者向公众报道事件和信息的传统方式遵循一些基本规则，其中包括：

当一个故事是从特定的政治或意识形态观点写成时，它开始不再是新闻并进入编辑领域。

这将我们带到美联社或“AP”报告标准。您可以在此处查看 AP 的要求。简而言之，美联社风格的故事会尽量减少偏见，并将关键事实的解释留给你。所以至少在你对什么是真的什么不是的总体评估中包括一个故事的美联社版本是值得的。

我们生活在一个先进的照片和视频处理时代。 Photoshop 和 deepfake 人工智能技术意味着传播错误信息的人可以创建各种部分或完全捏造的视觉“证据”。

这意味着值得等待法医专家验证这些媒体没有被篡改。即使照片或视频没有被篡改，也不意味着它反映了真相或至少反映了全部真相。

照片只是时间的快照。它不会告诉您拍摄照片之前或之后发生的事情。您看不到框架外发生的事情，也没有图像内容的上下文。所有这些都从根本上改变了图像的含义！

视频也是如此。可以将视频剪辑成与特定叙述保持一致的方式。这意味着您不知道剪辑之前或之后发生了什么。你不知道剪辑剪辑之间发生了什么。您也不知道剪辑框架之外发生了什么。因此，不要对照片或视频材料本身赋予过多的重量。

每个故事都基于一系列其他报道，直到它回到主要来源。也就是说，除非故事的作者直接从主要来源报道！每当有人提出索赔或转发事件时，查找他们引用的来源至关重要。这些来源可靠吗？他们从哪里得到信息？

至关重要的是，引用的来源是否真的支持依赖它的原始陈述的解释或结论？通过遵循参考链，您可以发现事情被扭曲或捏造的地方。

除了核实事实和考虑信息来源外，在评估陈述的真假时，您还应该尝试至少经历一个基本的批判性思维过程。这涉及什么？让我们把要点去掉，让它变得简单：

关键是不要仅仅从你手头的信息中挖掘出真正的真相。这是为了确定对你实际看到的东西有多少怀疑是合理的。

为了清理信息流，这可能是您可以做的最重要的事情。社交媒体很容易受到偏见的影响，因为它故意将观点相似的人联系在一起。您没有得到反映平均或不同观点的意见和故事的提要。

虽然通过社交媒体了解重要的事情是完全可以的，但在那里寻找确认或原始事实并不是一个好主意。你最好走出社交媒体并在其他地方进行事实调查。

我们希望本文中的建议可以帮助您减少相信不良信息的频率，让您更有信心识别好信息。但是，显然不可能将每天收到的每一点信息都仔细检查到这个级别。你永远没有时间做其他事情。当然，对于大多数事情，您也可以随时求助于 Snopes 等事实检查网站，但即使是这些网站也可能会出错。

那你该怎么办？我们建议您只对重要的故事和信息进行深入审查。这可能意味着它们对您个人很重要，或者它们在更普遍的意义上很重要。

那个名人真的往别人脸上泼了酒吗？可能没关系。这不是一个重要的主张。然而，如果有人在兜售一种未经证实和未经检验的癌症治疗方法，那就需要仔细调查了。

你必须对事物进行一种“主题分类”，并决定哪些事情对你来说太琐碎或太无关紧要。话虽如此，不要将您不太确定的信息传递给其他人，因为它可能对他们相关或重要，如果他们不批评并最终相信它，甚至可能导致伤害。

定义声明是真是假可能很难，而且没有绝对准确度之类的东西，但是通过应用最基本的过滤器，您可以获得 90% 的准确率。