如何在互聯網上辨別真假

已發表: 2020-10-17

他們說真相就在那裡，這確實包括互聯網。問題是真相被扭曲、誤導和徹頭徹尾的虛假信息所淹沒。

好消息是，只要有一些（非）常識，就有可能很好地了解互聯網上的真假。

考慮源頭

不管是誰說的，真實的事情都是真實的，但是可靠、透明的消息來源準確報告事實的可能性遠高於記錄不佳或未知的消息來源。因此，最初您可以將更多權重分配給受監管的信息來源（例如科學或新聞委員會），並堅持收集和報導新聞的已知方法。

非常警惕具有匿名所有者和作者的隨機網站。此類網站在某種喜歡陰謀的互聯網用戶中非常受歡迎，他們會津津有味地分享這些鏈接。如果您與故事或信息的第一次接觸來自此類網站，那麼您確認某事是真是假的下一步就是證實該信息。

即使您認為第一個來源既可靠又開放，您也應該從幾個獨立來源中尋找基本事實的佐證。

他們將提供有關故事的其他角度、附加信息並證實您的第一個來源的來源和報告。如果多個獨立消息來源都在說同一件事，那麼他們所說的是事實的可能性就會上升。

報導故事的方式有很多種。培訓記者向公眾報導事件和信息的傳統方式遵循一些基本規則，其中包括：

當一個故事是從特定的政治或意識形態觀點寫成時，它開始不再是新聞並進入編輯領域。

這將我們帶到美聯社或“AP”報告標準。您可以在此處查看 AP 的要求。簡而言之，美聯社風格的故事會盡量減少偏見，並將關鍵事實的解釋留給你。所以至少在你對什麼是真的什麼不是的總體評估中包括一個故事的美聯社版本是值得的。

我們生活在一個先進的照片和視頻處理時代。 Photoshop 和 deepfake 人工智能技術意味著傳播錯誤信息的人可以創建各種部分或完全捏造的視覺“證據”。

這意味著值得等待法醫專家驗證這些媒體沒有被篡改。即使照片或視頻沒有被篡改，也不意味著它反映了真相或至少反映了全部真相。

照片只是時間的快照。它不會告訴您拍攝照片之前或之後發生的事情。您看不到框架外發生的事情，也沒有圖像內容的上下文。所有這些都從根本上改變了圖像的含義！

視頻也是如此。可以將視頻剪輯成與特定敘述保持一致的方式。這意味著您不知道剪輯之前或之後發生了什麼。你不知道剪輯剪輯之間發生了什麼。您也不知道剪輯框架之外發生了什麼。因此，不要對照片或視頻材料本身賦予過多的重量。

每個故事都基於一系列其他報導，直到它回到主要來源。也就是說，除非故事的作者直接從主要來源報導！每當有人提出索賠或轉發事件時，查找他們引用的來源至關重要。這些來源可靠嗎？他們從哪裡得到信息？

至關重要的是，引用的來源是否真的支持依賴它的原始陳述的解釋或結論？通過遵循參考鏈，您可以發現事情被扭曲或捏造的地方。

除了核實事實和考慮信息來源外，在評估陳述的真假時，您還應該嘗試至少經歷一個基本的批判性思維過程。這涉及什麼？讓我們把要點去掉，讓它變得簡單：

關鍵是不要僅僅從你手頭的信息中挖掘出真正的真相。這是為了確定對你實際看到的東西有多少懷疑是合理的。

為了清理信息流，這可能是您可以做的最重要的事情。社交媒體很容易受到偏見的影響，因為它故意將觀點相似的人聯繫在一起。您沒有得到反映平均或不同觀點的意見和故事的提要。

雖然通過社交媒體了解重要的事情是完全可以的，但在那裡尋找確認或原始事實並不是一個好主意。你最好走出社交媒體並在其他地方進行事實調查。

我們希望本文中的建議可以幫助您減少相信不良信息的頻率，讓您更有信心識別好信息。但是，顯然不可能將每天收到的每一點信息都仔細檢查到這個級別。你永遠沒有時間做其他事情。當然，對於大多數事情，您也可以隨時求助於 Snopes 等事實檢查網站，但即使是這些網站也可能會出錯。

那你該怎麼辦？我們建議您只對重要的故事和信息進行深入審查。這可能意味著它們對您個人很重要，或者它們在更普遍的意義上很重要。

那個名人真的往別人臉上潑了酒嗎？可能沒關係。這不是一個重要的主張。然而，如果有人在兜售一種未經證實和未經檢驗的癌症治療方法，那就需要仔細調查了。

你必須對事物進行一種“主題分類”，並決定哪些事情對你來說太瑣碎或太無關緊要。話雖如此，不要將您不太確定的信息傳遞給其他人，因為它可能對他們相關或重要，如果他們不批評並最終相信它，甚至可能導致傷害。

定義聲明是真是假可能很難，而且沒有絕對準確度之類的東西，但是通過應用最基本的過濾器，您可以獲得 90% 的準確率。