Zero Trust contro privilegio minimo

Nel panorama digitale in continua evoluzione, la sicurezza informatica ha assunto un’importanza fondamentale. Le organizzazioni si trovano ad affrontare una serie crescente di sfide, che richiedono l’adozione di robusti framework di sicurezza. Due importanti framework di sicurezza informatica sono Zero Trust Network Access (ZTNA) e il Principio del Privilegio Minimo (POLP). Questa guida completa esplora gli aspetti tecnici di questi sistemi, consentendo ai responsabili IT di valutarne somiglianze, differenze, vantaggi e svantaggi e, infine, selezionare il framework che si allinea meglio alle esigenze specifiche della propria organizzazione.

Cos'è Zero Trust?

Zero Trust (ZT), un modello di sicurezza che sfida il tradizionale modello di sicurezza basato sul perimetro, opera secondo una regola fondamentale: “Non fidarti mai, verifica sempre”. Introdotto da John Kindervag, uno dei principali analisti di Forrester, nel 2010, Zero Trust è stato sviluppato per affrontare i problemi emersi durante la transizione delle aziende al cloud, come l'aumento di individui non verificati autorizzati a utilizzare account online, aumentando il rischio di violazioni dei dati.

In un modello Zero Trust, tutti gli identificatori vengono sottoposti a test rigorosi, riconoscendo che i rischi potrebbero già essere presenti all’interno della rete. Nessuna entità, sia essa un individuo o un dispositivo, è intrinsecamente attendibile. Prima che venga concesso l'accesso alle risorse, sono richieste l'autenticazione, l'autorizzazione e la verifica continua (AAV). Questo modello consente una rapida identificazione di comportamenti sospetti e una risposta rapida a potenziali minacce, mitigando l’impatto degli attacchi informatici.

Come funziona Zero Trust

Zero Trust presuppone che le vulnerabilità non siano solo esterne ma possano anche risiedere all’interno, mascherate da entità apparentemente benigne. In uno scenario Zero Trust, la fiducia deve essere continuamente ristabilita attraverso tutte le interazioni e le richieste di accesso. Attraverso AAV, ogni entità deve essere esaminata attentamente in ogni punto di ingresso, indipendentemente dall’affidabilità percepita.

• L'autenticazione utilizza l'autenticazione a più fattori (MFA) e l'archivio credenziali per verificare l'identità.
• L'autorizzazione determina i livelli di accesso in base alla descrizione del lavoro e all'accesso ai dati necessari.
• Verification monitora continuamente il comportamento per garantire il rispetto delle autorizzazioni e dei protocolli di sicurezza.

Come funziona il privilegio minimo

Il Principio del Privilegio Minimo, o POLP, è un principio di sicurezza distinto ma altrettanto vitale, che sostiene che alle entità venga concesso il livello minimo di permesso o autorizzazione necessario per svolgere le loro funzioni. Impiega una strategia “need-to-know” e “need-to-use”, limitando gli accessi non necessari per ridurre al minimo le potenziali superfici di attacco.

Immagina l'ecosistema digitale della tua azienda come una rete di punti di ingresso, ciascuno dei quali conduce a diverse aree contenenti risorse preziose e dati riservati. POLP garantisce che ogni utente, applicazione e sistema disponga di un set di chiavi, consentendo l'accesso solo alle aree necessarie e revocandole una volta raggiunto lo scopo.

Aderendo alla regola del privilegio minimo, un’azienda riduce al minimo la propria superficie di attacco, e questa è l’insieme di tutti i possibili punti di ingresso per attori malintenzionati, mappati sistematicamente. Questa riduzione è ottenuta con successo da:

• Limitare l'accesso alle entità che non ne hanno bisogno
• Ridurre i punti di ingresso attraverso i quali gli intrusi possono penetrare nel sistema.
• Limitare l’entità del loro potenziale impatto al momento dell’ingresso

Qual è la differenza tra Zero Trust e privilegio minimo?

ZTNA e POLP differiscono tra loro in quattro modi:

1. La fiducia zero è olistica mentre il privilegio minimo si concentra su diritti e approvazioni

La prima differenza tra zero trust e privilegio minimo riguarda i termini dell’ambito di copertura. Lo zero trust getta una rete molto ampia su ogni aspetto dell’architettura di rete, mettendo in discussione il concetto tradizionale di sicurezza guidata dal perimetro. Ciò implica che nessuna entità, interna o esterna, è intrinsecamente affidabile, anche se non sta cercando attivamente di dare la caccia a risorse sensibili.

Al contrario, il privilegio minimo si concentra prevalentemente sulla regolamentazione dei diritti e delle autorizzazioni di utenti o applicazioni specifici. La sua portata è più ristretta e si basa sulla premessa che le entità hanno diritto solo all’accesso minimo necessario per eseguire i compiti loro assegnati.

2. Il privilegio minimo viene applicato a livello granulare mentre lo zero trust è più strategico

Il privilegio minimo è naturalmente più granulare in quanto limita l'accesso per entità o attività. Implica meccanismi di controllo precisi che garantiscono che gli utenti o le app dispongano solo delle autorizzazioni necessarie per svolgere i propri compiti.

Sebbene l'approccio Zero Trust possa essere granulare, in genere funziona su scala più ampia, concentrandosi su specifici segmenti di rete, apparecchiature o categorizzazione delle identità. Selezionerai spesso gli strumenti di gestione dell'infrastruttura IT sulla base della loro filosofia zero trust, e questa è una mentalità strategica implementata a livello di progettazione.

3. Il privilegio minimo è più facile da implementare rispetto a Zero Trust

La terza differenza tra zero trust e privilegio minimo è che il privilegio minimo viene solitamente implementato mediante sistemi di controllo restrittivi, amministrazione degli utenti e assegnazione di autorizzazioni. In generale, l'implementazione all'interno di architetture di rete consolidate è più semplice. D’altro canto, l’adozione dello zero trust spesso richiede modifiche significative all’architettura di rete, come la segmentazione della rete. Ciò comporta una rivalutazione approfondita del quadro generale di sicurezza.

4. Zero Trust è proattivo mentre i privilegi minimi reagiscono alle richieste di accesso

Utilizzando l’approccio “need-to-know” insieme all’approccio “need-to-use”, il privilegio minimo limita l’accesso alle risorse in base alla necessità. Si concentra sulla definizione e implementazione anticipata delle autorizzazioni di accesso, invece dell'approccio di verifica continua di Zero Trust. Zero Trust offre una strategia proattiva confermando continuamente l’autenticità, l’accuratezza e la validità delle entità e delle loro attività.

In sintesi: Zero Trust contro Privilegio Minimo

Sia Zero Trust che il principio del privilegio minimo sono componenti vitali di un solido quadro di sicurezza informatica, sottolineando l’importanza di stabilire controlli di accesso affidabili basati sull’identità e sul contesto dell’utente. Sebbene POLP possa essere implementato in modo indipendente, è più efficace se applicato all’interno di un ambiente Zero Trust, che monitora continuamente il comportamento degli utenti e verifica le identità e le attività delle entità.

Nella nostra complessa era digitale, la tradizionale tattica di difesa del castello e del fossato non è più praticabile. Gli hacker esperti possono implementare schemi di attacco distribuiti contro le organizzazioni, rendendo necessaria una strategia di sicurezza informatica equamente distribuita. È fondamentale utilizzare tutte le misure di sicurezza disponibili, inclusi Zero Trust e Least Privilege, per proteggere il maggior numero possibile di punti di accesso.