Confiança Zero vs. Menor Privilégio

No cenário digital em constante evolução, a segurança cibernética assumiu uma importância primordial. As organizações enfrentam uma série crescente de desafios, necessitando da adoção de estruturas de segurança robustas. Duas estruturas notáveis ​​de segurança cibernética são Zero Trust Network Access (ZTNA) e o Princípio do Menor Privilégio (POLP). Este guia abrangente explora os aspectos técnicos desses sistemas, permitindo que os gerentes de TI avaliem suas semelhanças, diferenças, vantagens e desvantagens e, por fim, selecionem a estrutura que melhor se alinha às necessidades específicas de sua organização.

O que é Confiança Zero?

Zero Trust (ZT), um modelo de segurança que desafia o modelo tradicional de segurança baseado em perímetro, opera sob uma regra fundamental: “Nunca confie, sempre verifique”. Apresentado por John Kindervag, analista principal da Forrester, em 2010, o Zero Trust foi desenvolvido para resolver problemas que surgiram à medida que as empresas migravam para a nuvem, como o aumento de indivíduos não verificados com permissão para usar contas online, aumentando o risco de violações de dados.

Num modelo Zero Trust, todos os identificadores passam por testes rigorosos, reconhecendo que os riscos podem já estar presentes na rede. Nenhuma entidade, seja um indivíduo ou um dispositivo, é inerentemente confiável. Autenticação, Autorização e Verificação Contínua (AAV) são exigidas antes que o acesso aos recursos seja concedido. Este modelo permite a rápida identificação de comportamentos suspeitos e uma resposta rápida a potenciais ameaças, mitigando o impacto dos ataques cibernéticos.

Como funciona a confiança zero

Zero Trust assume que as vulnerabilidades não são apenas externas, mas também podem residir internamente, disfarçando-se de entidades aparentemente benignas. Num cenário de Zero Trust, a confiança deve ser continuamente restabelecida através de todas as interações e pedidos de acesso. Através da AAV, cada entidade deve ser examinada em cada ponto de entrada, independentemente da confiabilidade percebida.

• A autenticação emprega autenticação multifator (MFA) e armazenamento de credenciais para verificar a identidade.
• A autorização determina os níveis de acesso com base na descrição do trabalho e no acesso aos dados necessários.
• A verificação monitora continuamente o comportamento para garantir a adesão às autorizações e aos protocolos de segurança.

Como funciona o menor privilégio

O Princípio do Menor Privilégio, ou POLP, é um princípio de segurança distinto, mas igualmente vital, que defende que as entidades recebam o nível mínimo de permissão ou autorização necessária para desempenhar as suas funções. Ele emprega uma estratégia de “necessidade de saber” e “necessidade de usar”, limitando o acesso desnecessário para minimizar possíveis superfícies de ataque.

Visualize o ecossistema digital da sua empresa como uma rede de pontos de entrada, cada um levando a diferentes áreas contendo ativos valiosos e dados confidenciais. O POLP garante que cada usuário, aplicação e sistema possua um conjunto de chaves, permitindo o acesso apenas às áreas necessárias e revogando-as quando sua finalidade for cumprida.

Ao aderir à regra do menor privilégio, uma empresa minimiza a sua superfície de ataque, e esta é a totalidade de todos os pontos de entrada possíveis para agentes maliciosos, mapeados sistematicamente. Esta redução é alcançada com sucesso através de:

• Restringindo o acesso a entidades que não precisam dele
• Reduzindo os pontos de entrada através dos quais intrusos podem invadir o sistema.
• Restringir a magnitude do seu impacto potencial ao entrar

Qual é a diferença entre confiança zero e privilégio mínimo?

ZTNA e POLP diferem entre si de quatro maneiras:

1. A confiança zero é holística, enquanto o privilégio mínimo se concentra em direitos e aprovações

A primeira diferença entre confiança zero e privilégio mínimo é em termos de escopo de cobertura. A confiança zero lança uma rede muito ampla sobre todos os aspectos da arquitetura de rede, questionando o conceito tradicional de segurança liderada por perímetro. Implica que nenhuma entidade, interna ou externa, é inerentemente confiável, mesmo que não esteja tentando caçar ativamente recursos sensíveis.

Ao contrário, o privilégio mínimo concentra-se predominantemente na regulação dos direitos e permissões de usuários ou aplicativos específicos. O seu alcance é mais restrito e baseia-se na premissa de que as entidades têm direito apenas ao acesso mínimo necessário para executar as tarefas que lhes são atribuídas.

2. O privilégio mínimo é aplicado em um nível granular, enquanto a confiança zero é mais estratégica

O privilégio mínimo é naturalmente mais granular, pois restringe o acesso por entidade ou por atividade. Implica mecanismos de controle precisos que garantem que os usuários ou aplicativos tenham apenas as permissões necessárias para desempenhar suas funções.

Embora a abordagem de confiança zero possa ser granular, normalmente funciona numa escala maior, concentrando-se em segmentos de rede específicos, equipamentos ou categorização de identidade. Freqüentemente, você selecionará ferramentas de gerenciamento de infraestrutura de TI com base em sua filosofia de confiança zero, e esta é uma mentalidade estratégica implementada no nível do design.

3. O privilégio mínimo é mais fácil de implementar do que a confiança zero

A terceira diferença entre confiança zero e privilégio mínimo é quando o privilégio mínimo é geralmente implementado por meio de sistemas de controle restritivos, administração de usuários e alocação de autorizações. Geralmente, a implementação em arquiteturas de rede estabelecidas é mais fácil. Por outro lado, a adoção da confiança zero muitas vezes requer alterações significativas na arquitetura da rede, como a segmentação da rede. Implica uma reavaliação aprofundada do quadro global de segurança.

4. A confiança zero é proativa, enquanto o menor privilégio reage às solicitações de acesso

Usando uma abordagem de necessidade de conhecimento juntamente com uma abordagem de necessidade de uso, o privilégio mínimo limita o acesso aos ativos de acordo com a necessidade. Está focado em estabelecer e implementar permissões de acesso antecipadamente, em vez da abordagem de verificação contínua de confiança zero. A confiança zero oferece uma estratégia proativa ao confirmar perpetuamente a autenticidade, precisão e validade das entidades e suas atividades.

Em resumo: confiança zero versus privilégio mínimo

Tanto a Confiança Zero como o Princípio do Menor Privilégio são componentes vitais de uma estrutura sólida de segurança cibernética, enfatizando a importância de estabelecer controles de acesso confiáveis ​​com base na identidade e no contexto do usuário. Embora o POLP possa ser implementado de forma independente, ele é mais eficaz quando aplicado em um ambiente Zero Trust, que monitora continuamente o comportamento do usuário e verifica as identidades e atividades das entidades.

Na nossa complexa era digital, a tradicional táctica de defesa de castelos e fossos já não é viável. Hackers qualificados podem implantar esquemas de ataque distribuídos contra organizações, necessitando de uma estratégia de segurança cibernética igualmente distribuída. É fundamental utilizar todas as salvaguardas disponíveis, incluindo Confiança Zero e Privilégio Mínimo, para proteger o maior número possível de pontos de acesso.