제로 트러스트와 최소 권한

끊임없이 진화하는 디지털 환경에서 사이버 보안은 가장 중요한 요소로 떠올랐습니다. 조직은 강력한 보안 프레임워크를 채택해야 하는 다양한 과제에 직면해 있습니다. 두 가지 주목할만한 사이버 보안 프레임워크는 ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)와 POLP(최소 권한 원칙)입니다. 이 포괄적인 가이드에서는 이러한 시스템의 기술적 측면을 탐색하여 IT 관리자가 유사점, 차이점, 장점 및 단점을 평가하고 궁극적으로 조직의 특정 요구 사항에 가장 적합한 프레임워크를 선택할 수 있도록 합니다.

제로 트러스트란 무엇입니까?

기존 경계 기반 보안 모델에 도전하는 보안 모델인 제로 트러스트(ZT)는 "신뢰하지 말고 항상 확인하라"는 기본 규칙에 따라 운영됩니다. 2010년 Forrester의 수석 분석가인 John Kindervag가 도입한 Zero Trust는 온라인 계정 사용 권한이 있는 확인되지 않은 개인의 증가로 인해 데이터 침해 위험이 높아지는 등 비즈니스가 클라우드로 전환하면서 발생하는 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다.

제로 트러스트 모델에서는 모든 식별자가 엄격한 테스트를 거쳐 네트워크 내에 위험이 이미 존재할 수 있다는 점을 인식합니다. 개인이든 장치이든 본질적으로 신뢰할 수 있는 개체는 없습니다. 리소스에 대한 액세스 권한이 부여되기 전에 AAV(지속적인 인증, 권한 부여 및 확인)가 필요합니다. 이 모델을 사용하면 의심스러운 행동을 신속하게 식별하고 잠재적인 위협에 신속하게 대응하여 사이버 공격의 영향을 완화할 수 있습니다.

제로 트러스트 작동 방식

제로 트러스트에서는 취약점이 외부에만 있는 것이 아니라 내부에도 상주하여 겉으로는 무해한 개체로 가장할 수 있다고 가정합니다. 제로 트러스트 시나리오에서는 모든 상호 작용과 액세스 요청을 통해 지속적으로 신뢰를 재설정해야 합니다. AAV를 통해 모든 엔터티는 인지된 신뢰성에 관계없이 모든 진입점에서 면밀히 조사되어야 합니다.

• 인증은 MFA(Multi-Factor Authentication) 및 자격 증명 보관을 사용하여 ID를 확인합니다.
• 승인은 작업 설명 및 필요한 데이터 액세스를 기반으로 액세스 수준을 결정합니다.
• 검증에서는 동작을 지속적으로 모니터링하여 인증 및 보안 프로토콜을 준수하는지 확인합니다.

최소 권한의 작동 방식

최소 권한 원칙(POLP)은 뚜렷하면서도 똑같이 중요한 보안 원칙으로, 엔터티에 해당 기능을 수행하는 데 필요한 최소한의 권한 또는 권한을 부여해야 한다고 주장합니다. "알아야 할 사항" 및 "사용해야 할 사항" 전략을 사용하여 불필요한 액세스를 제한하여 잠재적인 공격 표면을 최소화합니다.

회사의 디지털 생태계를 진입점 네트워크로 상상해 보세요. 각 진입점은 귀중한 자산과 기밀 데이터가 포함된 다양한 영역으로 연결됩니다. POLP는 각 사용자, 애플리케이션 및 시스템에 필요한 영역에만 액세스를 허용하고 목적이 달성되면 이를 취소하는 일련의 키가 있는지 확인합니다.

최소 권한 규칙을 고수함으로써 기업은 공격 표면을 최소화하며 이는 악의적인 행위자가 사용할 수 있는 모든 진입점을 체계적으로 매핑합니다. 이러한 감소는 다음을 통해 성공적으로 달성됩니다.

• 필요하지 않은 엔터티에 대한 액세스 제한
• 침입자가 시스템에 침입할 수 있는 진입점을 줄입니다.
• 진입 시 잠재적 영향의 규모를 제한합니다.

제로 트러스트와 최소 권한의 차이점은 무엇입니까?

ZTNA와 POLP는 네 가지 측면에서 서로 다릅니다.

1. 제로 트러스트는 총체적인 반면, 최소 권한은 권리와 승인에 중점을 둡니다.

제로 트러스트와 최소 권한의 첫 번째 차이점은 적용 범위에 있습니다. 제로 트러스트는 네트워크 아키텍처의 모든 측면에 대해 매우 광범위한 네트워크를 구축하여 기존 경계 주도 보안 개념에 의문을 제기합니다. 이는 민감한 리소스를 적극적으로 검색하려고 시도하지 않더라도 내부 또는 외부의 어떤 개체도 본질적으로 신뢰할 수 없음을 의미합니다.

반대로, 최소 권한은 주로 특정 사용자 또는 애플리케이션의 권리 및 사용 권한을 규제하는 데 중점을 둡니다. 그 범위는 더 좁으며 엔터티는 할당된 작업을 실행하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한만 부여받을 수 있다는 전제를 기반으로 합니다.

2. 제로 트러스트가 더 전략적인 반면, 최소 권한은 세부적인 수준에서 시행됩니다.

최소 권한은 엔터티별 또는 활동별로 액세스를 제한하므로 자연스럽게 더 세분화됩니다. 이는 사용자나 앱이 업무를 수행하는 데 필요한 권한만 갖도록 보장하는 정밀한 제어 메커니즘을 의미합니다.

제로 트러스트의 접근 방식은 세분화될 수 있지만 일반적으로 특정 네트워크 세그먼트, 장비 또는 ID 분류에 초점을 맞춰 더 큰 규모로 작동합니다. 제로 트러스트 철학을 바탕으로 IT 인프라 관리 도구를 선택하는 경우가 많으며 이는 설계 수준에서 구현되는 전략적 사고방식입니다.

3. 제로 트러스트보다 최소 권한을 적용하기가 더 쉽습니다.

제로 트러스트와 최소 권한의 세 번째 차이점은 일반적으로 제한적인 제어 시스템, 사용자 관리 및 인증 할당을 통해 최소 권한이 구현된다는 점입니다. 일반적으로 확립된 네트워크 아키텍처 내에서 구현하는 것이 더 쉽습니다. 반면, 제로 트러스트를 채택하려면 네트워크 분할과 같은 네트워크 아키텍처를 크게 변경해야 하는 경우가 많습니다. 이는 전체 보안 프레임워크에 대한 심층적인 재평가를 수반합니다.

4. 제로 트러스트(Zero Trust)는 사전 대응적이며 최소 권한은 액세스 요청에 반응합니다.

알아야 할 필요성과 사용 필요성 접근 방식을 함께 사용하는 최소 권한은 필요에 따라 자산에 대한 액세스를 제한합니다. 제로 트러스트의 지속적인 검증 방식이 아닌 접근 권한을 사전에 설정하고 구현하는 데 중점을 두고 있습니다. 제로 트러스트는 엔터티와 해당 활동의 신뢰성, 정확성, 유효성을 지속적으로 확인하여 사전 예방적인 전략을 제공합니다.

요약: 제로 트러스트와 최소 권한

제로 트러스트와 최소 권한 원칙은 견고한 사이버 보안 프레임워크의 필수 구성 요소로, 사용자 신원과 컨텍스트를 기반으로 신뢰할 수 있는 액세스 제어를 설정하는 것의 중요성을 강조합니다. POLP는 독립적으로 구현할 수 있지만 사용자 행동을 지속적으로 모니터링하고 엔터티 ID 및 활동을 확인하는 제로 트러스트 환경 내에서 적용할 때 가장 효과적입니다.

복잡한 디지털 시대에 전통적인 성과 해자 방어 전술은 더 이상 실행 가능하지 않습니다. 숙련된 해커는 조직에 대해 분산 공격 계획을 배포할 수 있으므로 균등하게 분산된 사이버 보안 전략이 필요합니다. 제로 트러스트 및 최소 권한을 포함하여 사용 가능한 모든 보호 장치를 활용하여 최대한 많은 액세스 포인트를 보호하는 것이 필수적입니다.