FacebookとTwitterに代わる8つのソーシャルメディアのベスト

FacebookやTwitterのような主流のジャガーノートが業界を引き継ぐ前は、ソーシャルメディアはすでに存在していました（Myspaceを覚えていますか？）。 最近では、これらのサービスを使用できるか、他に何も使用できないように感じることがあります。 ただし、多くの競合サイトがあり、必要なものをより多く提供するか、少なくとも、不要なものをより少なく提供する可能性があります。

ソーシャルメディア市場のリーダーに関してあなたの特定の不満が何であるかに関係なく、あなたは常に頼るソーシャルメディアの選択肢を持っています。

マストドン

マストドンは、Twitterのマイクロブログサービスに代わるオープンソースの分散型です。 見た目も動作もTwitterによく似ているので、現在のTwitterユーザーは調整にそれほど苦労する必要はありません。 ツイートの代わりに、最大500文字の「トゥート」を送信します。

ただし、内部的には、Mastodonの動作はTwitterとは大きく異なります。 従来のホスト型Webサービスではなく、Mastodonは「フェデレーション」ネットワーク上に分散しています。

さまざまなMastodonインスタンスには、さまざまなタイプのコンテンツまたはさまざまなコミュニティがあります。 それぞれに独自のルールとポリシーがありますが、それらは連携して機能し、問題なくデータを共有します。 インスタンスは相互にブロックしたり、特定のコンテンツを他のインスタンスからブロックしたりできますが、ユーザーはインスタンス間で問題なく相互作用できます。

そのフェデレーションネットワーク設計により、マストドンをシャットダウンすることは不可能ではないにしても困難であるため、マストドンは多様で、しばしばフリンジのサブカルチャーの本拠地になっています。

ディアスポラ*

FacebookやTwitterなどの主要なソーシャルメディアプラットフォームは、利益を上げることを目的としたビジネスです。 これが、収集したユーザーデータを使用して他のビジネスにより効果的な広告を提供する理由の1つです。

Diaspora *は、ユーザーが所有および運営する非営利のソーシャルメディアプラットフォームです。 システムは、独立して実行および所有される「ポッド」に分割されます。 マストドンのインスタンスと同じように、これらのポッドはネットワーク化されています。 ディアスポラ*の最初の開発でさえ、クラウドソーシングから生まれました。

その設計上、ディアスポラ*は収益化したり、広告の販売に使用したりすることはできません。 個人情報を収集するインセンティブはまったくありません。もちろん、個人情報をシャットダウンしようとする試みに対して非常に抵抗力があります。 システム全体は、分散化、自由、プライバシーの原則に基づいて構築されています。 マストドンのコードのDNAに組み込まれているもの。

エロ

Elloは、Facebookの直接的な代替手段としてスタートしました。 主な違いは、Elloは広告がないため、ユーザー情報を収集したり、広告主に販売したりしないことです。 それ以来、Facebookのようになり、Pinterest、Deviant Art、Instagramなどの視覚に焦点を当てたサイトのようになりました。

Elloはアーティストに受け入れられており、このサイトは現在「クリエイターネットワーク」と自称しています。 彼らの作品を紹介するトップアーティストの大規模なコレクションだけでなく、新進気鋭のアーティストがブリーフに参加してポートフォリオを披露する多くの機会を見つけることができます。

Elloは、広告なしのポリシーと本名の強制がないことで注目に値します。 ユーザーデータは第三者にも販売されません。 これは、Facebookが所有するInstagramの魅力的な代替手段となり、Facebookのいくつかの側面が適切に投入されています。

ドット

Dotsは、実際にはLinkedInのようなものに代わるものですが、多くの人がFacebookやTwitterなどのプラットフォームを使用して、あまり正式ではない専門家のネットワークを構築しているため、Dotsはまだ会話に含める必要があります。

「スーツを着ていない人のための専門家のネットワーク」は、あなたが持つことができるドットのほとんど最高の説明です。 彼らのコピーライターは確かにボーナスを獲得しています！

Dotsは、最も人気のあるスタートアップや有名ブランドのプロの人々をホストしています。 企業が人材を採用する場所ですが、あなたを助けたり、アドバイスをしたり、プロジェクトで協力したりできる他の人を見つけるのにも良い場所です。 詳細なプロファイルを設定するのは簡単です。そうすれば、誰と一緒に仕事をしたか、何をしたか、どのような仕事をしようとしているのかを他の人が確認できます。

NextDoor

Facebookを使用する多くの人々は、同じ近所に住む人々など、近くにいる人々とつながることだけを本当に望んでいます。 そのため、人々は住宅所有者協会や学校のためにプライベートFacebookグループを設立しました。

それがソーシャルメディアを使用する主な理由である場合は、NextDoorを検討することをお勧めします。 これは、同じ近所に住む人々がより大きな社会的グループにさらされることなく社会的にコミュニケーションできるように特別に設計されたソーシャルメディアプラットフォームです。また、地域の企業や非営利団体やプログラムなどの地元のリソースにアクセスできます。

NextDoorでは、すべてのユーザーが自分の名前と住所を確認する必要がありますが、その情報は誰とも共有されません。 それはあなたが交流することができる人々が本当に地元のコミュニティの一部であることを保証します。 だから、ランダムな見知らぬ人が突っ込むことを心配することなく、あなたはあなた自身の近所の出来事や問題について知るでしょう。

心

ワイアード誌で「アンチフェイスブック」と呼ばれるマインドには、サイトでの活動に対して実際にトークンまたはリアルマネーのいずれかを獲得できる独自のビジネスモデルがあります。

これは、さまざまなソーシャルメディア要素の組み合わせです。 ブログの投稿、ビデオ、写真、ステータスを公開できます。 トレンドトピックのフィードがあり、安全なグループチャットもあります。

コンテンツを作成すると、ファンから米ドルと暗号通貨で支払いを受けることができます。 つまり、Facebookと、YouTubeやPatreonなどのさまざまなプラットフォームがほぼ混在しています。

Mindsは完全にオープンなソースコードを使用しています。つまり、アルゴリズムを調べて、それらがどのように機能するかを正確に知ることができます。 彼らのコンテンツポリシーは非常にオープンであり、コミュニティの審査員を利用して、何かが不適切かどうかを判断します。 これは強力な言論の自由を基盤とするプラットフォームであるため、どこに挑戦するかに応じて、確固たる意見に備えてください。

シグナル＆テレグラム

これら2つのソーシャルメディアの選択肢は、どちらもFacebook Messengerの代替であり、Facebookが所有するWhatsappのような類似のアプリであるため、グループ化しました。

SignalとTelegramはどちらも、プライバシーに重点を置いたサービスを提供します。 これらのサービスはすべて暗号化を利用してメッセージを詮索好きな目から保護しますが、SignalとTelegramはさらに一歩進んでいます。

2つのうち、Signalはプライバシーの観点から最も厳格です。 サーバーにメタデータを保存するのは難しいですし、最後にアクティブになったときなどの情報を保存したり共有したりすることはありません。 Signalはユーザーに関する情報もまったく保存しませんが、もちろん、Telegramよりも使い勝手が少し劣ることを意味します。

実際には、TelegramとSignalの両方を使用することをお勧めします。 Telegramは、楽しいソーシャル機能を備えたよりプライベートな汎用メッセンジャーアプリとして最適ですが、Signalは、最高レベルのプライバシーとセキュリティで通信する必要がある場合に最適です。

あなた自身の条件でのソーシャルメディア

ソーシャルメディアプラットフォームが異なれば、ビジネスを遂行する方法も異なります。 彼らは独自の方針、見通し、会社構造を持っています。 利益を上げたい人もいれば、コミュニティを作りたい人もいます。 これらの選択肢には本質的に良いことも悪いこともありませんが、選択肢があることが重要です。

1つのサービスや製品が完全に独占することは決して素晴らしいことではありません。これらのソーシャルメディアの選択肢により、どの犠牲を払うかを決めることができます。