ネットの中立性がついに回復したが、実際のところはどうなのだろうか？

木曜日、連邦通信委員会（FCC）は、インターネットの速度とアクセスが全米のすべてのユーザーに民主化されることを保証するために、ネットの中立性を回復し、より厳しいブロードバンド規制を導入することを可決した。

この法案では、ブロードバンド・インターネットが電話や水道など他の必須サービスと同様に扱われることとなり、2017年にドナルド・トランプ前大統領の下で規制が撤回されて以来、オープンなインターネットを求めて闘ってきた民主党にとっては大きな勝利となる。

オープンインターネットをめぐる議論は、何十年にもわたって大企業と米国の政策立案者との間の緊張を引き起こしてきた。 しかし、ネット中立性がどのような影響を与えるか知りたい場合は、この概念が何を意味するのか、そしてこの法案が平均的な米国国民にとって何を意味するのかを簡単に説明します。

FCCは7年間の休止期間を経てネット中立性を回復することを決定

FCCは、2015年にオバマ前大統領によって初めて打ち出された画期的な保護であるネット中立性を復活させる党派の方針を3対2で可決した。この法案は民主党から圧倒的な支持を受け、10月に最初に提案された提案を最終化する予定である。その結果、FCC はVerizonや Xfinity などの米国に拠点を置くインターネット ブロードバンド プロバイダーに対して、より強力な規制管理を行うことになります。

ブロードバンド企業やロビー団体からの大きな反発にもかかわらず、FCCのファクトシートでは、ネット中立性法の復活が不可欠である理由をいくつか挙げている。

同委員会は主に、オープンなインターネットを回復することで、ブロードバンドプロバイダーがアマゾンやネットフリックスなどのサービスに高速アクセスの料金を請求する「インターネット高速レーン」を構築するのを防ぐのに役立つと考えているが、これはネットフリックスが長年支持してきた主張だ。

FCC はまた、プロバイダーによるコンテンツの検閲や言論の自由の取り締まりを防ぎ、すべてのブロードバンド ネットワークのセキュリティを強化し、中小企業に市場でより平等な競争の場を与えるために、これらの規則は重要であると考えています。

「すべての消費者は、高速、オープン、公平なインターネット アクセスに値します。 これは常識です。」 – FCC 委員長、ジェシカ・ローゼンウォーセル

FCCのジェシカ・ローゼンウォーセル委員長は、この規則は多くのアメリカ人にとって主要な通信手段としての高速インターネットの重要性を反映していると述べ、インターネットを水道のような「現代生活のあらゆる面で頼りにしている」他の不可欠なサービスと比較したと述べた。そして電話回線。

ネット中立性をめぐる議論は、政治や資本主義に関する広範な議論の影に隠れがちで、平均的なネットユーザーへの影響はその中に埋もれてしまうことがよくあります。 それでは、オープンなインターネットの復活は実際にあなたにとって何を意味するのでしょうか?

中立とは何ですか?それは私にどのような影響を与えますか?

簡単に言うと、ネット中立性とは、インターネット サービス プロバイダー (ISP) がインターネット上のすべてのデータを平等に扱うべきであるという概念です。 この一連の規制は、ISP が自らの裁量でオンライン コンテンツの配信をブロックしたり、遅らせたり、速めたりすることを禁止することで、インターネットをすべてのユーザーにとって開かれた競争の場にすることを目的としています。

この運動の支持者たちは、オープンなインターネットが、より大きな財布を持つ人々によってオンライン体験がコントロールされるのを防ぎ、すべての人にとってより公平な取引をもたらすと信じています。 平均的なユーザーとサイト所有者にとって、これは次のことを意味します。

• アクセシビリティの向上– ネットの中立性により、インターネット上のあらゆるものを誰でも利用できるようになり、人口統計に関係なくアクセスが民主化されます。
• コストの削減– ISP がより良いアクセスのために企業に料金を請求するのを防ぐことで、サービスはペイウォールや有料サブスクリプションによって通常のインターネット ユーザーに経済的負担を一括して課す必要がなくなります。
• ユーザー エクスペリエンスの向上 –この規制により、インターネット プロバイダーが特定のサイトのインターネット プロバイダーの速度を低下させることが禁止され、その結果、ほとんどのアメリカ人にとってブラウジング エクスペリエンスが向上し、高速化されます。
• 表現の自由の向上– ネット中立性は、ISP が同意しない特定のコンテンツをブロックすることを禁止し、インターネットが検閲から自由であることを保証し、オンラインでの言論の自由を奨励します。
• 中小企業にとってより良い機会 –予算が少ない中小企業は、大企業と同じサイト速度を享受できるため、オープン インターネットの恩恵を受けることができます。

ネットの中立性をめぐる議論がなぜこれほど白熱しているのでしょうか?

FCC によるネット中立性の回復は、相応の反発なしには実現しませんでした。 ネット中立性に反対する人々は、この法案によりブロードバンドプロバイダーに対する政府の不必要な監視がさらに増える可能性があり、業界のイノベーションと競争が抑制される可能性があると主張している。

FCC長官で共和党員のブレンダン・カー氏は、この法案に声高に反対してきた。 同氏は新たな規制を「違法な権力掌握」と表現し、以前にはバイデン氏の株式計画が「広範囲で前例のない違法なもの」であると批判していた。

当然のことながら、ISP もこの法案に満足していません。 ブロードバンドロビー団体の代表ジョナサン・スプラトラー氏は、ネットの中立性は「何十年もオープンなインターネットを享受してきたブロードバンド消費者にとっては問題ではない」と信じており、団体は「法廷を含め、利用可能なすべての選択肢を追求する」と述べた。

しかし、国会議事堂での分断を煽る話題にも関わらず、ネット中立性は超党派の多数派のアメリカ人に支持されており、最近の世論調査によると、この概念は民主党員の82％、共和党員の65％を含むアメリカ国民の73％が支持していることが示されている。無党派層は68％。 したがって、ウェブ民営化に既得権益を持つブロードバンド複合企業でない限り、FCC の最近の法案によって悪影響を受ける可能性は低いでしょう。