검열에서 자유로운 7 편견없는 뉴스 소스

게시 됨: 2020-04-29

그 어느 때보다 양극화되고 편향된 세상에서 편향되지 않은 뉴스 소스를 찾는 것이 극도로 어려울 수 있습니다.

특히 미국에서 진보적인 "좌파"에 속한 사람들은 Fox News와 같은 우익 뉴스 소스가 매우 편향되어 있다고 믿습니다. 보수적 "우파"에 속한 사람들은 자유주의 언론 매체가 "가짜 뉴스"만 배포한다고 확신합니다.

목차

    그래서 누가 옳습니까? 정부 또는 기업의 검열이 없고 실제로 사실을 보도하는 미디어 출처는 무엇입니까?

    편견 없는 뉴스 출처: 누구에게 물어보는지 주의하세요

    나라가 얼마나 양극화되어 있기 때문에 가장 편견이 없는 뉴스 출처에 동의하는 두 사람을 찾을 수 있다면 운이 좋을 것입니다. 현실은 정말 그런게 없습니다. 편차의 정도가 다를 뿐입니다.

    편견이 없는지 확인하는 가장 좋은 방법 중 하나는 청중 자체를 조사하는 것입니다. 실제로 Gallup과 Knight Foundation은 2017년에 1,440 Gallup 패널 회원을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.

    놀라운 점은 보수주의자들이 가장 편향되어 있고 진보주의자들이 가장 적게 편향된 것으로 선정된 출판물에 워싱턴 포스트 와 뉴욕 타임즈 가 포함되어 있다는 것입니다. 그러나 그것들은 Forbes에서 저자 Paul Glader가 출판한 가장 편견이 적은 뉴스 출처 목록의 맨 위에 두 개였습니다.

    이것은 포브스나 폴 글래더 자신이 상당한 자유주의적 편견을 갖고 있음을 보여줍니다. 보수적인 작가들이 가장 편견 없는 출판물이라고 말하는 사람을 확인하면 그 반대가 사실임을 알게 될 것입니다.

    그래서 누가 옳습니까? "편향되지 않은" 소스를 홍보하는 사람들도 스스로 편향될 가능성이 있는 상황에서 어떻게 가장 편파적이지 않은 뉴스 소스를 선택할 수 있습니까?

    다시 한 번 관객들과의 체크.

    독자 자신에 따른 편견 없는 뉴스 출처

    Gallup/Knight Foundation 설문 조사 자체를 사용하면 편향이 가장 적은 뉴스 소스를 쉽게 식별할 수 있습니다. 진보와 보수 모두를 가장 덜 화나게 하는 사람들입니다. 두 목록의 중간에 평가된 뉴스 소스는 가장 적은 편향을 나타냅니다.

    왜 이런 일이 발생합니까?

    사실과 증거에 의존하는 언론인은 기자 회견에서 많은 질문을 하거나(보수주의자를 화나게 함) 보도할 때 공격적인 용어를 사용(자유주의자를 화나게 함)할 가능성이 가장 적기 때문입니다.

    대부분의 언론인은 아마도 저널리즘에 대한 연구의 어느 시점에서 Bill Kovach와 Tom Rosenstiel 의 저널리즘의 요소를 읽었을 것입니다. 좋은 저널리즘의 길잡이로 잘 알려져 있습니다. 윤리적 저널리즘 네트워크는 그 책의 원칙을 저널리즘의 5가지 핵심 원칙으로 요약합니다.

    가장 편견 없는 뉴스 소스의 특징은 무엇입니까? EJN에 따르면:

    • 진실 중시 : 사실을 얻고 검증하는 것뿐만 아니라 그 사실을 정확한 맥락에 집어넣는 것을 의미합니다.
    • 독립성 : 언론인은 재정적, 개인적 권력 등을 포함하여 어떤 식으로든 출처의 영향을 받지 않아야 합니다.
    • 공정하고 공정함 : 보고는 모든 문제의 양면을 제시해야 하며, 문제에 대한 독자의 이해를 조작하기 위해 이야기의 맥락을 누락해서는 안 됩니다.
    • Serve Humanity : 해를 끼치기보다는 긍정적인 방식으로 세상에 영향을 미치기 위해 이야기를 사용하겠다는 약속.
    • 책임성( Accountable ) : 훌륭한 언론인은 문제를 인정하고 오류를 수정하거나 불공정한 보도를 시정합니다.

    그렇다면 어떤 뉴스 소스가 실제로 편향되지 않습니까? 저널리즘의 5가지 핵심 원칙을 가장 잘 준수하는 언론사는 어디입니까?

    1. AP통신

    AP는 편견 없는 뉴스 소스의 거의 모든 목록에 일관되게 등장합니다. 따라서 여기에 먼저 나열하는 것이 좋습니다.

    AP 메인 페이지 상단에 소개된 슬로건은 "사실의 위력 향상"입니다.

    여기 뉴스 기사에서 사용된 언어(정치적인 것 포함)가 매우 중립적이고 비선동적이라는 것을 알 수 있습니다.

    AP 기자는 권위 있는 출처를 인용한 사실을 보도하고 증거를 제공하여 출처의 주장을 확증하거나 반증하는 데 중점을 둡니다.

    이번 주에만 소셜 미디어에서 본 모든 "가짜 뉴스" 독자에 대한 이야기를 찾을 수 있습니다. 그런 다음 AP는 확실한 사실을 사용하여 이러한 주장을 확인하거나 반박했습니다.

    AP 웹사이트의 주요 뉴스 섹션은 전 세계의 최신 뉴스를 얻을 수 있는 훌륭한 장소입니다. 뉴스 세그먼트가 있는 흥미로운 비디오 섹션과 매시간 업데이트되는 AP 라디오 방송인 듣기 섹션도 있습니다.

    2. PBS 뉴스

    PBS 뉴스는 편견에 대한 주요 비난으로부터 면제된 몇 안 되는 언론 매체 중 하나입니다.

    여기의 이야기는 모든 문제의 양면을 다룹니다. 정치인이나 다른 주요 인물의 인용문을 읽을 때 제공된 모든 중요한 컨텍스트와 함께 읽습니다. 맥락은 균형 잡힌 보도의 중요한 부분이며 PBS News는 대부분의 다른 미디어 소스보다 훨씬 더 잘 수행합니다.

    PBS 뉴스에서는 정치, 건강, 세계, 국가, 경제 등과 같은 뉴스 카테고리를 찾을 수 있습니다. 또한 모든 뉴스 방송의 전체 에피소드 섹션, 가장 인기 있는 오디오 뉴스 팟캐스트의 팟캐스트 섹션, 현재 진행 중인 뉴스 방송을 볼 수 있는 페이지 상단의 라이브 보기 링크가 있습니다.

    보도에서 공정하고 균형을 유지하기 위해 신뢰할 수 있는 미국 중심 뉴스 소스가 필요한 경우 PBS 뉴스를 선택하는 것이 잘못될 수 없습니다.

    3. NPR

    NPR 뉴스는 균형 잡힌 뉴스 출처 목록에 자주 등장하지만 이 목록에 있는 다른 뉴스 출처보다 좌파적이라는 비난이 더 많습니다.

    이러한 비난은 일반적으로 자신의 정치적 성향을 배경으로 유지하는 데 능숙하지 않은 NPR 기자 몇 명과 관련이 있습니다. 그러나 대부분의 NPR 저널리스트는 저널리즘의 모든 핵심 원칙, 특히 책임을 강력하게 고수합니다.

    NPR에 연락하는 NPR 청취자와 독자는 언론인이 비판에 대응하는 데 탁월하다는 것을 알게 될 것입니다. 많은 경우에 그들은 청중의 비판이나 불만을 듣는 주제에 대해 이야기를 수정하거나 더 나은 균형을 제공하기 위해 노력할 것입니다.

    NPR은 청중을 위해 엄청나게 다양한 뉴스 콘텐츠를 제공합니다. 사이트에서 정치, 비즈니스, 기술, 과학, 인종 및 문화와 같은 카테고리를 찾을 수 있습니다.

    NPR은 또한 멋진 쇼와 팟캐스트, NPR 청중이 기존, 신규 및 대안 아티스트와 음악을 더 잘 감상할 수 있도록 돕는 데 중점을 둔 음악 섹션도 제공합니다.

    대부분의 경우 NPR 뉴스 기사를 탐색할 때 가끔 좌파적인 논평이나 일부 언론인의 비스듬한 의견을 제외하고 대부분 균형 잡힌 사실에 기반한 보도를 찾을 수 있습니다.

    4. CBS 뉴스

    2014년 Pew Research Study에 따르면 CBS 뉴스 시청자의 40%가 "좌파"인 반면 20%만이 "우파"입니다. 정치적 보수주의자들은 CBS 뉴스가 좌파 편향을 갖고 있다는 점을 종종 지적하지만, 진실은 나머지 CBS 뉴스 시청자가 중도 성향이라는 것입니다.

    이것은 CBS 뉴스 시청자가 다른 많은 뉴스 매체보다 정치적으로 훨씬 더 균형 잡힌다는 것을 의미합니다.

    CBS 뉴스는 매우 논란의 여지가 있는 문제를 다룰 때에도 균형 있고 중립적인 언어를 사용합니다. 사이트 전체에서 발견되는 기사 제목은 사실이며 보고에는 모든 토론의 맥락과 모든 측면의 의견이 포함됩니다.

    NBC 또는 ABC와 같은 다른 주요 네트워크 뉴스 매체는 종종 보수주의자들에 의해 선동적인 반우파 헤드라인을 제공한다는 비난을 받는데, CBS 뉴스는 그러한 비난으로부터 더 자주 상처를 받지 않습니다.

    실제로 Gallup/Knight Foundation Survey에서 CBS News는 CNN, MSNBC 및 NBC News보다 보수적인 사람들에 의해 훨씬 더 높은 평가를 받았습니다. 자유당은 CBS 뉴스를 CNN, USA 투데이, 심지어 워싱턴 포스트보다 더 높게 평가했습니다.

    5. BBC

    두 개의 미디어 편향 평가 서비스인 Media Bias/Fact Check와 AllSides는 모두 BBC News를 뉴스 보도의 중심으로 평가합니다.

    이것은 독립적인 뉴스 독자들에게 BBC 뉴스 보도가 최고의 선택 중 하나라는 것을 의미합니다. 이것은 BBC가 영국에 기반을 두고 있기 때문에 미국의 정치적 영향력에 영향을 받지 않기 때문일 수 있습니다.

    BBC에 대한 미국 뉴스 보도는 놀라울 정도로 균형이 잡혀 있습니다. 헤드라인은 사실이며 미국 정치 스펙트럼의 어느 한쪽에 대해 펀치를 날리는 것을 피합니다.

    BBC는 또한 세계 뉴스, 비즈니스, 과학, 건강 및 소셜 미디어나 다른 뉴스 사이트에서 본 가짜 뉴스를 폭로하는 "현실 확인" 섹션을 포함하여 매우 광범위한 뉴스 보도를 제공합니다.

    6. 로이터

    Media Bias/Fact Check와 AllSides는 Reuters가 BBC보다 훨씬 덜 편향된 보도를 한다고 보고합니다.

    로이터 웹사이트를 탐색하는 데 오랜 시간이 걸리지 않아 이것이 사실인 이유를 알 수 있습니다. 기사 제목은 신선하게 중립적이며 언론인은 보도에서 매우 사실에 근거합니다.

    그 중립성에도 불구하고 로이터 저널리즘은 어떤 펀치도 당기지 않습니다. 부패에 대해 강경한 입장을 취하는 미국에 기반을 둔 이야기, 양쪽의 비윤리적인 정치인, 모든 문제에 대한 균형 잡힌 보도를 찾을 수 있습니다.

    로이터는 비즈니스 및 시장, 정치, 심지어 기술 및 생활 방식 문제에 대한 훌륭한 뉴스 소스입니다.

    헤더에는 로이터의 과거 비디오 뉴스 방송을 모두 볼 수 있는 TV 링크도 있습니다. 헤더에서 플래그를 선택하여 Reuters 범위를 세계의 자신의 지역으로 변경합니다.

    7. 기독교 과학 모니터

    편견 없는 뉴스 출처 목록에서 이름이 주어진 놀라운 경쟁자는 Christian Science Monitor입니다. AllSides와 Media Bias/Fact Check는 Christian Science Monitor를 중앙 균형 및 편향되지 않은 것으로 나열합니다.

    이 뉴스 조직은 오늘날 세계의 중요한 문제에 대해 매우 공정하고 심도 있는 탐구를 제공하는 것으로 수년 동안 명성을 쌓아왔습니다. 더 편향된 언론과는 달리 크리스천 사이언스 모니터는 모든 면에서 관점을 가져오기 위해 열심히 노력합니다.

    이 사이트에서는 정치적인 측면을 비방하거나 부당하게 다루는 기사 제목을 찾을 수 없습니다. 이야기는 청중에게 중요한 가장 관련성이 높은 문제에 대해 자세히 설명하고 전체 컨텍스트를 제공하고 모든 사실을 확증하기 위해 여러 소스를 사용합니다.

    사이트 콘텐츠는 텍스트 및 비디오 뉴스 콘텐츠와 혼합되어 있습니다. 또한 팟캐스트, 금주의 사진, 서평에 관한 섹션도 찾을 수 있습니다.