7 個不受審查的公正新聞來源

在一個與以往一樣兩極分化和偏見的世界中，很難找到公正的新聞來源。

尤其是在美國，自由派“左派”認為福克斯新聞等右翼新聞來源非常有偏見。 那些保守的“右翼”人士相信，自由媒體來源只會傳播“假新聞”。

那麼誰是對的呢？ 哪些媒體來源不受政府或企業審查並實際報導事實？

公正的新聞來源：小心你問誰

由於這個國家的兩極分化程度，如果你能找到兩個就哪些新聞來源最公正的觀點達成一致，你會很幸運。 現實是，真的沒有這樣的事情。 只有不同程度的偏見。

確定缺乏偏見的最佳方法之一是調查受眾本身。 事實上，蓋洛普和奈特基金會在 2017 年就是這樣做的，對 1,440 名蓋洛普小組成員進行了調查。

令人驚訝的是，被列為保守派偏見最大、自由派偏見最小的出版物包括《華盛頓郵報》和《紐約時報》 。 然而，在福布斯作家保羅·格萊德 (Paul Glader) 發布的最不偏頗的新聞來源名單中，這兩個名列前茅。

這表明福布斯或保羅·格萊德本人都具有明顯的自由主義偏見傾向。 如果您檢查保守派作家所說的最公正的出版物，您會發現事實恰恰相反。

那麼誰是對的呢？ 即使那些宣傳所謂的“無偏見”消息來源的人自己也可能有偏見，你怎麼能選擇最公正的新聞來源呢？

再次，與觀眾核對。

根據讀者自己的公正新聞來源

使用蓋洛普/奈特基金會調查本身，很容易確定偏差最小的新聞來源。 那些最不讓自由派和保守派感到不安的人。 位於兩個列表中間的新聞來源代表最小的偏見。

為什麼會這樣？

因為依賴事實和證據的記者最不可能在新聞發布會上提出冗長的問題（讓保守派不安）或在他們的報導中使用冒犯性的術語（讓自由派不安）。

大多數記者可能在他們研究新聞學的某個階段讀過比爾·科瓦奇和湯姆·羅森斯蒂爾的《新聞學要素》 。 它作為優秀新聞的指南而廣為人知。 道德新聞網絡進一步將這本書中的原則歸納為新聞的五個核心原則。

最公正的新聞來源的特點是什麼？ 根據 EJN：

• 專注於真相：這意味著不僅要獲取和驗證事實，還要將這些事實置於準確的背景中。
• 獨立性：記者需要避免以任何方式受到消息來源的影響，包括財務、個人權力或其他方面。
• 公平和公正：報導應該呈現任何問題的兩面，並且永遠不應遺漏故事的背景以操縱讀者對問題的理解。
• 為人類服務：承諾使用故事以積極的方式影響世界，而不是造成傷害。
• 負責任的：優秀的記者承認並糾正錯誤或糾正對問題的不公平報導。

那麼哪些新聞來源實際上是公正的？ 哪些新聞媒體最符合新聞業的五項核心原則？

1.美聯社

美聯社幾乎始終出現在所有公正的新聞來源列表中。 所以在這裡先列出它是有道理的。

美聯社主頁頂部的標語是“推進事實的力量”。

你會注意到這裡的新聞報導中使用的語言——甚至是政治報導——都是非常中性和非煽動性的。

美聯社記者專注於引用權威消息來源報導事實，並通過提供證據來證實或反駁消息來源的說法。

就在本週，您甚至會發現一篇關於讀者可能在社交媒體上看到的所有“假新聞”的故事。 美聯社隨後使用確鑿的事實證實或揭穿了這些說法。

美聯社網站的熱門故事部分是獲取世界各地最新消息的好地方。 還有一個有趣的視頻部分，其中包含新聞片段，而收聽部分是 AP Radio 廣播，每小時更新一次。

2. PBS新聞

PBS News 是少數幾個不受重大偏見指控的媒體之一。

這裡的故事體現了每個問題的兩面性。 當您閱讀政治家或其他主要人物的名言時，您將閱讀它們提供的所有重要背景。 背景是平衡報導的關鍵部分，PBS News 比大多數其他媒體來源做得更好。

在 PBS 新聞上，您會發現政治、健康、世界、國家、經濟等新聞類別。 它還具有所有新聞廣播的完整劇集部分、最受歡迎的音頻新聞播客的播客部分，以及頁面頂部的觀看直播鏈接，用於觀看當前正在進行的新聞廣播。

如果您需要一個以美國為重點的新聞來源，您可以相信這些來源可以在他們的報導中保持公平和平衡，那麼 PBS 新聞就不會出錯。

3.美國國家公共電台

雖然 NPR 新聞經常出現在大多數平衡新聞來源列表中，但與該列表中的其他新聞來源相比，它也有更多的左傾指責。

這些指控通常與 NPR 的幾名記者有關，他們不太擅長將政治傾向隱藏在幕後。 然而，大多數 NPR 記者都堅決遵守新聞業的所有核心原則，尤其是問責制。

NPR 聽眾和接觸 NPR 的讀者會發現記者在回應批評方面表現出色。 在許多情況下，他們甚至會糾正故事或尋求在聽到聽眾批評或抱怨的主題上提供更好的平衡。

NPR 為他們的觀眾提供了種類繁多的新聞內容。 您會在網站上找到諸如政治、商業、技術、科學和種族與文化等類別。

NPR 還提供精彩的節目和播客，甚至還有一個音樂部分，專注於幫助 NPR 觀眾更好地欣賞現有的、新的和另類的藝術家和音樂。

在大多數情況下，當您探索 NPR 新聞報導時——除了偶爾的左傾評論或一些記者的傾斜——在大多數情況下，你會在那裡找到平衡和基於事實的報導。

4. 哥倫比亞廣播公司新聞

根據 2014 年皮尤研究中心的一項研究，40% 的 CBS 新聞觀眾是“左傾”，而只有 20% 是“右傾”。 雖然政治保守派經常指出，CBS 新聞有左傾偏見，但事實是，其餘的 CBS 新聞觀眾是中心對齊的。

這意味著 CBS 新聞的觀眾在政治上比許多其他新聞媒體更加平衡。

即使在報導非常有爭議的問題時，CBS 新聞也會在報導中使用平衡和中立的語言。 在整個網站上找到的文章標題是實事求是的，報告包括上下文以及任何辯論各方的意見。

其他主要的網絡新聞媒體，如 NBC 或 ABC 經常被保守派指責以煽動性的反右翼頭條新聞，CBS 新聞更經常不受這些指控的影響。

事實上，在蓋洛普/奈特基金會調查中，保守派對 CBS 新聞的評價遠高於 CNN、MSNBC 和 NBC 新聞。 自由黨對 CBS 新聞的評價高於 CNN、今日美國，甚至華盛頓郵報。

5. 英國廣播公司

兩個媒體偏見評級服務，Media Bias/Fact Check 和 AllSides，都將 BBC 新聞排在新聞報導的中心。

這意味著對於獨立的新聞讀者來說，BBC 新聞報導是最佳選擇之一。 這可能是因為 BBC 總部設在英國，因此不受美國政治影響。

BBC 的美國新聞報導出奇地平衡。 頭條新聞是實事求是的，避免對美國政治光譜的任何一方發起衝擊。

BBC 還提供極其廣泛的新聞報導，包括世界新聞、商業、科學、健康，甚至還有一個“現實檢查”部分，用於揭穿您可能在社交媒體或其他新聞網站上看到的假新聞。

6.路透社

Media Bias/Fact Check 和 AllSides 都報告說，路透社在報導中的偏見甚至比 BBC 還要小。

瀏覽路透社網站很快就會知道為什麼會這樣。 那裡的文章標題令人耳目一新，那裡的記者在報導中非常注重事實。

儘管保持中立，但路透社的新聞業並沒有採取任何措施。 你會在那裡發現美國的故事，這些故事對腐敗採取強硬路線，過道兩邊的不道德政客，以及對每個問題的全面報導。

路透社是商業和市場、政治，甚至技術和生活方式問題的絕佳新聞來源。

標題中還有一個電視鏈接，您可以在其中觀看路透社過去的所有視頻新聞廣播。 選擇標題中的標誌可將路透社報導更改為您所在的世界區域。

7. 基督教科學箴言報

在公正的新聞來源名單上，一個令人驚訝的競爭者是基督教科學箴言報。 AllSides 和 Media Bias/Fact Check 都將基督教科學箴言報列為中心平衡和公正的。

多年來，該新聞機構因對當今世界的重要問題提供極其公平、深入的探索而享有盛譽。 與其他更有偏見的媒體不同，基督教科學箴言報努力從各個方面引入觀點。

您不會在本網站上找到試圖誹謗或不公平地涵蓋某一政治方面的文章標題。 故事深入探討與觀眾最相關的問題，提供完整的背景信息並引用多個來源來證實所有事實。

網站內容與文本和視頻新聞內容混合在一起。 您還可以找到播客、本週照片，甚至還有專門用於書評的部分。