Zapier vs IFTTT: أيهما أفضل لأتمتة السحابة؟

هناك نوعان من الشركات العملاقة عندما يتعلق الأمر بسوق التشغيل الآلي السحابي. Zapier ، مركز التشغيل الآلي الذي يركز على تلبية احتياجات الإنتاجية للشركات الكبيرة. و IFTTT ، المفضل لدى العديد من المدونين الذين يكتبون عن الاختراقات الإنتاجية للأفراد والشركات الصغيرة.

ولكن الآن بعد أن تحول IFTTT إلى نموذج مدفوع ، قد يحتاج أولئك الذين استمتعوا بخدمة الأتمتة السحابية المجانية إلى التفكير في التبديل. ولكن عند مقارنة Zapier مقابل IFTTT وجهاً لوجه ، ما الحل الذي يأتي في المقدمة حقًا؟

في هذه المراجعة ، سنلقي نظرة فاحصة على كلتا الخدمتين ونقارنهما من حيث التكلفة والتطبيقات والخدمات السحابية المدعومة وسهولة الاستخدام.

زابير مقابل IFTTT: لماذا التبديل؟

إذا قمت بتسجيل الدخول إلى IFTTT مؤخرًا ، فربما لاحظت أنه لا يمكنك إنشاء أي تطبيقات صغيرة جديدة إذا قمت بإنشاء أكثر من ثلاثة منها على حسابك.

هذا بسبب الاستمرار في استخدام تطبيقات صغيرة غير محدودة ، فأنت بحاجة إلى الترقية إلى IFTTT Pro ، والتي ستتكلف عادةً 9.99 دولارًا شهريًا. ومع ذلك ، لفترة محدودة للغاية ، يسمح IFTTT للحسابات الحالية بالترقية إلى IFTTT Pro من خلال "تحديد السعر الخاص بك" ، بسعر منخفض يصل إلى 1.99 دولارًا أمريكيًا في الشهر. يعد IFTTT باحترام هذا السعر "إلى أجل غير مسمى".

ولكن إذا كنت تستمتع بـ IFTTT حتى الآن لأنه كان مجانيًا ، فهل حان الوقت للانتقال إلى Zapier؟

دعنا نضع الخدمتين وجهاً لوجه ونرى أيهما يأتي في المقدمة.

التطبيقات المدعومة: Zapier يدعم 4 أضعاف المزيد من التطبيقات

عندما يتعلق الأمر بعدد الخدمات التي تستخدمها والتي يمكنك أتمتتها ، فلا توجد مقارنة حقًا.

إذا كنت تستكشف جميع التطبيقات المدعومة على IFTTT ، فسترى ما يزيد قليلاً عن 500 خدمة متاحة يمكنك الاتصال بها.

ومع ذلك ، عند تحديد Explore at Zapier ، فإنهم ينقلكم إلى صفحة حيث يمكنك البحث من خلال أكثر من 2000 تطبيق حسب الفئة.

ستجد في كل من Zapier و IFTTT جميع الخدمات الأكثر شيوعًا مثل تطبيقات Google والحسابات الاجتماعية مثل Facebook و Twitter ومعظم خدمات التخزين السحابية الرئيسية.

حيث يتقدم Zapier إلى الأمام هو حقًا نوع من إدارة علاقات العملاء (CRM) وخدمات التسويق التي تهتم بها الشركات الكبيرة عادةً.

فشل IFTTT أيضًا بشكل كبير عندما قاموا بقطع مشغلات Gmail تمامًا من عروضهم عندما قام Gmail مؤخرًا بتغيير رمزه الخلفي لخدمات الطرف الثالث. اليوم ، إذا كنت تبحث عن مشغلات Gmail في Zapier ، فلا يزال بإمكانك العثور على الكثير من الأتمتة المرنة التي يمكنك تشغيلها.

عندما تبحث عن Gmail لتشغيل تطبيق صغير في IFTTT من ناحية أخرى ، يأتي IFTTT قصيرًا.

هذا يعني أن مهندسي Zapier أكثر استباقية ويقومون بتحديث رمز التطبيق الصغير بانتظام لدمج أي تغييرات مطلوبة للتكامل مع خدمات السحابة الخاصة بك.

الآن بعد أن فرضت IFTTT رسومًا على مستخدميها مقابل استخدام خدماتها ، فمن المحتمل أن يتمكنوا يومًا ما من اللحاق بالركب في هذا الصدد. ولكن اعتبارًا من اليوم ، يقدم IFTTT جزءًا بسيطًا من عمليات التكامل مع الخدمات السحابية التي يقدمها Zapier.

سهولة الاستخدام: IFTTT بديهي ، زابير مرن

إن عملية إنشاء تطبيق صغير (ما يسميه IFTTT الأتمتة الخاصة بهم) هي حرفيًا حل النقر بالنقر.

ترشدك الواجهة عبر كل خطوة من خطوات العملية شاشة واحدة في كل مرة باستخدام أسلوب This and That المعروف.

في الأساس ، "هذا" هو الخدمة والحدث المشغلان ، و "هذا" هو ما تريد حدوثه عندما يحدث المشغل.

تبدأ بتحديد إضافة في كتلة If This ، ثم تحديد المعلمات التي تريد استخدامها لبدء المشغل.

وينطبق الشيء نفسه عند تحديد خدمة المشغل. في هذا المثال ، يمكنك إضافة صف جديد إلى جدول بيانات Google متى وصلت رسالة SMS محددة تحتوي على كلمات معينة إلى هاتف Android الخاص بك.

في IFTTT ، تكون كل خطوة من خطوات العملية عبارة عن شاشة واحدة كبيرة ، بخط ضخم يملأ الشاشة ، والحقول التي تملأها مخصصة فقط للخطوة التي تعمل عليها.

إنه نهج يلبي احتياجات الأشخاص الذين قد لا يكونون على دراية كبيرة من الناحية الفنية ، ولكن قد يكونون قادرين على اتباع خطوات أساسية بسيطة للغاية.

من ناحية أخرى ، يتخذ زابير نهجًا أكثر تعقيدًا بعض الشيء. عند تحديد Make a Zap in Zapier ، تبدأ العملية على غرار IFTTT. أنت تبحث عن الخدمة التي تريد استخدامها كمحفز وتحديدها للبدء.

عادة ما تكون الخطوة الأولى هي الاختيار من قائمة الأحداث المتاحة التي يستطيع Zapier التقاطها من تلك الخدمة.

بمجرد تحديد حدث التشغيل وتحديد متابعة ، قد تحتاج إلى إدخال بعض التفاصيل لجعل الحدث المشغل أكثر تحديدًا لما ترغب في تشغيله.

يُجري Zapier اختبارًا في كل مرحلة من مراحل العملية للتأكد من قدرته على سحب البيانات التي تطلبها من الخدمة السحابية.

تنتقل العملية بعد ذلك إلى أسفل السلسلة ، حيث تحدد الخدمة السحابية التي تريد القيام بشيء ما عليها استجابة للمشغل الذي قمت بتكوينه للتو.

يتيح لك Zapier تخصيص الإجراءات التي تتخذها مع الخدمة السحابية الثانية بناءً على بيانات محددة كان بإمكانها سحبها من الخدمة السحابية الأولى التي استخدمتها لتشغيل "Zap".

ستجد عادةً أن بيانات Zapier المتاحة التي يمكنك استخدامها في كل Zap أكثر شمولاً ومرونة من IFTTT. عادةً ما يوفر IFTTT تفاصيل محددة جدًا ومنسقة مسبقًا تقتصر على أكثر أجزاء البيانات شيوعًا التي قد يرغب الأشخاص في استخدامها.

على سبيل المثال ، إذا كنت تقوم بتشغيل بريد إلكتروني إلى حساب Gmail الخاص بك في كل مرة ينشر فيها شخص ما شيئًا ما على صفحتك على Facebook ، فإن Zapier يتيح لك سحب أشياء مثل:

• رقم الاستمارة
• وقت الإنشاء
• فئة أو نوع الوظيفة
• أكثر بكثير…

بينما قد يقتصر IFTTT على أشياء قليلة فقط مثل رسالة النشر واسم الشخص الذي قام بالنشر.

ستجد أن هذا هو الاختلاف في معظم الأتمتة التي تنشئها باستخدام Zapier مقابل IFTTT.

السعر: زابير غالي الثمن مرتين تقريبا

المقولة القديمة ، "تحصل على ما تدفعه مقابل" قابلة للتطبيق للغاية هنا. بينما قد يكون لدى Zapier أربعة أضعاف عدد التطبيقات التي يمكنك دمجها من IFTTT ، وأن عمليات الدمج هذه أكثر تفصيلاً وشمولاً ، فإن الجانب السلبي هو أنك ستضطر إلى دفع ما يقرب من ضعف هذا المبلغ شهريًا مقابل هذا الامتياز. تبلغ خطة Starter مع Zapier أقل بقليل من 20 دولارًا شهريًا ، بينما تبلغ تكلفة خطة IFTTT غير المحدودة 9.99 دولارًا شهريًا.

وإذا استفدت من عرض IFTTT التمهيدي ، فقد تكون المدخرات الشهرية أكبر بكثير.

الحكم النهائي: زابير ضد IFTTT

تقوم كلتا الخدمتين بعمل ممتاز مع التشغيل الآلي السحابي. يتلخص القرار النهائي حقًا في مدى التعقيد الذي تحتاجه لجعل الأتمتة الخاصة بك وما إذا كان IFTTT يتكامل مع الخدمات التي تحتاجها.

تقدم Zapier فئة مجانية حيث تحصل على 100 مهمة شهريًا للتلاعب بالخدمة. لذلك يمكنك دائمًا تجربتها ومعرفة ما إذا كانت تستحق الأموال الإضافية.

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن التسعير الحالي لـ IFTTT في وضع جيد للأشخاص الذين يريدون أتمتة السحابة ولكنهم غير مستعدين للاستثمار في الأسعار التي يطلبها Zapier حاليًا.