ZapierとIFTTT：どちらがクラウド自動化に適していますか？

公開: 2020-09-23

クラウド自動化市場に関しては、2つの巨人がいます。 大企業の生産性のニーズに対応することに焦点を当てた自動化の大国であるZapier。 そしてIFTTTは、個人や中小企業向けの生産性ハックについて書いている多くのブロガーの間で人気があります。

しかし、IFTTTが有料モデルに切り替えている今、無料のクラウド自動化サービスを楽しんだ人は、切り替えを検討する必要があるかもしれません。 しかし、ZapierとIFTTTを直接比較すると、どちらのソリューションが真に優れているのでしょうか。

目次

    このレビューでは、両方のサービスを詳しく調べ、コスト、サポートされているクラウドアプリとサービス、および使いやすさの観点から比較します。

    Zapier vs IFTTT：なぜ切り替えるのですか？

    最近IFTTTにログインした場合、アカウントで3つを超えるアプレットを作成した場合、新しいアプレットを作成できないことに気付いたかもしれません。

    これは、無制限のアプレットを引き続き使用するには、IFTTT Proにアップグレードする必要があるためです。これは通常、月額$ 9.99です。 ただし、非常に限られた期間、IFTTTは、月額$ 1.99の低価格で、「独自の価格を設定」することにより、既存のアカウントをIFTTTProにアップグレードできるようにしています。 IFTTTは、その価格を「無期限に」尊重することを約束します。

    しかし、これまでIFTTTを楽しんでいたのは、主に無料だったからです。おそらく、Zapierにジャンプするときでしょうか。

    2つのサービスを直接配置して、どちらが上に表示されるかを見てみましょう。

    サポートされているアプリ：Zapierは4倍以上のアプリをサポートしています

    自動化できる使用するサービスの数に関しては、実際には比較できません。

    IFTTTでサポートされているすべてのアプリを調べると、接続できる500を超える利用可能なサービスが表示されます。

    ただし、[Zapierで探索]を選択すると、カテゴリ別に2,000を超えるアプリを検索できるページが表示されます。

    ZapierとIFTTTの両方で、Googleアプリ、FacebookやTwitterなどのソーシャルアカウント、およびほとんどの主要なクラウドストレージサービスなどの最も人気のあるサービスをすべて見つけることができます。

    Zapierが先を行くのは、大企業が通常気にするような顧客関係管理（CRM）とマーケティングサービスです。

    Gmailが最近サードパーティサービスのバックエンドコードを変更したときに、Gmailトリガーを提供から完全に削除したときも、IFTTTは大幅に失敗しました。 今日でも、ZapierでGmailトリガーを検索すると、トリガーできる柔軟な自動化がたくさん見つかります。

    一方、Gmailを検索してIFTTTでアプレットをトリガーすると、IFTTTが不足します。

    これは、Zapierのエンジニアがもう少し積極的であり、アプレットコードを定期的に更新して、クラウドサービスとの統合に必要な変更を組み込むことを意味します。

    IFTTTがそのサービスの使用に対してユーザーに課金しているので、いつかこの点で追いつく可能性があります。 しかし、今日の時点で、IFTTTはZapierが提供するクラウドサービスとの統合のほんの一部しか提供していません。

    使いやすさ：IFTTTは直感的で、Zapierは柔軟性があります

    アプレットを作成するプロセス（IFTTTが自動化と呼んでいるもの）は、文字通りクリックごとのソリューションです。

    インターフェースは、よく知られているThis and Thatアプローチを使用して、プロセスの各ステップを一度に1画面ずつ案内します。

    基本的に、「これ」はトリガーサービスとイベントであり、「それ」はトリガーが発生したときに発生させたいことです。

    まず、 If Thisブロックで[追加]を選択してから、トリガーを開始するために使用するパラメーターを定義します。

    トリガーサービスを選択した場合も同様です。 この例では、特定の単語を含む特定のSMSがAndroidスマートフォンに届くたびに、Googleスプレッドシートに新しい行を追加できます。

    IFTTTでは、プロセスの各ステップは1つの大きな画面であり、画面全体に巨大なフォントが表示され、作業中のステップに固有のフィールドに入力します。

    これは、技術的にはあまり精通していないかもしれないが、非常に単純で基本的な手順を実行できる可能性がある人々に対応するアプローチです。

    一方、Zapierは、もう少し複雑なアプローチを採用しています。 ZapierでMakea Zapを選択すると、プロセスはIFTTTと同様に開始されます。 トリガーとして使用するサービスを検索し、それを選択して開始します。

    最初のステップは通常、Zapierがそのサービスから取得できる利用可能なイベントのリストから選択することです。

    トリガーイベントを選択して[続行]を選択したら、トリガーイベントをトリガーする対象にもう少し具体的にするために、いくつかの詳細を入力する必要がある場合があります。

    Zapierは、プロセスの各フェーズでテストを実施して、要求しているデータをクラウドサービスからプルできることを確認します。

    次に、構成したトリガーに応答して何かを実行するクラウドサービスを選択すると、プロセスはチェーンを下に移動します。

    Zapierを使用すると、「Zap」をトリガーするために使用した最初のクラウドサービスから取得できた特定のデータに基づいて、2番目のクラウドサービスで実行するアクションをカスタマイズできます。

    通常、各Zapで使用できるZapierの利用可能なデータは、IFTTTよりもはるかに広範で柔軟性があります。 IFTTTは通常、人々が使用したいと思う可能性のある最も一般的なデータに限定された、非常に具体的なフォーマット済みの詳細のみを提供します。

    たとえば、誰かがFacebookページに何かを投稿するたびにGmailアカウントにメールをトリガーする場合、Zapierでは次のようなものを取り込むことができます。

    • アプリケーションID
    • 作成された時間
    • 投稿のカテゴリまたはタイプ
    • もっと…

    IFTTTは、投稿メッセージや投稿者の名前など、いくつかに限定される場合があります。

    これが、ZapierとIFTTTで作成するほとんどの自動化との違いであることがわかります。

    価格：Zapierはほぼ2倍高価です

    「あなたはあなたが支払うものを手に入れる」という古いことわざはここに非常に当てはまります。 ZapierにはIFTTTの4倍の数のアプリを統合でき、それらの統合ははるかに詳細で広範囲に及ぶ可能性がありますが、欠点は、その特権に対して月に2倍近く支払う必要があることです。 Zapierのスタータープランは月額$ 20弱ですが、IFTTTの無制限プランの料金は月額$ 9.99です。

    そして、IFTTTの紹介オファーを利用すれば、毎月の節約ははるかに大きくなる可能性があります。

    最終評決：Zapier対IFTTT

    どちらのサービスも、クラウドの自動化で優れた仕事をします。 最終的な決定は、自動化を行うために必要な複雑さ、およびIFTTTが必要なサービスと統合されるかどうかに要約されます。

    Zapierは、サービスを試すために月に100のタスクを取得できる無料枠を提供しています。 だから、いつでも試してみて、追加のお金の価値があるかどうかを確認することができます。

    そうでない場合、IFTTTの現在の価格設定は、クラウドの自動化を望んでいるが、Zapierが現在求めている価格に投資する準備ができていない人々にとって適切な位置にあります。