Zapier 대 IFTTT: 클라우드 자동화에 어느 것이 더 낫습니까?

클라우드 자동화 시장에는 두 가지 거인이 있습니다. 자동화 강국인 Zapier는 대기업의 생산성 요구 사항을 수용하는 데 주력했습니다. 그리고 IFTTT는 개인과 소규모 기업을 위한 생산성 핵에 대해 글을 쓰는 많은 블로거들 사이에서 인기가 있습니다.

그러나 IFTTT가 유료 모델로 전환하는 지금, 무료 클라우드 자동화 서비스를 즐겼던 사람들은 전환을 고려해야 할 수도 있습니다. 그러나 Zapier와 IFTTT를 일대일로 비교할 때 어떤 솔루션이 가장 우수합니까?

이 리뷰에서는 두 서비스를 자세히 살펴보고 비용, 지원되는 클라우드 앱 및 서비스, 사용 용이성 측면에서 비교할 것입니다.

Zapier 대 IFTTT: 왜 스위치를 사용합니까?

최근에 IFTTT에 로그인한 경우 계정에 3개 이상의 애플릿을 생성했다면 새 애플릿을 생성할 수 없다는 것을 눈치채셨을 것입니다.

무제한 애플릿을 계속 사용하려면 일반적으로 $9.99/월의 비용이 드는 IFTTT Pro로 업그레이드해야 하기 때문입니다. 그러나 매우 제한된 시간 동안 IFTTT는 "자신의 가격을 설정"하여 기존 계정을 IFTTT Pro로 업그레이드할 수 있도록 합니다. 단 $1.99/월입니다. IFTTT는 그 가격을 "무기한" 존중할 것을 약속합니다.

하지만 지금까지 IFTTT가 대부분 무료 였기 때문에 즐겨왔다면 이제 Zapier로 넘어갈 때가 되었을까요?

두 서비스를 정면으로 놓고 어떤 서비스가 맨 위에 나오는지 살펴보겠습니다.

지원되는 앱: Zapier는 4배 더 많은 앱을 지원합니다.

자동화할 수 있는 사용하는 서비스의 수는 비교할 수 없습니다.

IFTTT에서 지원되는 모든 앱을 탐색하면 연결할 수 있는 500개 이상의 사용 가능한 서비스를 볼 수 있습니다.

그러나 Zapier에서 탐색 을 선택하면 카테고리별로 2,000개 이상의 앱을 검색할 수 있는 페이지로 이동합니다.

Zapier와 IFTTT 모두에서 Google 앱과 같은 가장 인기 있는 서비스, Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 계정, 대부분의 주요 클라우드 스토리지 서비스를 찾을 수 있습니다.

Zapier가 앞서 나가는 곳은 실제로 대기업이 일반적으로 관심을 갖는 일종의 고객 관계 관리(CRM) 및 마케팅 서비스입니다.

IFTTT는 또한 Gmail이 최근 타사 서비스에 대한 백엔드 코드를 변경했을 때 Gmail 트리거를 제품에서 완전히 삭제했을 때 상당히 실패했습니다. 오늘날 Zapier에서 Gmail 트리거를 검색하면 여전히 트리거할 수 있는 유연한 자동화를 많이 찾을 수 있습니다.

반면에 IFTTT에서 애플릿을 트리거하기 위해 Gmail을 검색하면 IFTTT가 부족합니다.

이는 Zapier 엔지니어가 클라우드 서비스와 통합하는 데 필요한 변경 사항을 통합하기 위해 좀 더 사전 예방적이고 정기적으로 애플릿 코드를 업데이트한다는 것을 의미합니다.

이제 IFTTT가 사용자에게 서비스 사용에 대해 요금을 부과하고 있으므로 언젠가는 이 점을 따라잡을 수 있습니다. 그러나 현재 IFTTT는 Zapier가 제공하는 클라우드 서비스와의 통합 중 일부만 제공합니다.

사용 용이성: IFTTT는 직관적이고 Zapier는 유연합니다.

애플릿을 만드는 프로세스(IFTTT가 자동화라고 부르는 것)는 말 그대로 클릭별 솔루션입니다.

인터페이스는 잘 알려진 This and That 접근 방식을 사용하여 한 번에 한 화면씩 프로세스의 각 단계를 안내합니다.

기본적으로 "This"는 트리거하는 서비스 및 이벤트이고 "That"은 트리거가 발생할 때 발생하려는 것입니다.

If This 블록에서 Add 를 선택하여 시작한 다음 트리거를 시작하는 데 사용할 매개변수를 정의합니다.

트리거 서비스를 선택할 때도 마찬가지입니다. 이 예에서는 특정 단어가 포함된 특정 SMS가 Android 휴대전화에 도착할 때마다 Google 시트에 새 행을 추가할 수 있습니다.

IFTTT에서 프로세스의 각 단계는 화면을 채우는 거대한 글꼴과 작업 중인 단계에만 해당하는 필드가 있는 하나의 큰 화면입니다.

이는 기술적으로 매우 익숙하지 않지만 매우 간단하고 기본적인 단계를 따를 수 있는 사람들을 위한 접근 방식입니다.

반면 Zapier는 약간 더 복잡한 접근 방식을 취합니다. Zapier에서 Zap 만들기 를 선택하면 프로세스가 IFTTT와 유사하게 시작됩니다. 트리거로 사용할 서비스를 검색하고 선택하여 시작합니다.

첫 번째 단계는 일반적으로 Zapier가 해당 서비스에서 선택할 수 있는 사용 가능한 이벤트 목록에서 선택하는 것입니다.

트리거 이벤트를 선택하고 계속 을 선택하면 트리거하려는 항목에 대해 트리거 이벤트를 좀 더 구체적으로 만들기 위해 몇 가지 세부 정보를 입력해야 할 수 있습니다.

Zapier는 프로세스의 각 단계에서 테스트를 수행하여 클라우드 서비스에서 요청하는 데이터를 가져올 수 있는지 확인합니다.

그런 다음 방금 구성한 트리거에 대한 응답으로 작업을 수행하려는 클라우드 서비스를 선택하면 프로세스가 체인 아래로 이동합니다.

Zapier를 사용하면 "Zap"을 트리거하는 데 사용한 첫 번째 클라우드 서비스에서 가져올 수 있었던 특정 데이터를 기반으로 두 번째 클라우드 서비스로 수행하는 작업을 사용자 지정할 수 있습니다.

일반적으로 각 Zap에서 사용할 수 있는 Zapier의 데이터는 IFTTT보다 훨씬 광범위하고 유연합니다. IFTTT는 일반적으로 사람들이 사용하기를 원하는 가장 일반적인 데이터 조각으로 제한된 매우 구체적이고 미리 형식이 지정된 세부 정보만 제공합니다.

예를 들어 누군가가 Facebook 페이지에 무언가를 게시할 때마다 Gmail 계정으로 이메일을 트리거하는 경우 Zapier를 사용하면 다음과 같은 정보를 가져올 수 있습니다.

• 애플리케이션 ID
• 생성 시간
• 게시물의 카테고리 또는 유형
• 훨씬 더…

IFTTT는 게시물 메시지 및 게시한 사람의 이름과 같은 몇 가지 항목으로 제한될 수 있습니다.

이것이 Zapier 대 IFTTT로 생성하는 대부분의 자동화의 차이점입니다.

가격: Zapier는 거의 두 배 비쌉니다.

"지불한 만큼 받는다"는 옛말은 여기에 매우 적합합니다. Zapier에는 IFTTT보다 통합할 수 있는 앱이 4배 많고 이러한 통합이 훨씬 더 상세하고 광범위하지만 단점은 해당 권한에 대해 한 달에 거의 두 배의 비용을 지불해야 한다는 것입니다. Zapier의 스타터 플랜은 월 $20 미만이며, IFTTT의 무제한 플랜은 월 $9.99입니다.

그리고 IFTTT의 도입 제안을 활용하면 월간 절감액이 훨씬 더 커질 수 있습니다.

최종 평결: Zapier 대 IFTTT

두 서비스 모두 클라우드 자동화를 훌륭하게 수행합니다. 최종 결정은 자동화를 얼마나 복잡하게 만드는지와 IFTTT가 필요한 서비스와 통합되는지 여부에 달려 있습니다.

Zapier는 한 달에 100개의 작업을 수행하여 서비스를 사용할 수 있는 무료 계층을 제공합니다. 그래서 당신은 항상 그것을 시도하고 추가 비용의 가치가 있는지 확인할 수 있습니다.

그렇지 않다면 IFTTT의 현재 가격은 클라우드 자동화를 원하지만 Zapier가 현재 요구하는 가격에 투자할 준비가 되지 않은 사람들에게 적합한 위치에 있습니다.