クライアントにロゴを提示するときに、デザイナーがサークルを使用するのはなぜですか？天才幾何学やデザイナードラマ？

Dribbble、Behance、またはRedditでロゴのデザインの内訳を閲覧した場合、おそらくロゴの上に重複するサークルの神秘的なグリッドを見たことがあるでしょう。それらは、デザインをより正確で普遍的に魅力的にする神聖な幾何学に属しているかのようにしばしば提示されます。

問題は、これらのサークルがロゴを真に強化するのか、それともクライアントやフォロワーを感動させるために作成されたデザインシアターの単なる形式なのかということです。活気のあるオンラインの議論は最近この質問を解きました、そして、答えは洞察力と同じくらい面白いです。

ここに最高の返信があります：

1。

ロゴに20kを充電する正当化。

- @techmnml

§1.1K

はい。それは、あなたが何をしているのかわからないクライアントに、あなたがしたことすべてを「考え」、あなたが空想に見えることを示すためだけです

- @christiv7

ショ和215

私が少なくとも出身したクライアントは、それらのことを気にしないでください。彼らはただスケッチを望んでいて、改訂版の最終製品を望んでいます。彼らが理解していない派手なものではありません。

デザイングラフィックは、リクエストに返信する際に直接進むことであり、余分なものを追加するのは役に立たないことです。

これらのグリッドのことは、Behanceに投稿された「偽のプロジェクト」の残りです。その後、Instagramに、フィールドIRLで実際に働いていない人々が合法的に見えるようにし、本当に考えています。

- @Regatimate-Bit-4431

ショ和23

2。

ペプシユニバース

- @ watkykjypoes23

ショ和341

- @ hofmann419

§§171

ブルシットのマスタークラス

- @buynowdielater

ショ和52

ペプシがコンパスとストレートエッジを使用してグローブを構築できると主張したときのことを覚えています。

私はイラストレーターのすべてのステップに従いました。たぶん3番目の最後のステップに達するまで、これは以前の幾何学のいずれにも基づいていないようです。

- @2xspectre

ショ和89

3。

私は常に、これらが完璧なデザインの選択をどのように作成しているかをクライアントに「表示」するという事実の後に行われていると思います。フィニッシュピースの外観において、実際には右下の2つの小さな円が実際にはまったくないことに注意してください。

- @cinephilenc25

ショ和212

4。

人々はそれをして、設計プロセスを複雑で考え、正当化するように見せます。ポートフォリオまたはソーシャルメディアのナンセンスです。

- @foxyfufu

ショナル614

時々、それはまだ良いビジネスの動きです。一部のクライアントはそれが大好きです。そして、彼らが作成するのが難しいと思われる何かにお金を払うと思う間、支払いをより幸せに支払います（もっと？noooo…）。

- @plantaxl

ショ和67

5。

これにより、私たちのビジネスについて何も理解していない顧客に価格を正当化することができます。

- @emmuel77

ショ和89

6。

ほとんどの場合、それはただのナンセンスです。

- @trickhh

§§169

7。

それらは、中程度のロゴ（印刷、刺繍、ユニフォームなど）を横切るロゴのより安定した複製や、ブランドIDルールを施行するために使用されます。

基本的には、レイアウトグリッドに相当するロゴデザインです。レッスン：ロゴは、視覚的に印象的なだけでなく、実用的で再現可能でなければなりません。

- @motus200

ショ和19

8。

グリッドは、最終的なロゴがバランスが取れていて、間隔が整っていないことを確認するために使用されます。

- @joseph_htmp

ショ和70

9。

デジタル以前の時代には、ロゴを手で拡大するときにサークルがガイドとして使用されました。

設計者はコンパスを使用して、マシンでスケーリングすることがしばしば詳細をぼかすため、割合がさまざまなサイズの正確なままであることを保証しました。

ロゴは、さまざまなサイズにわたって再現するために設計する必要があったため、サークルは一貫性を維持するのに役立ちました。

- @profession_ad_96

§§15

10。

基礎となる構造の明らかなように、彼らがどのようにデザインを構築したかを示すことになっています。

95％の時間は完全に余分なものであり、彼らが従ったシステムはありません。あなたが示すもののように。それは彼らが何か複雑なことをしたように見えるようにするために効果のために取り組んでいます。それは愚かなトレンドです。

- @punchtilitworks

§10

11。

大多数の場合、これらのグリッドを作る人々はそれを誤用します。ロゴデザイナーが実際に最初からこのようにデザインするときを知ることができます。

最終ロゴのシンプルさと構造に表示されます。あなたの例のような場合、OPの場合、グリッドは星のトーチと錠剤の形状容器にとっては理にかなっていますが、実際にはそのデザインの他の部分ではありません。

これを行うのは、過去15年ほどの間、ロゴマークを実際に「考えている」と感じさせるために、これを行うのは奇妙なトレンドです。

しかし、実際に最初からこの方法で設計しようとするなら、それは楽しいプロセスです。

- @thediegoaguirre

ショ和7

12。

建設ガイドラインが存在するため、デザイナーがなくなった後、ロゴを一貫して複製できます。マークが非常に幾何学的である場合、グリッドは理にかなっています。

しかし、参照ポイントのないランダムな円は役に立たない。目に見えるユニットに基づいた単純な四角いグリッドは、多くの場合、より実用的であり、ロゴを再現して適用しやすくなります。

- @paella007

ショ和11

13。

これは、C-Suiteの人々にあなたがひどい天才だと思わせるための非常に効果的な戦術です

- @verminqueeen

ショ和5

14。

サークルグリッドは、多くの場合、視覚的に調和のとれた組成を作成する自然な割合であるフィボナッチシーケンス（黄金比）に結び付けられています。よく使用されていますが、ロゴはバランスが取れて自然に感じるのに役立ちます。貧弱に使用されていて、それはただ装飾的です。

- @Warboss-Ironshreddah

ショ和4

15。

でたらめのために。私はそれらを使用して、わずか1時間かかったものに10時間を費やしたように見せます。

- @deeplymoisturising

ショ和3

サークルの強迫観念を理解する

1。割合のツールとしての円
サークルは建設ガイドとして機能し、デザイナーが一貫した曲線、バランスの取れたアーク、およびさまざまなアプリケーションで確実にスケーリングする形状を作成するのを支援できます。歴史的に、デジタルツールの前に、サークルグリッドは、手でロゴを再描画したり、看板、刺繍、印刷の準備をしたりするのに実用的でした。今日でも、サークルベースのシステムは再現性と磨きをもたらすことができます。

2。ジオメトリとハーモニー
サークル、正方形、黄金の比率のスパイラルを使用するかどうかにかかわらず、ジオメトリを使用するという長い伝統があり、デザインに調和感をもたらします。思慮深く適用すると、これらの構造は、無意識のうちに心地よいと感じるマーク数学的な微妙さを与えることができます。象徴的な例には、AppleのロゴとPre-X Twitterの鳥が含まれます。どちらも重複する円から意図的に構築されました。

3。プロセスの幻想
多くの場合、ロゴのプレゼンテーションで見られるグリッドと円は、事実の後に改造されています。それらは設計ツールとしてはあまり機能しませんが、ステージクラフトとしては機能しません。隠された複雑さを知らせたり、クライアントを感動させたり、ポートフォリオを昇格させたりする方法です。このプラクティスは、「デザイン占星術」から「ブルシットのマスタークラス」まで、すべてと呼ばれています。最終的なロゴが実際にオーバーレイされた円と一致しない場合でも、厳格なジオメトリの印象を与えます。

4.なぜサークルだけが重要ではないのか
完璧なジオメトリは、強力なデザインを保証するものではありません。建設ラインで飾られた弱いアイデアは、弱いアイデアのままです。視覚的精度と光学調整は、多くの場合、数学的な精度よりも重要です。最も成功したマークは、バランスをとっています。コンセプト1番目、洗練されたジオメトリ2番目。

現実世界のロゴは、サークルの議論の両側を示しています。 Appleはジオメトリを使用して永続的なシンプルさを実現しましたが、X以前のTwitterの鳥は、正しく行われるサークルの重複のケーススタディになりました。一方、ペプシは、過剰に知り合ったブランドの本で悪名高いものになりました。そして、数え切れないほどのBehanceポートフォリオは、「サークルスープ」の伝統を生かし続けます。

持ち帰り

ロゴデザインのサークルは、両刃のツールです。意図的に使用されていると、フォームの洗練、割合を統合し、調和を伝えるのに役立ちます。パフォーマンスで使用されて、彼らはデザイナーシアターにすぎません。デザイナーシアターは、印象的に見えますが、実際の価値を追加しない美的オーバーレイです。区別は、サークル自体ではなく、デザインを真に形作ったのか、その後もタックされたのかにあります。

そのため、次回は何十もの完全に整列したサークルに囲まれたロゴを見るときは、それは本物の幾何学かもしれませんし、デザイナーシアターかもしれません。

どう思いますか？サークルは本当にロゴをより良くしますか、それともプレゼンテーションの才能のためだけですか？この投稿をデザイナーの友人と共有し、以下のコメントであなたの意見を表明してください。