디자이너가 고객에게 로고를 제시 할 때 원을 사용하는 이유는 무엇입니까? 천재 지오메트리 또는 디자이너 드라마?

Dribbble, Behance 또는 Reddit에서 로고 디자인 분석을 탐색했다면 아마도 로고 위에 겹치는 겹치는 원형 그리드를 보았을 것입니다. 그들은 종종 디자인을보다 정확하고 보편적으로 매력적으로 만드는 신성한 기하학에 속하는 것처럼 제시됩니다.

문제는 이러한 원이 진정으로 로고를 향상시키는 지 또는 단순히 고객과 추종자에게 깊은 인상을주기 위해 만들어진 디자인 극장의 형태인지 여부입니다. 활기찬 온라인 토론은 최근이 질문을 풀었으며, 그 답은 통찰력만큼 재미 있습니다.

최고의 답변은 다음과 같습니다.

1.

로고의 경우 20k 충전에 대한 정당화.

- @techmnml

19 1.1k

예. 당신이하는 일을 모르는 고객을 보여주고, 당신이 한 모든 일을“생각”하고, 당신을 멋지게 보이게하는 것입니다.

- @Christiv7

19 215

내가 적어도 출신의 고객은 그런 것들에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그들은 단지 스케치와 수정 된 최종 제품을 원합니다. 그들이 이해하지 못하는 멋진 것들이 아닙니다.

Design Graphic은 요청에 응답하는 시점으로 바로 이동하는 것입니다. 불필요한 물건을 추가하는 것은 쓸모가 없습니다.

그 그리드는 Behance에 게시 된 "가짜 프로젝트"의 남아 있는데, Instagram에 Field IRL에서 실제로 일하지 않는 사람들이 모든 것을 합법적으로 보이고 실제로 생각하게 만들었습니다.

- @합법적 인 비트 -4431

19 23

2.

펩시 우주

- @ watkykjypoes23

19 341

- @ hofmann419

1971

헛소리의 마스터 클래스

- @BuynowDielater

️ 52

Pepsi가 Compass와 Straightedge를 사용하여 Globe를 건설 할 수 있다고 주장했을 때를 기억합니다.

나는 일러스트 레이터의 모든 단계를 따랐다.

- @2xspectre

️ 89

3.

나는 항상 이것이 당신이 완벽한 디자인 선택을하는 방법을 고객에게“보여 주”라는 사실을 알게된다고 생각합니다. 오른쪽 하단 오른쪽 두 개의 작은 원이 실제로 마감 조각이 어떻게 보이는지에 대해 주목하십시오.

- @cinephilenc25

켈 212

4.

사람들은 디자인 과정을 복잡하게 보이게하고 생각하고 정당화하기 위해 그렇게합니다. 포트폴리오 또는 소셜 미디어입니다.

- @foxyfufu

️ 614

때로는 여전히 좋은 비즈니스 움직임입니다. 일부 고객은 그것을 좋아합니다. 그리고 그들이 창조하기 어려운 것으로 보이는 것을 지불한다고 생각하는 사람은 더 행복합니다 (더 많은? noooo…).

- @plantaxl

켈 67

5.

이를 통해 비즈니스에 대해 아무것도 이해하지 못하는 고객에게 가격을 정당화 할 수 있습니다.

- @emmuel77

️ 89

6.

대부분의 경우 말도 안됩니다.

- @trickhh

169

7.

그것들은 매체 (인쇄, 자수, 유니폼 등)에 걸쳐 로고의보다 안정적인 복제와 브랜드 아이덴티티 규칙을 시행하는 데 사용됩니다.

기본적으로 레이아웃 그리드와 동등한 로고 디자인입니다. 교훈 : 로고는 시각적으로 인상적이 아니라 실용적이고 재현 가능해야합니다.

- @motus200

켈리 19

8.

그리드는 최종 로고의 균형, 간격 및 정렬되도록하는 데 사용됩니다.

- @joseph_htmp

19 70

9.

디지털 시대에는 로고를 손으로 확대 할 때 서클을 가이드로 사용했습니다.

디자이너는 컴퍼스를 사용하여 비율이 다른 크기로 정확하게 유지되도록합니다. 기계로 스케일링이 종종 세부 사항이 흐려지기 때문입니다.

로고는 다양한 크기에 걸쳐 재생산을 위해 설계되어야하므로 원은 일관성을 유지하는 데 도움이되었습니다.

- @profection_ad_96

슴 15

10.

그것은 기본 구조의 공개처럼 그들이 어떻게 디자인을 구축했는지 보여 주어야합니다.

시간의 95%는 완전히 불필요하며, 그들이 따르는 시스템은 없습니다. 당신이 보여주는 사람처럼. 그들이 복잡한 일을 한 것처럼 보이도록 효과를 얻기 위해 방금 해결되었습니다. 어리석은 트렌드입니다.

- @punchtilitworks

슴 10

11.

대부분의 경우,이 그리드를 만드는 사람들은 그것을 오용합니다. 로고 디자이너가 실제로 처음부터 이런 식으로 디자인하는시기를 알 수 있습니다.

최종 로고의 단순성과 구조를 보여줍니다. 예제, OP와 같은 경우, 그리드는 별의 횃불과 알약 모양 용기에 대한 것이지만 실제로는 해당 디자인의 다른 부분에 대해서는 적합하지 않습니다.

로고 마크가 문제보다 더“생각”을 느끼게하기 위해 지난 15 년 정도의 이상한 트렌드 일뿐입니다.

그러나 실제로 처음 부터이 방식으로 디자인을 시도한다면 재미있는 과정입니다.

- @thediegoaguirre

켈리 7

12.

설계자가 사라진 후 로고를 일관되게 복제 할 수 있도록 시공 가이드 라인이 존재합니다. 마크가 매우 기하학적 인 경우 그리드가 의미가 있습니다.

그러나 기준점이없는 임의의 원은 쓸모가 없습니다. 가시 유닛을 기반으로 한 간단한 사각형 그리드는 종종 더 실용적이므로 로고를보다 쉽게 ​​재현하고 적용 할 수 있습니다.

- @Paella007

19 11

13.

이것은 C-Suite 사람들이 당신이 당신이 대담한 천재라고 생각하도록하는 매우 효과적인 전술입니다.

- @verminqueeen

5. 5

14.

원 그리드는 종종 시각적으로 조화로운 구성을 생성하는 자연 비율 인 Fibonacci 시퀀스 (황금 비율)에 묶여 있습니다. 잘 사용되면 로고가 균형을 잡고 자연스럽게 느끼는 데 도움이됩니다. 가난하게 사용하면 단지 장식입니다.

- @Warboss-Ironshreddah

️ 4

15.

헛소리를 위해. 나는 그것들을 사용하여 1 시간 밖에 걸리지 않은 것에 10 시간을 보냈던 것처럼 보이게합니다.

- @deeplymoisturising

켈리 3

원의 강박 관념을 이해합니다

1. 비율의 도구로서 원
서클은 건설 안내서 역할을 할 수 있으므로 디자이너가 다양한 응용 분야에서 안정적으로 확장하는 일관된 곡선, 균형 아크 및 모양을 만들 수 있습니다. 역사적으로, 디지털 도구 이전에 Circle Grid는 손으로 로고를 다시 그리기하거나 간판, 자수 및 인쇄를 준비하기 위해 실용적이었습니다. 오늘날에도 원적인 시스템은 재현성과 광택을 가져올 수 있습니다.

2. 기하학과 조화
원, 사각형 또는 황금 비율 나선 등을 사용하여 디자인에 조화를 이루기 위해 기하학을 사용하는 오랜 전통이 있습니다. 신중하게 적용되면,이 구조는 무의식적으로 유쾌한 느낌을주는 마크 수학적 깔끔함을 줄 수 있습니다. 상징적 인 예로는 Apple 로고와 Pre-X Twitter Bird가 포함되며, 둘 다 의도적으로 겹치는 원으로 구성되었습니다.

3. 과정의 환상
대부분의 시간, 로고 프레젠테이션에서 볼 수있는 그리드와 원은 사실 이후에 개조됩니다. 이들은 디자인 도구와 같은 기능을 덜 기능하고 StageCraft로 기능합니다. 이 관행은“디자인 점성술”에서“헛소리의 마스터 클래스”에 이르기까지 모든 것을 불렀습니다. 최종 로고가 실제로 오버레이 된 원과 일치하지 않더라도 엄격한 형상의 인상을줍니다.

4. 왜 서클만이 중요하지 않은가
완벽한 형상이 강력한 디자인을 보장하지는 않습니다. 건설 라인을 차려 입은 약한 아이디어는 여전히 약한 아이디어입니다. 시각적 정확도와 광학 조정은 종종 수학적 정밀보다 중요합니다. 가장 성공적인 마크는 균형을 잡습니다 : 개념 우선, 세련된 형상 2 초.

실제 로고는 Circle 토론의 양쪽을 보여줍니다. Apple은 기하학을 사용하여 지속적인 단순성을 달성했으며, Pre-X Twitter Bird는 제대로 된 서클을 겹치는 사례 연구가되었습니다. 반면에 Pepsi 는 과도하게 지적화 된 브랜드 북으로 악명이 높아졌습니다. 그리고 수많은 Behance 포트폴리오는 'Circle Soup'전통을 생생하게 유지합니다.”

테이크 아웃

로고 디자인의 원은 이중 도구입니다. 고의적으로 사용하면 형태를 정제하고 비율을 통합하며 조화를 전달하는 데 도움이됩니다. 공연 적으로 사용하면 디자이너 극장보다 조금 더 많아서 인상적이지만 실제 가치를 추가하지 않는 미적 오버레이입니다. 구별은 원 그 자체가 아니라 디자인을 진정으로 형성했는지 또는 나중에 태클되었는지 여부에 있습니다.

따라서 다음에 완벽하게 정렬 된 수십 개의 원으로 둘러싸인 로고가 보이면 진정으로 지오메트리 일 수도 있고 디자이너 극장 일 수도 있습니다.

어떻게 생각하나요? 서클은 실제로 로고를 더 좋게 만들까요, 아니면 프리젠 테이션 감각을위한 것입니까? 이 게시물을 디자이너 친구와 공유하고 아래의 의견에서 귀하의 견해를 밝히십시오.