為什麼設計師在向客戶展示徽標時會使用圓圈？天才的幾何或設計師戲劇？

如果您瀏覽了徽標設計的徽標設計故障，則在運輸，Behance或Reddit上瀏覽了徽標，您可能會看到那些在徽標上分層的重疊圓圈的神秘網格。它們通常被呈現，好像它們屬於一些神聖的幾何形狀，這使設計更加精確和普遍吸引人。

問題是這些圈子是否真正增強了徽標，還是只是為吸引客戶和追隨者打動的設計劇院的一種形式。一場熱鬧的在線辯論最近打開了這個問題，答案很有趣，既有趣又洞察。

這是最好的答复：

1。

為徽標收取20K的辯護。

- @techmnml

1.1k

是的。這只是為了向不知道您做什麼的客戶展示您“想”自己所做的一切，使您看起來很幻想

- @Christiv7

配x215

客戶至少從中不在乎那些事情。他們只想要草圖，然後是最終產品。不是他們不了解的花哨的東西。

Design Graphic是要直接回復請求的點，添加多餘的內容是沒有用的。

這些網格的東西是剩下的“假項目”，然後在Instagram上發布的“虛假項目”，這些人在Instagram上沒有真正在現場工作，以使整個事情看起來合法並真正思考。

- @ @Failimate-Bit-4431

配x23

2。

百事可樂宇宙

- @ watkykjypoes23

配x341

- @ Hofmann419

夢171

多麼大的大師班

- @buynowdielater

夢52

我記得百事可樂何時可以使用指南針和直角構造地球儀。

我遵循了Illustrator中的所有步驟，直到我走到了第三步，這似乎根本不是基於以前的任何幾何形狀。

- @2xspectre

配x89

3。

我一直認為這些事實是在“展示”客戶如何做出完美設計選擇之後完成的。請注意，右下兩個小圓圈實際上根本不在飾面片的外觀上？

- @cinephilenc25

配x212

4。

人們這樣做是為了使他們的設計過程看起來複雜，經過深思熟慮和合理。這是投資組合或社交媒體廢話。

- @foxyfufu

️614

有時，這仍然是一個不錯的業務舉動。有些客戶喜歡那個。他們很樂意付款（更多？不……），他們認為他們為似乎很難創造的東西付費。

- @plantaxl

夢67

5。

這使我們能夠為對我們業務一無所知的客戶提供合理的合理性。

- @emmuel77

配x89

6。

大多數時候，這只是胡說八道。

- @trickhh

夢169

7。

它們用於跨介質（印刷，刺繡，制服等）對徽標進行更穩定的複制，並用於執行品牌身份規則。

它基本上是徽標設計等效於佈局網格。課程：徽標必須實用且可重複，而不僅僅是視覺上令人印象深刻。

- @motus200

️19

8。

網格用於幫助確保最終徽標平衡，間隔和對齊。

- @joseph_htmp

夢70

9。

在數字前的日子裡，手工擴大徽標時，將圓圈用作指南。

設計師使用指南針來確保比例在不同尺寸的情況下保持準確，因為與機器的縮放通常模糊。

徽標必須設計用於各種尺寸的繁殖，因此圓圈有助於保持一致性。

- @Professional_Ad_96

️15

10。

它應該顯示他們如何構建設計，就像揭示了基礎結構。

95％的時間是完全多餘的，並且他們沒有遵循的系統。就像你展示的那個。它只是為了效果而進行效果，使其看起來像是做了複雜的事情。這是一個愚蠢的趨勢。

- @punchtilitworks

配x10

11。

在絕大多數情況下，使這些網格濫用它的人。您可以從一開始就知道徽標設計師何時真正地設計這種設計。

它顯示了最終徽標的簡單性和結構。在諸如OP的示例之類的情況下，網格也許對於恆星的火炬和藥丸形狀容器是有意義的，但實際上並不是該設計的其他任何部分。

在過去的15年左右的時間裡，這只是一個奇怪的趨勢，以使邏輯公園比實際……更“經過思考”。

但是，如果您實際上從一開始就嘗試以這種方式設計，那是一個有趣的過程。

- @thediegoaguirre

夢7

12。

存在施工指南，因此設計師消失後可以始終如一地複制徽標。如果標記是高度的幾何形狀，則網格是有道理的。

但是沒有參考點的隨機圓圈是沒有用的。基於可見單元的簡單正方網格通常更實用，從而使徽標更易於復制和應用。

- @paella007

配11

13。

這是讓C-Suite人認為您是個該死的天才的一種非常有效的策略

- @verminqueeen

配x5

14。

圓網通常與斐波那契序列（黃金比率）綁定，這是一種自然比例，產生視覺和諧組成。使用良好，它有助於徽標感覺平衡和自然；使用不佳，只是裝飾性的。

- @warboss-ironshreddah

夢4

15。

為了敲打。我用它們使它看起來像我花了10個小時的時間，而我只花了1個小時。

- @DeeplyMoisturising

配x3

意識到圈子的痴迷

1。圓作為比例的工具
圈子可以充當施工指南，幫助設計師創建一致的曲線，平衡的弧線和形狀，從而在不同的應用程序中可靠地擴展。從歷史上看，在數字工具之前，圓圈網格可以用手重新繪製徽標或準備標牌，刺繡和印刷品。即使在今天，基於圓形的系統也可以帶來可重複性和拋光。

2。幾何與和諧
使用幾何形狀，無論是圓形，正方形還是黃金比率螺旋，都有悠久的傳統來給設計帶來和諧感。當經過深思熟慮時，這些結構可以給出標記的數學整潔，使人下意識地令人愉悅。標誌性的例子包括Apple徽標和前X Twitter鳥，它們都是由重疊的圓圈故意構建的。

3。流程的幻想
在大部分時間裡，事實後，在徽標演示文稿中看到的網格和圓圈進行了改裝。它們作為設計工具的功能較少，而作為Stagecraft：一種信號隱藏複雜性，打動客戶或提升投資組合件的方式。從“設計占星術”到“宣傳大師班”，這種做法都被稱為一切。即使最終徽標實際上與疊層圓圈不一致，它也會給人以嚴格的幾何形狀的印象。

4。為什麼一個圈子沒關係
完美的幾何形狀不能保證強大的設計。打扮成構造線的薄弱想法仍然是一個薄弱的主意。視覺準確性和光學調整通常比數學精度更重要。最成功的標記達到了平衡：首先，精製的幾何形狀。

現實世界徽標顯示了圓形辯論的兩面。 Apple使用幾何形狀來實現持久的簡單性，而前X Twitter鳥則成為一個案例研究，在正確完成的圓圈中。另一方面，百事可樂因其過度智能的品牌書而臭名昭著。無數的Behance投資組合使“ Circle Soup”的傳統保持活力，更多的是展示而不是過程。 ”

外賣

徽標設計中的圓圈是雙刃工具。故意使用，它們有助於完善形式，統一比例並交流和諧。使用性能，它們比設計師劇院（Designer Theatre）更重要，這是一種美學覆蓋，看起來令人印象深刻，但沒有真正的價值。區別不在於圓圈本身，而是在它們真正塑造了設計或之後被抓住。

因此，下次您看到一個徽標被數十個完美的圓圈包圍時，請記住 - 它可能是真正的幾何形狀，或者可能只是設計師劇院。

你怎麼認為？圓圈真的會使徽標變得更好，還是僅僅是為了演示天賦？與設計師朋友分享此帖子，並在下面的評論中表達您的看法。