为什么设计师在向客户展示徽标时会使用圆圈？天才的几何或设计师戏剧？

如果您浏览了徽标设计的徽标设计故障，则在运输，Behance或Reddit上浏览了徽标，您可能会看到那些在徽标上分层的重叠圆圈的神秘网格。它们通常被呈现，好像它们属于一些神圣的几何形状，这使设计更加精确和普遍吸引人。

问题是这些圈子是否真正增强了徽标，还是只是为吸引客户和追随者打动的设计剧院的一种形式。一场热闹的在线辩论最近打开了这个问题，答案很有趣，既有趣又洞察。

这是最好的答复：

1。

为徽标收取20K的辩护。

- @techmnml

1.1k

是的。这只是为了向不知道您做什么的客户展示您“想”自己所做的一切，使您看起来很幻想

- @Christiv7

配x215

客户至少从中不在乎那些事情。他们只想要草图，然后是最终产品。不是他们不了解的花哨的东西。

Design Graphic是要直接回复请求的点，添加多余的内容是没有用的。

这些网格的东西是剩下的“假项目”，然后在Instagram上发布的“虚假项目”，这些人在Instagram上没有真正在现场工作，以使整个事情看起来合法并真正思考。

- @ @Failimate-Bit-4431

配x23

2。

百事可乐宇宙

- @ watkykjypoes23

配x341

- @ Hofmann419

梦171

多么大的大师班

- @buynowdielater

梦52

我记得百事可乐何时可以使用指南针和直角构造地球仪。

我遵循了Illustrator中的所有步骤，直到我走到了第三步，这似乎根本不是基于以前的任何几何形状。

- @2xspectre

配x89

3。

我一直认为这些事实是在“展示”客户如何做出完美设计选择之后完成的。请注意，右下两个小圆圈实际上根本不在饰面片的外观上？

- @cinephilenc25

配x212

4。

人们这样做是为了使他们的设计过程看起来复杂，经过深思熟虑和合理。这是投资组合或社交媒体废话。

- @foxyfufu

️614

有时，这仍然是一个不错的业务举动。有些客户喜欢那个。他们很乐意付款（更多？不……），他们认为他们为似乎很难创造的东西付费。

- @plantaxl

梦67

5。

这使我们能够为对我们业务一无所知的客户提供合理的合理性。

- @emmuel77

配x89

6。

大多数时候，这只是胡说八道。

- @trickhh

梦169

7。

它们用于跨介质（印刷，刺绣，制服等）对徽标进行更稳定的复制，并用于执行品牌身份规则。

它基本上是徽标设计等效于布局网格。课程：徽标必须实用且可重复，而不仅仅是视觉上令人印象深刻。

- @motus200

️19

8。

网格用于帮助确保最终徽标平衡，间隔和对齐。

- @joseph_htmp

梦70

9。

在数字前的日子里，手工扩大徽标时，将圆圈用作指南。

设计师使用指南针来确保比例在不同尺寸的情况下保持准确，因为与机器的缩放通常模糊。

徽标必须设计用于各种尺寸的繁殖，因此圆圈有助于保持一致性。

- @Professional_Ad_96

️15

10。

它应该显示他们如何构建设计，就像揭示了基础结构。

95％的时间是完全多余的，并且他们没有遵循的系统。就像你展示的那个。它只是为了效果而进行效果，使其看起来像是做了复杂的事情。这是一个愚蠢的趋势。

- @punchtilitworks

配x10

11。

在绝大多数情况下，使这些网格滥用它的人。您可以从一开始就知道徽标设计师何时真正地设计这种设计。

它显示了最终徽标的简单性和结构。在诸如OP的示例之类的情况下，网格也许对于恒星的火炬和药丸形状容器是有意义的，但实际上并不是该设计的其他任何部分。

在过去的15年左右的时间里，这只是一个奇怪的趋势，以使逻辑公园比实际……更“经过思考”。

但是，如果您实际上从一开始就尝试以这种方式设计，那是一个有趣的过程。

- @thediegoaguirre

梦7

12。

存在施工指南，因此设计师消失后可以始终如一地复制徽标。如果标记是高度的几何形状，则网格是有道理的。

但是没有参考点的随机圆圈是没有用的。基于可见单元的简单正方网格通常更实用，从而使徽标更易于复制和应用。

- @paella007

配11

13。

这是让C-Suite人认为您是个该死的天才的一种非常有效的策略

- @verminqueeen

配x5

14。

圆网通常与斐波那契序列（黄金比率）绑定，这是一种自然比例，产生视觉和谐组成。使用良好，它有助于徽标感觉平衡和自然；使用不佳，只是装饰性的。

- @warboss-ironshreddah

梦4

15。

为了敲打。我用它们使它看起来像我花了10个小时的时间，而我只花了1个小时。

- @DeeplyMoisturising

配x3

意识到圈子的痴迷

1。圆作为比例的工具
圈子可以充当施工指南，帮助设计师创建一致的曲线，平衡的弧线和形状，从而在不同的应用程序中可靠地扩展。从历史上看，在数字工具之前，圆圈网格可以用手重新绘制徽标或准备标牌，刺绣和印刷品。即使在今天，基于圆形的系统也可以带来可重复性和抛光。

2。几何与和谐
使用几何形状，无论是圆形，正方形还是黄金比率螺旋，都有悠久的传统来给设计带来和谐感。当经过深思熟虑时，这些结构可以给出标记的数学整洁，使人下意识地令人愉悦。标志性的例子包括Apple徽标和前X Twitter鸟，它们都是由重叠的圆圈故意构建的。

3。流程的幻想
在大部分时间里，事实后，在徽标演示文稿中看到的网格和圆圈进行了改装。它们作为设计工具的功能较少，而作为Stagecraft：一种信号隐藏复杂性，打动客户或提升投资组合件的方式。从“设计占星术”到“宣传大师班”，这种做法都被称为一切。即使最终徽标实际上与叠层圆圈不一致，它也会给人以严格的几何形状的印象。

4。为什么一个圈子没关系
完美的几何形状不能保证强大的设计。打扮成构造线的薄弱想法仍然是一个薄弱的主意。视觉准确性和光学调整通常比数学精度更重要。最成功的标记达到了平衡：首先，精制的几何形状。

现实世界徽标显示了圆形辩论的两面。 Apple使用几何形状来实现持久的简单性，而前X Twitter鸟则成为一个案例研究，在正确完成的圆圈中。另一方面，百事可乐因其过度智能的品牌书而臭名昭著。无数的Behance投资组合使“ Circle Soup”的传统保持活力，更多的是展示而不是过程。”

外卖

徽标设计中的圆圈是双刃工具。故意使用，它们有助于完善形式，统一比例并交流和谐。使用性能，它们比设计师剧院（Designer Theatre）更重要，这是一种美学覆盖，看起来令人印象深刻，但没有真正的价值。区别不在于圆圈本身，而是在它们真正塑造了设计或之后被抓住。

因此，下次您看到一个徽标被数十个完美的圆圈包围时，请记住 - 它可能是真正的几何形状，或者可能只是设计师剧院。

你怎么认为？圆圈真的会使徽标变得更好，还是仅仅是为了演示天赋？与设计师朋友分享此帖子，并在下面的评论中表达您的看法。