Slack vs Discord：どちらが良いですか？
公開: 2021-01-31Webベースのコミュニティまたはチームチャットシステムを探している場合、SlackまたはDiscordのどちらかを選択するのは難しいでしょう。 どちらのプラットフォームもチームを念頭に置いて構築されており、コミュニティチャットルーム、プライベートメッセージング、画面共有、ビデオ通話、サードパーティの統合などを提供します。
SlackとDiscordのどちらを選択するかが次のコミュニティプロジェクトで難しい場合は、賛否両論を検討する価値があるかもしれません。 各プラットフォームには独自の長所と短所があるため、新しいSlackサーバーまたはDiscordサーバーをセットアップする場合は、これらの点を考慮して、どちらが最適かを検討する必要があります。
コミュニケーション
SlackやDiscordのようなチャットベースのサービスの最も重要な機能はコミュニケーションです。 ご想像のとおり、どちらのプラットフォームも他のサーバーメンバーと通信するための2つの方法を提供します。
SlackとDiscordはどちらも、共有ルームでプライベートまたはパブリックにチャットする機能をユーザーに提供し、管理者は招待またはサーバーの役割を通じて個々のユーザーへのアクセスを制限できます。 どちらのプラットフォームでもサーバーメンバーにはほぼ無制限の制限があるため、チーム全体またはグループを1つのサーバーに収めてチャットできるようにする必要があります。
テキストベースの通信のための2つのプラットフォームの唯一の本当の違いは、スレッド化されたメッセージにあります。 Slackのパブリックチャネルまたはプライベートチャネルでは、メッセージに返信し、新しい「スレッド」を作成して返信をグループ化できます。 残念ながら、これはDiscordでは不可能ですが、特定のメッセージに「返信」することはできます。
Slackでは、有料プランにアップグレードしない限り、チャットの履歴が制限されていることもわかります。 Discordでは、すべてのメッセージが無期限に保存されるため、スクロールして戻ったり、古いメッセージを検索して確認したりできます。
どちらのプラットフォームでも、ボイスメッセージングを使用して通信できます。 ゲームのバックグラウンドを持つDiscordは、最大99人の他のメンバーが参加できる個別の音声対応ルームを使用して、プッシュツースピークアプローチでこれを実現します。 対照的に、Slackユーザーは、2〜15人のユーザーをサポートして（コストに基づいて）通話を開始する必要があります。
カメラフィードを披露したり、DiscordやSlackで画面を共有したりすることもできますが、Slackは、他のユーザーの画面をリモートコントロールする機能など、仕事ベースのアプローチに沿ったより多くの機能を提供します。
安全
DiscordとSlackの両方がセキュリティに重点を置いていることは驚くべきことではなく、個人データを危険にさらすことなくオンラインプライバシーを維持するのに役立ちます。 どちらのプラットフォームもデータを暗号化してデータ侵害から保護しますが、その一部はご自身のアカウントのセキュリティに依存します。
Slackは、ビジネスコミュニケーションに重点を置いて、業界のコンプライアンス規制を真剣に受け止めるプラットフォームを構築しました。 ISO / IEC 27001や27017など、データセキュリティに関する多くの業界標準を満たしているか、上回っています。これを支援するために、2要素認証、企業ユーザーアカウントのシングルサインオンなどを提供します。
Discordは仕事ベースの環境にはあまり焦点を当てていませんが、それでも個々のユーザーアカウント用の追加のセキュリティ機能がいくつかあります。 これには、安全なパスワードの適用、ユーザーアカウントの二要素認証、不明なメッセージのブロックなどが含まれます。
どちらのプラットフォームでも、共有サーバーにアクセスできるユーザーを制限できるため、参加するには招待状が必要です。 これはSlackの電子メールで行われますが、Discordユーザーは、リモートで無効にすることも、1回または限定的に使用するために時間制限を設けることもできる電子メールまたはURLの招待状を受け取ることができます。
このようなプラットフォームを使用したデータセキュリティについて心配している場合は、データがオンラインで侵害されていないかどうかを確認する必要があります。
サードパーティの統合
コミュニケーションなどの決まった目的を念頭に置いて製品を開発している場合は、車輪の再発明を避けるのが理にかなっています。 SlackとDiscordはどちらも、両方のプラットフォームがサードパーティの統合に使用するアプローチでこれを理解しています。
Discordでは、これは通常、Discordサーバーにボットを追加することを意味します。 ボットは、音楽ボットからモデレートボットまで、Discordに新しい機能を追加するためにサードパーティの開発者によって作成されます。 Webサーバーで自分でホストするか、開発者自身がボットをホストして、ボットをDiscordサーバーに招待することができます。
ボットに加えて、DiscordをSpotifyやXboxなどの限られた数の音楽およびゲームサービスと統合することもできます。 このようなエンターテインメント機能が、Discordが特にゲーマーや愛好家にとって完璧なプラットフォームである理由です。
一方、Slackは、サポートおよび提供する統合による生産性がすべてです。 Slackには、サーバーに直接挿入できる何千ものサポートされている統合（名前付きアプリ）があり、そのほとんどは、GoogleドライブからTrelloまで、チームがリモートで共同作業を行い、より適切に作業できるように設計されています。
ただし、Discordとは異なり、独自のアプリをホストすることはできません。 統合するサードパーティのサービスは、アプリとしてSlackのデータベースに追加し、事前承認を受ける必要があります。 対照的に、コーディングできる場合は、独自のDiscordボットを作成して、新しい機能をすばやく挿入できます。
料金
SlackとDiscordの両方に、すぐに試すことができる無料の製品があります。試用期間や初期費用はかかりません。 ただし、考慮する必要のある制限がいくつかあります。
Discordの場合、ほとんどの機能は明らかな制限なしに自由に使用できます。 チャットの履歴は制限されておらず、数千人のユーザーを一度にアクティブにしてオンラインにすることができます（音声およびテキストチャット機能を使用）。
Discordで音声品質の問題が発生した場合、ユーザーは有料プランにアップグレードする必要がありますが、サーバーでDiscord Nitroブーストを使用しないと、オーディオ品質に上限があります。 これは、有料のDiscordユーザーが有料のサブ特典をサーバーに寄付して、そのサーバー全体の追加のメリットを引き出す場所です。
Discord Nitroサブスクリプションには他の利点もありますが、ユーザーは追加の絵文字スロット、GIFアバター、タグなどの追加のパーソナライズ特典を利用できます。 Discord Nitroの費用は、サーバーブーストなしで月額$ 4.99（年額$ 49.99）、または月額2回のブーストで月額$ 9.99（年額$ 99.99）です。
対照的に、ほとんどのSlack機能には明らかな制限があります。 サーバーチャットの履歴は最大1万メッセージに制限されていますが、ビデオチャットとボイスチャットは2ユーザーのみに制限されており、サーバー統合は10アプリに制限されています。 これにより、大規模な組織ではチームコラボレーションが非常に困難になり、所有者はアップグレードを余儀なくされます。
ただし、Slackは安価なサービスではありません。 さまざまなSlackプランが利用可能で、サーバー所有者がユーザーごとに支払います。非常に大規模な企業の場合、ユーザーあたり月額6.67ドルから12.50ドル以上の費用がかかります。
Slackプランの費用が高ければ高いほど、ユーザーはより多くのストレージ、カスタマイズ、より優れたセキュリティ、およびその他の機能を利用できます。 ただし、趣味や中小企業の経営者の場合、Slackの追加機能はコストがかかりすぎる可能性があります。
SlackとDiscordのどちらを選択するか
SlackとDiscordの戦いでは、すべてが要件と好みに依存します。 どちらのプラットフォームも、さまざまな方法で通信するための簡単な方法を提供します。 Slackは間違いなくチーム作業用に構築されたプラットフォームですが、Discordはゲームなどの趣味を対象としています。
もちろん、仕事ベースのコラボレーションに興味があるかどうかを検討するMicrosoftTeamsのような代替手段があります。 Slackが好ましいオプションである場合、チームに最適なサーバーを作成するのに役立つSlackのヒントがたくさんありますが、Discordを好む場合は、新しいDiscordサーバーを作成して試してみるのは非常に簡単です。