Рабочий стол как услуга (DaaS) и инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI): расшифровка различий

Использование собственного устройства (BYOD), удаленная работа и работа на дому (WFH) теперь так же распространены и популярны в нашей повседневной жизни, как завтрак и ужин.

Эти тенденции, возможно, предоставили конечному пользователю гораздо большую автономию, чем когда-либо прежде. Тем не менее, у них есть свои проблемы, связанные с управлением ИТ-инфраструктурой, такие как стоимость, сложность и ручной труд. Виртуализация настольных компьютеров предлагает один из лучших вариантов решения этих проблем.

Виртуализация настольных компьютеров дает пользователям доступ к тщательно разработанным операционным системам для настольных компьютеров, которые напоминают те, которые распространены на рабочих станциях, управляемых доменом. Они доступны с любого устройства и из любого места благодаря виртуальному характеру операционной системы настольного компьютера, гарантируя единообразный пользовательский опыт независимо от местоположения или стиля работы пользователя.

При рассмотрении реализации виртуальных рабочих столов в игру вступают две основные альтернативы: рабочий стол как услуга (DaaS) и инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI). Однако организации должны тщательно взвешивать свои варианты при выборе между DaaS и VDI, поскольку каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

Что такое инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI)?

Инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI) — это технический термин, обозначающий предоставление и администрирование виртуальных рабочих столов с использованием виртуальных машин (ВМ). VDI развертывает эти среды рабочего стола для конечных пользователей через протокол удаленного отображения по запросу; эти настройки хранятся на централизованных серверах.

Экосистему VDI можно развернуть гибридно, в нескольких облаках, локально или в общедоступном облаке, но компания полностью отвечает за ее управление и предоставление ресурсов.

Плюсы и минусы VDI

Наиболее распространенными причинами внедрения VDI являются:

• Включите удаленный доступ: пользователи в пункте приема могут получить доступ к своим виртуальным рабочим столам, где бы они ни находились и с любого устройства. Это позволяет людям легко получать свои файлы и приложения и работать удаленно из любой точки планеты.
• Централизованное управление рабочими столами. Централизованно управляемая структура VDI помогает вашей ИТ-команде устанавливать исправления, обновления и настройку каждого виртуального рабочего стола. Единая, универсально расположенная плоскость управления позволяет ИТ-администраторам лучше управлять средой независимо от местоположения или устройства пользователя.
• Защита данных ОС настольного компьютера. Вместо устройства конечного клиента данные хранятся на сервере в среде VDI. Это защищает данные в маловероятном сценарии взлома или потери конечного устройства. Кроме того, ограничения доступа могут быть реализованы массово с помощью учетных данных пользователя, а для дополнительной безопасности можно использовать многофакторную аутентификацию.

Однако у VDI есть несколько заметных недостатков:

• Высокие затраты. Поскольку большая часть управления VDI происходит локально, ИТ-отдел отвечает за приобретение оборудования для хранения, вычислений и сетевого оборудования. Более того, могут быстро накапливаться расходы на программные компоненты, включая, помимо прочего, инструменты мониторинга и гипервизоры.
• Недостаток навыков. Учитывая, что внутренние ИТ-команды отвечают за контроль всей среды VDI, их опыт в виртуализации, оценке, управлении жизненным циклом приложений и других смежных областях имеет решающее значение. Управление правами доступа, сетевое администрирование, создание образов и контроль приложений — это лишь некоторые из обычных обязанностей, которые не все ИТ-команды могут выполнять ежедневно.

Понимание рабочего стола как услуги (DaaS)

Рабочий стол как услуга (DaaS) относится к ряду бизнес-моделей виртуализации настольных компьютеров, в которых аппаратное и программное обеспечение, плоскость управления и иногда настольные компьютеры администрируются как услуга поставщиком услуг или поставщиком. Цены на предложения DaaS часто рассчитываются на основе количества пользователей или виртуальных рабочих столов, что позволяет системам беспрепятственно масштабироваться с каждым пользователем .

Поскольку DaaS работает под управлением операционной системы настольного компьютера на внешнем сервере, его можно сравнить с VDI. DaaS, в отличие от VDI, использует облачную систему, предлагаемую поставщиком DaaS, вместо физического локального центра обработки данных для хостинга настольных компьютеров.

Плюсы и минусы DaaS

Рабочий стол как услуга (DaaS) предлагает несколько очень убедительных преимуществ:

• Значительное снижение нагрузки на ИТ. Наиболее важным преимуществом является то, что клиент не несет ответственности за какой-либо аспект реализации; продавец все решает. Клиенты могут сосредоточиться на основных отличительных чертах своего бизнеса, а не пытаться стать экспертами по VDI и приложениям.
• Более легкое масштабирование. Когда бизнес намеревается добиться быстрого экспоненциального роста или слиться с другой организацией, ИТ-отдел должен поддерживать приобретение и масштабируемость инфраструктуры. Им, наверное, сразу нужны десктопы. Эту проблему Managed DaaS решает в сокращенные сроки, располагая дополнительными ресурсами.
• Соблюдайте бюджет: DaaS позволяет компаниям-клиентам прогнозировать затраты. Поставщик точно рассчитывает расходы, которыми можно управлять, перейдя на систему OpEx.

ИТ-директорам также следует учитывать недостатки использования DaaS:

• Ограниченная настройка: вы ограничены в изменении своей среды с помощью решения, определенного поставщиком. Предприятия, которым необходимо настраивать конфигурации вручную или имеют неактивное локальное оборудование, могут счесть среду VDI предпочтительной для своего сценария использования.
• Повышенный риск: поиск поставщика, который удовлетворит различные требования организаций, работающих в секторах, которые строго регулируются и заботятся о безопасности, таких как здравоохранение, государственные и финансовые услуги, потребует больше усилий, времени и строгого контроля. Или вы можете посчитать риски, связанные с совместным использованием ресурсов, неприемлемыми.

DaaS против VDI: 6 ключевых отличий

В конечном итоге решение о выборе инфраструктуры виртуальных рабочих столов (VDI) или рабочего стола как услуги (DaaS) сводится к пяти дифференцирующим факторам:

1. Право собственности

Ваша компания полностью владеет реализацией VDI. Это требует большего администрирования, поскольку экземпляры рабочего стола и приложения генерируются локально. Существует острая потребность в сотрудниках с более высокой квалификацией. С другой стороны, среды DaaS принадлежат и администрируются поставщиком. Приложения по-прежнему потребуют практического управления ИТ, но необходимые знания и навыки будут гораздо менее сложными.

2. Затраты

В результате использования локальной инфраструктуры VDI может привести к более высоким затратам. Кроме того, ИТ-специалистам необходимо подумать о дополнительных мощностях для обеспечения масштабируемости. К этому добавьте затраты на электричество, вентиляцию и пространство. Поскольку DaaS представляет собой модель с оплатой по мере использования, этот вариант может оказаться гораздо более рентабельным.

DaaS имеет существенно меньшие первоначальные инвестиции из-за отсутствия обязательств по закупке оборудования. Однако DaaS может повлечь за собой более высокие долгосрочные расходы, поскольку организация должна покрывать абонентскую плату за весь период использования услуги. В отличие от VDI, общая стоимость владения может быть более значительной.

3. Аренда

VDI — это модель, предназначенная для отдельного арендатора. Обычно он используется организацией для запуска виртуальных рабочих столов на оборудовании центра обработки данных. И наоборот, DaaS работает в облаке. Поставщики облачных услуг часто выделяют серверы нескольким арендаторам вместо того, чтобы поддерживать инфраструктуру с одним арендатором. Компаниям, которые не хотят делиться ресурсами с другими арендаторами, следует рассмотреть вариант VDI, а не DaaS.

4. Пользовательский опыт

Что касается вариантов конфигурации виртуальных машин или настольных компьютеров, VDI может предложить большую гибкость. В результате пользовательский опыт можно настроить в соответствии с различными обязанностями и вариантами использования. Большинство приложений DaaS требуют настройки и дополнительного времени. Кроме того, в некоторых случаях использования может потребоваться помощь при рассмотрении репликации процессов.

5. Доступ к инфраструктуре

Когда организации выбирают VDI, они обычно сохраняют полный доступ ко всей инфраструктуре VDI, включая все программные и аппаратные компоненты. С другой стороны, поставщики DaaS защищают доступ своих клиентов к базовой инфраструктуре, позволяя им создавать и администрировать виртуальные рабочие столы. Это важно для компаний, разрабатывающих собственные решения или работающих с конфиденциальными данными.

6. Финансовое воздействие

Как и другие облачные сервисы, большинство расходов DaaS оцениваются и рассчитываются с учетом периодических операционных расходов (OPEX). Напротив, почти все расходы на VDI включают капитальные затраты (CAPEX). Клиентов DaaS в первую очередь беспокоят текущие расходы, тогда как клиентов VDI, как правило, заботят о предварительных затратах. Это существенное различие, которое ИТ-директора и финансовые директора должны совместно учитывать при выборе DaaS или VDI.

DaaS против VDI: что выбрать?

По мере роста спроса на инфраструктуру виртуальных рабочих столов (VDI) многие компании пытаются решить сложную и фундаментальную загадку: следует ли им развертывать VDI локально или в облаке, используя модель DaaS?

Ответ во многом зависит от финансовых операционных моделей, бизнес-целей, спецификаций и внутреннего опыта и мало зависит от того, какая технология делает это лучше.

DaaS может быть более подходящим для малых и средних предприятий, но VDI, вероятно, лучше подходит для крупных компаний с долгосрочными технологическими целями.