سطح المكتب كخدمة (DaaS) مقابل البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI): فك رموز الاختلافات

أصبح إحضار جهازك الخاص (BYOD)، والعمل عن بعد، والعمل من المنزل (WFH) أمرًا شائعًا وشائعًا في حياتنا اليومية مثل الإفطار والعشاء.

ربما تكون هذه الاتجاهات قد منحت المستخدم النهائي استقلالية أكبر بكثير من أي وقت مضى. ومع ذلك، فإنهم يواجهون نصيبهم من التحديات المتعلقة بإدارة البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات، مثل التكلفة والتعقيد والجهد اليدوي. توفر المحاكاة الافتراضية لسطح المكتب أحد أفضل الخيارات لمعالجة هذه التحديات.

تتيح المحاكاة الافتراضية لسطح المكتب للمستخدمين الوصول إلى أنظمة تشغيل سطح المكتب المصممة بدقة والتي تشبه تلك السائدة في محطات العمل التي يقودها المجال. ويمكن الوصول إليها من أي جهاز وموقع نظرًا للطبيعة الافتراضية لنظام تشغيل سطح المكتب، مما يضمن تجربة مستخدم متسقة بغض النظر عن موقع المستخدم أو أسلوب عمله.

يتم تشغيل بديلين أساسيين عند التفكير في تنفيذ سطح المكتب الافتراضي: سطح المكتب كخدمة (DaaS) والبنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI). ومع ذلك، يجب على المؤسسات أن تزن خياراتها بعناية عند الاختيار بين DaaS وVDI، حيث أن لكل منهما فوائده وعيوبه.

ما هي البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI)؟

البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI) هي مصطلح تقني يشير إلى توفير وإدارة أجهزة سطح المكتب الافتراضية باستخدام الأجهزة الافتراضية (VMs). تقوم VDI بنشر بيئات سطح المكتب هذه للمستخدمين النهائيين عبر بروتوكول العرض عن بعد عند الطلب؛ تتم استضافة هذه الإعدادات على خوادم مركزية.

يمكن نشر نظام VDI البيئي بشكل مختلط وعبر سحب متعددة، محليًا، أو في السحابة العامة - ولكن الشركة مسؤولة بالكامل عن إدارته وتوفيره.

إيجابيات وسلبيات VDI

الأسباب الأكثر شيوعًا لاعتماد VDI هي:

• تمكين الوصول عن بعد: يمكن للمستخدمين في نقطة الاستقبال الوصول إلى أجهزة سطح المكتب الافتراضية الخاصة بهم من أي مكان وعلى أي جهاز. يتيح ذلك للأشخاص استرداد ملفاتهم وتطبيقاتهم بسهولة والعمل عن بعد من أي مكان على هذا الكوكب.
• إدارة مركزية لسطح المكتب: تساعد البنية المُدارة مركزيًا لـ VDI في تصحيح كل سطح مكتب افتراضي وتحديثه وتكوينه بواسطة فريق تكنولوجيا المعلومات لديك. يتيح مستوى التحكم الفردي الموجود عالميًا لمسؤولي تكنولوجيا المعلومات إدارة البيئة بشكل أفضل بغض النظر عن موقع المستخدم أو جهازه.
• بيانات نظام تشغيل سطح المكتب الآمن: بدلاً من جهاز العميل النهائي، توجد البيانات على خادم في بيئة VDI. يؤدي هذا إلى حماية البيانات في السيناريو غير المحتمل المتمثل في تعرض جهاز نقطة النهاية للاختراق أو الفقدان. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تنفيذ قيود الوصول بشكل جماعي من خلال بيانات اعتماد المستخدم، ويمكن استخدام المصادقة متعددة العوامل لمزيد من الأمان.

ومع ذلك، فإن VDIs لديها بعض العيوب الملحوظة:

• تكاليف عالية: نظرًا لأن معظم إدارة VDI تتم داخل الشركة، فإن قسم تكنولوجيا المعلومات مسؤول عن شراء أجهزة التخزين والحوسبة والشبكات. علاوة على ذلك، فإن النفقات على مكونات البرامج، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، أدوات المراقبة وبرامج Hypervisor، قد تتراكم بسرعة.
• نقص المهارات: نظرًا لأن فرق تكنولوجيا المعلومات الداخلية مسؤولة عن الإشراف على بيئة VDI بأكملها، فإن خبرتهم في المحاكاة الافتراضية والتقييم وإدارة دورة حياة التطبيق والمجالات الأخرى ذات الصلة أمر بالغ الأهمية. تعد إدارة امتيازات الوصول وإدارة الشبكة والتصوير والتحكم في التطبيقات بعضًا من المسؤوليات المعتادة - التي لا تمتلك جميع فرق تكنولوجيا المعلومات القدرة أو المهارة اللازمة لتنفيذها يوميًا.

فهم سطح المكتب كخدمة (DaaS)

يشير سطح المكتب كخدمة (DaaS) إلى مجموعة من نماذج الأعمال للمحاكاة الافتراضية لسطح المكتب حيث تتم إدارة الأجهزة والبرامج ومستوى الإدارة وأحيانًا أجهزة سطح المكتب كخدمة بواسطة مزود الخدمة أو البائع. غالبًا ما يتم تسعير عروض DaaS على أساس كل مستخدم أو سطح مكتب افتراضي، مما يسمح للأنظمة بالتوسع بسلاسة مع كل مستخدم .

ونظرًا لأنه يعمل بنظام تشغيل سطح مكتب على خادم خارج الموقع، فإن DaaS يمكن مقارنته بـ VDI. يستخدم DaaS، على عكس VDI، نظامًا قائمًا على السحابة يقدمه موفر DaaS بدلاً من مركز بيانات فعلي محلي لاستضافة سطح المكتب.

إيجابيات وسلبيات DaaS

يقدم سطح المكتب كخدمة (DaaS) بعض المزايا المقنعة للغاية:

• تقليل عبء تكنولوجيا المعلومات إلى حد كبير: الميزة الأكثر أهمية هي أن العميل ليس مسؤولاً عن أي جانب من جوانب التنفيذ؛ البائع يتعامل مع كل شيء. يمكن للعملاء التركيز على الفروق الأساسية في أعمالهم بدلاً من محاولة أن يصبحوا خبراء في VDI والتطبيقات.
• التوسع بسهولة أكبر: عندما تنوي شركة ما الخضوع لنمو سريع ومتسارع أو الاندماج مع مؤسسة أخرى، يجب على قسم تكنولوجيا المعلومات الحفاظ على اكتساب البنية التحتية وقابلية التوسع. ربما يحتاجون إلى أجهزة كمبيوتر سطح المكتب على الفور. تم حل هذه المشكلة بواسطة Managed DaaS في فترة قصيرة، مع توفر موارد إضافية تحت تصرفهم.
• الالتزام بالميزانيات: تتيح DaaS تكاليف يمكن التنبؤ بها للشركات العميلة. يقوم المورد بحساب النفقات بدقة، والتي يمكن إدارتها عن طريق التبديل إلى إطار عمل OpEx.

يجب على مدراء تكنولوجيا المعلومات أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار عيوب استخدام DaaS:

• التخصيص المحدود: أنت مقيد في تعديل بيئتك باستخدام حل محدد من قبل البائع. قد تجد الشركات التي تحتاج إلى ضبط التكوينات يدويًا أو التي تمتلك أجهزة غير نشطة داخل الشركة بيئة VDI مفضلة لحالة الاستخدام الخاصة بها.
• زيادة المخاطر: إن العثور على بائع يلبي المتطلبات المختلفة للمؤسسات العاملة في القطاعات شديدة التنظيم والوعي الأمني، مثل الرعاية الصحية والخدمات الحكومية والمالية، سوف يحتاج إلى مزيد من الجهد والوقت والتدقيق الصارم. أو قد ترى أن المخاطر المرتبطة بمشاركة الموارد غير مقبولة.

DaaS مقابل VDI: 6 اختلافات رئيسية

في النهاية، يتلخص قرار اختيار البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI) أو سطح المكتب كخدمة (DaaS) في خمسة عوامل مختلفة:

1. الملكية

تتمتع شركتك بالملكية الكاملة لتطبيق VDI. وهذا يتطلب المزيد من الإدارة لأن مثيلات سطح المكتب والتطبيق يتم إنشاؤها محليًا. هناك حاجة ملحة للموظفين ذوي الكفاءة الأكبر. ومن ناحية أخرى، فإن بيئات DaaS مملوكة ومدارة من قبل البائع. ستظل التطبيقات تتطلب حوكمة تقنية المعلومات بشكل عملي، لكن الخبرات والمهارات اللازمة ستكون أقل تعقيدًا بكثير.

2. التكاليف

نتيجة لاستخدام البنية التحتية المحلية، يمكن أن يؤدي VDI إلى ارتفاع التكاليف. علاوة على ذلك، يجب على تكنولوجيا المعلومات أن تفكر في القدرة الإضافية لضمان قابلية التوسع. أضف إلى ذلك تكاليف الكهرباء والتهوية والمساحة. نظرًا لأن DaaS هو نموذج الدفع أولاً بأول، فقد يكون هذا الخيار أكثر فعالية من حيث التكلفة.

تتمتع DaaS باستثمار أولي أقل بكثير بسبب عدم وجود التزامات بشراء الأجهزة. ومع ذلك، قد تتكبد DaaS نفقات أعلى على المدى الطويل، نظرًا لأنه يجب على المنظمة تغطية رسوم الاشتراك طوال مدة استخدام الخدمة. وعلى النقيض من VDI، قد تكون التكلفة الإجمالية للملكية أكثر أهمية.

3. الإيجار

VDI هو نموذج مخصص للمستأجر الانفرادي. يتم استخدامه عادةً من قبل مؤسسة لتشغيل أجهزة سطح المكتب الافتراضية على أجهزة مركز البيانات. وعلى العكس من ذلك، تعمل DaaS في السحابة. يقوم موفرو الخدمات السحابية في كثير من الأحيان بتخصيص الخوادم لمستأجرين متعددين بدلاً من الحفاظ على بنية تحتية لمستأجر واحد. يجب على الشركات التي لا ترغب في مشاركة الموارد مع مستأجرين آخرين أن تفكر في VDI بدلاً من DaaS.

4. تجربة المستخدم

فيما يتعلق بالأجهزة الافتراضية أو خيارات تكوين سطح المكتب، يمكن أن يوفر VDI مرونة أكبر. ونتيجة لذلك، يمكن تخصيص تجربة المستخدم لتناسب مختلف المسؤوليات وحالات الاستخدام. تتطلب معظم تطبيقات DaaS التخصيص ووقتًا إضافيًا. أيضًا، قد تحتاج بعض حالات الاستخدام إلى مساعدة في النظر في النسخ المتماثل للعملية.

5. الوصول إلى البنية التحتية

عندما تختار المؤسسات VDI، فإنها عادةً ما تحتفظ بإمكانية الوصول الكامل إلى البنية الأساسية لـ VDI بالكامل، بما في ذلك جميع مكونات البرامج والأجهزة. من ناحية أخرى، يقوم موفرو DaaS بحماية وصول عملائهم إلى البنية التحتية الأساسية مع السماح لهم بإنشاء أجهزة سطح المكتب الافتراضية وإدارتها. يعد هذا أمرًا مهمًا للشركات التي تقوم بتطوير حلول خاصة أو تتعامل مع البيانات الحساسة.

6. التأثير المالي

مثل الخدمات السحابية الأخرى، يتم تقييم معظم نفقات DaaS وحسابها باستخدام نفقات التشغيل الدورية (OPEX). في المقابل، تشتمل جميع نفقات VDI تقريبًا على النفقات الرأسمالية (CAPEX). يهتم عملاء DaaS في المقام الأول بالنفقات المستمرة، بينما يميل عملاء VDI إلى الاهتمام بالتكاليف الأولية. يعد هذا فرقًا أساسيًا يجب على مديري تكنولوجيا المعلومات والمديرين الماليين مراعاته بشكل تعاوني عند اختيار DaaS مقابل VDI.

DaaS أم VDI: أيهما يجب أن تختار؟

مع ارتفاع الطلب على البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI)، تحاول العديد من الشركات حل لغز معقد وتأسيسي: هل يجب عليهم نشر VDI داخل الشركة أم في السحابة باستخدام نموذج DaaS؟

تعتمد الإجابة إلى حد كبير على نماذج التشغيل المالية، وأهداف العمل، والمواصفات، والخبرة الداخلية، ولا علاقة لها بالتكنولوجيا التي تقوم بذلك بشكل أفضل.

قد تكون DaaS أكثر ملاءمة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، ولكن من المرجح أن يكون VDI أكثر ملاءمة للشركات الكبيرة ذات الأهداف التكنولوجية طويلة المدى.