Nie, komputery Windows 11 nie są „do 2,3x szybciej” niż urządzenia z systemem Windows 10, jak sugeruje Microsoft - oto, dlaczego jest to dziwaczne twierdzenie

• Microsoft chwali się korzyściami z systemu Windows 11 (ponownie)
• Twierdzi, że komputery Windows 11 może być „do 2,3x szybciej” niż maszyny Windows 10
• To porównanie zostało przeprowadzone w systemach operacyjnych na innym sprzęcie, w wyniku czego jest bardzo mylące

Prawdopodobnie nie uniknęło twojej uwagi, że Microsoft jest zajęty próbą skłaniania ludzi do przejścia z systemu Windows 10 na Windows 11, co wraz z starszym systemem operacyjnym zbliżonym do końca życia.

W ostatnim poście na blogu (zauważonym przez sprzęt Toma) Microsoft ponownie wychwala zalety systemu Windows 11 (i Copilot+ PCS), a Yusuf Mehdi (który kieruje marketingiem konsumenckim), przedstawia nam szereg powodów, dla których nowszy system operacyjny jest miejscem.

Post dotyczy korzyści z systemu Windows 11, w tym funkcji dostępności, sztucznej inteligencji, bezpieczeństwa i wydajności, a na tym to skupiamy się tutaj. W szczególności następujące twierdzenie, że Mehdi stwierdza: „PC w systemie Windows 11 są do 2,3x szybciej niż komputery Windows 10”.

To stwierdzenie zawiera załączony przypis - w rzeczywistości niezbędne zastrzeżenie, do którego wrócę, ale szeroka sugestia tutaj jest bardzo jasna: Windows 11 jest znacznie szybszy niż Windows 10. Ale czy to prawda, czy uczciwa, powiedzieć? Nie, to nie; Zbadajmy więc dlaczego, i rozważmy tajniki tego, co twierdzą tutaj Microsoft.

Co twierdzi Microsoft

Microsoft twierdzi, że system Windows 11 jest „szybszy i bardziej wydajny” i że w porównaniu z systemem Windows 10 zapewnia szybsze aktualizacje, szybsze czasy budzenia od snu (dla laptopów) i ogólnie lepszą wydajność na komputerze. Następnie pojawia się centralne twierdzenie, że komputery Windows 11 są „do 2,3x szybciej” niż starsze maszyny Windows 10.

Zwróć uwagę na użycie „starszych” tam, a tutaj wchodzi przypis. Zeskaj do tego, a zobaczysz, że Microsoft twierdzi, że opiera się na tym wzroście Geekbench 6 Multi-Core (CPU)-i to wszystko, co nam powiedziano w tym poście.

Jednak przedstawiono nam adres URL na końcu przypisu, który w rzeczywistości jest źródłem tego punktu odniesienia - szeregu „szczegółów wydajności w systemie Windows 11 PC” w portalu Learn Microsoft.

Tutaj dowiadujemy się, że te testy porównawcze nie były działane na tym samym komputerze, ale na innym sprzęcie. Krótko mówiąc, komputery Windows 10 z udziałem testu odniesienia Geekbench były starszymi maszynami z procesorami Intel Core 6., 8. i 10. generacji, podczas gdy urządzenia Windows 11 używały procesorów Intel Core 12. i 13-generacji. Jak zauważa Microsoft: „Wydajność będzie się znacznie różnić w zależności od urządzenia i ustawień, użytkowania i innych czynników”.

Dlaczego to jest bardzo mylące

Jest tutaj duży problem, który jest wyraźny-te znacznie starsze komputery PC (w niektórych przypadkach procesory 6. generacji) będą wyraźnie wolniejsze niż nowoczesna maszyna z układem Intel o 12 lub 13 generacji.

To, co Microsoft powinien był zrobić, to uruchomić Benchmark Windows 10 na komputerze, a następnie zainstalował system Windows 11 na tym samym sprzęcie i porównał wyniki. To byłoby równe boisko - to, co tu widzimy absolutnie, nie jest.

Krótko mówiąc, to roszczenie „do 2,3x szybsze” jest bardzo mylące, ponieważ głównie pokazuje różnicę między zaangażowanymi komponentami sprzętowymi, a nie oprogramowaniem (samymi systemami operacyjnymi). Dlatego Zatoka Performu wydaje się tak duża i zbierająca brwi.

W każdym razie jest to słaby argument, aby cytować jeden punkt odniesienia (Geekbench). Najlepiej powinniśmy mieć uśrednione kilka testów wydajności (lub idealnie ich apartament). W przeciwnym razie podejrzenie polega na tym, że badany punkt odniesienia został wybrany, aby marketing wyglądał jak najbardziej przekonujący.

Jest to oczywiście stosunkowo niewielki problem w porównaniu z podstawowym problemem tutaj porównywania znacznie różnych komputerów z systemem Windows 10 w porównaniu do komputerów z zainstalowanym systemem Windows 11.

Okej, więc Microsoft mógł argumentować, że ma to tylko jako ilustracyjny wskaźnik wydajności i określa, że ​​komputery Windows 11 mogą być „do” ponad dwa razy szybsze niż maszyny Windows 10 - tak technicznie to prawda. W większości przypadków nie będą oni w pobliżu; I, jak już wspomniano, brak porównania wydajności jabłek z jabłkami sprawia, że ​​twierdzenie jest tak mylące.

Jestem również niezadowolony, to sposób, w jaki przypis jest napisany. Jest to wykonane tak, że nawet jeśli czytelnik na to spogląda - i wielu prawdopodobnie nie zrobi - po prostu pomyślą „och, to Geekbench” i prawdopodobnie pozostawiają to, być może nie badając dostarczonego adresu URL (zawierającego rzeczywiste szczegóły testu). Warto zauważyć, że ten adres URL nie jest hiperłączy, więc łatwo jest przegapić, a ty musisz go podkreślić i skopiować, aby przejść do portalu nauki, aby zobaczyć historię porównania systemu operacyjnego. To wszystko jest trochę dymowe, aby powiedzieć.

Werdykt

Marketing jest oczywiście marketingiem i, jak zauważono, oświadczenie jest technicznie prawdziwe - komputer Windows 11 może być bez wątpienia więcej niż dwa razy szybszy niż komputer z systemem Windows 10. Zwłaszcza jeśli komputer z systemem Windows 10 został wyciągnięty na poddaszu, rozrzucił go kurz, a następnie uruchamia punkt odniesienia, który jest następnie w porównaniu z stosunkowo nowym komputerem Windows 11.

No dalej Microsoft - możesz zrobić lepiej niż to. Szczerze mówiąc, sprytny sposób, w jaki ta konkretna część postu na blogu Mehdiego została wymyślona na uderzenie desperacji, aby przekonać ludzi do aktualizacji do systemu Windows 11.

Co gorsza, jest to, że anegdotycznie dla mnie Windows 11 rzeczywiście czuje się nieco bardziej snappser niż system Windows 10 w ogólnej wydajności (chociaż zdaję sobie sprawę, że to bardzo subiektywna rzecz, a nie doświadczenie wszystkich przez niektóre skargi, które widzę online).

Krótko mówiąc, myślę, że Microsoft może się tutaj pochwalić, jeśli chodzi o system Windows 11, który oferuje nieco bardziej pieprzone wydajność i być pod pewnymi względami bardziej responsywne-ale zepsuło to dowolną pozytywność z przesadnym wysiłkiem marketingowym tutaj.