Wi-Fi 또는 이더넷? 어느 것이 회사에 가장 적합합니까?

벽을 통해 케이블과 코드를 망치질하고 LAN으로 알려진 연결을 통해 모든 인터넷 지원 장치에 네트워크 잭을 설치하는 것부터 가상 통신을 가능하게 하는 작고 덜 복잡한 인터넷 연결에 이르기까지 기업은 정보 전송 요구 사항을 재정의하고 있습니다.

이 두 용어를 해독하고 깊이 있게 이해하려면 그 의미를 전파하는 것이 중요합니다. 여러 개의 복잡한 하드웨어 링크와 독립적이고 케이블 연결 없이 장치를 인터넷에 연결하는 인터넷 연결을 WiFi라고 합니다. 반대로 이더넷 기술은 인터넷 연결을 가능하게 하는 물리적 장치에 전적으로 의존합니다. 라우터, 이더넷 케이블, 장치 포트가 연결되면 이더넷 연결이 완료된 것입니다.

이더넷 작동 방식

이더넷 연결이 작동하려면 장치에 이더넷 케이블을 연결할 수 있는 이더넷 잭 또는 LAN 포트가 있어야 합니다. 이러한 네트워크 포트는 일반적으로 브랜드 및 모델에 따라 장치의 뒷면이나 측면에 구축됩니다.

대부분의 포트와 케이블은 여러 장치를 연결할 수 있도록 동일한 표준 크기로 제조됩니다. 이더넷 케이블에 풍력 터빈 슬립 링 을 구성하여 LAN 회로를 운반하는 데 도움을 주어 고속 데이터 전송을 향상시킬 수 있습니다 . 이 슬립 링 솔루션 은 다중 이더넷 연결을 허용할 수 있으며 신호 및 전력 전송에도 사용할 수 있습니다.

무선 대 유선 연결

두 옵션 중 하나의 관련성은 비즈니스 요구 사항 및 운영 영역과 관련이 있습니다. 하드웨어적 연결성에서 장비 측면에서 덜한 연결성으로 전환해야 하는 시점인지를 생각하면 장점과 단점뿐만 아니라 고려해야 할 여러 요소가 있습니다.

속도

이더넷 연결을 위한 초기 설치에는 많은 작업이 필요하고 시간이 많이 걸립니다. 그러나 장점이 있습니다. 유압 슬립 링 은 최대 출력 생산성을 제공하기 위해 모든 슬립 링을 하나로 통합하여 전력과 같은 다른 신호와 함께 이더넷 신호를 강화하는 데 사용할 수 있습니다. 이것은 무선 연결에 비해 고속 연결을 제공합니다. 이더넷으로 대용량 파일을 다운로드하는 것도 WiFi에 비해 훨씬 빠를 수 있습니다.

Wi-Fi 연결은 데이터를 전송하기 위해 케이블이 필요하지 않을 수 있지만 신호는 다른 전자 장치, 대기 조건 및 벽과 같은 물리적 장벽에 의해 간섭을 받을 수 있습니다. 이는 속도를 방해하여 성능을 저하시킬 수 있습니다. 이것은 인터넷 연결이 전혀 없는 블랙 스팟이라고 하는 영역에서 사실입니다. 다른 지역은 연결 범위가 상대적으로 낮아 해당 위치의 사용자에게 영향을 줄 수 있습니다. 라우터의 물리적 위치를 변경하거나 WiFi 강도를 줄이는 모바일 장벽을 재배치하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 사업장에 층이 있는 경우 각 층에 라우터를 설치하거나 최대 연결성을 제공하는 위치에 하나를 배치할 수 있습니다.

보안

유선 네트워크는 물리적 연결에서 작동하므로 해커가 현장에 있어야 데이터에 침입할 수 있습니다. 이것은 특히 매우 민감한 회사 정보에 ​​대한 보안을 제공합니다. 또한 데이터 침해를 최소화하기 위해 유선 플랫폼에서 보안을 강화하는 것이 더 쉽습니다. 이는 정기적인 네트워크 감사 및 매핑, 네트워크 업데이트, 승인된 직원만 액세스하도록 제한하여 서버실을 물리적으로 보호함으로써 수행할 수 있습니다.

무선 네트워크에서 암호를 사용하는 연결은 컴퓨터 맬웨어에 의해 손상될 수 있으므로 원치 않는 사용자를 제한하기에 충분하지 않을 수 있습니다. Wi-Fi 연결은 서비스 지향적인 비즈니스에 적합하지만 인터넷 보안 위협을 줄이기 위해 취할 수 있는 보안 조치가 여전히 있습니다. 제한된 기술 전문 지식을 가진 소규모 비즈니스의 경우 액세스 권한이 있는 사람과 없는 사람을 선별하는 것은 상당히 어려운 작업임이 입증되었습니다.

이동성과 유연성

물리적 의미로 인해 유선 연결은 주변 제한을 부과하면서 장치 이동성을 감소시킵니다. 하나는 라우터의 위치에 따라 장치를 설정할 수 있는 위치로 제한됩니다. 이것은 한 전제에서 다른 전제로 이동하는 것을 힘들게 만듭니다. 가까운 장래에 사무실을 옮기거나 확장할 필요가 없는 비즈니스의 경우 이더넷 연결이 옵션이 될 수 있습니다.

직원은 물론 방문자도 무선 네트워크를 통해 원격으로 인터넷에 액세스할 수 있으며 여러 장치를 사용할 수 있습니다. 이러한 유연성은 기능적이면서 매력적입니다. 직원들은 사무실에 있는 시설에 관계없이 파일을 스크롤하고 여러 채널에 액세스할 수 있습니다. 무선 네트워크의 사용자는 케이블 연결이 필요 없이 상호 연결된 장치와 파일을 공유할 수 있습니다. 또한 무선 연결을 통해 네트워크에 새 장치를 더 쉽게 추가할 수 있습니다.

비용

유선 연결을 위한 케이블이 필요하기 때문에 무선 연결에 비해 비용이 많이 듭니다. 또한 노동 집약적입니다. 케이블을 얼마나 잘 관리하고 사용자 수에 따라 자주 교체해야 하는 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 문제 해결은 다중 케이블 연결에서 비롯된 경우에도 문제가 됩니다. 작업 공간의 크기와 인터넷 연결이 필요한 장치의 수 또한 비용을 감소시킬 수 있습니다.

무선 네트워크는 설정이 더 쉽기 때문에 상대적으로 저렴합니다. 대기업에 더 적합합니다. 그러나 이것은 회사가 모든 부서 또는 사무실 층에서 인터넷 연결을 가능하게 하기 위해 다양한 액세스 포인트를 설정해야 함을 의미합니다. 무선 연결은 단순한 액세스 포인트이기 때문에 우수한 유선 인프라가 전제 조건입니다.

두 연결 중 하나를 설치할지 여부를 선택하는 것은 위의 요소에 따라 결정됩니다. 그러나 이 둘의 융합은 회사와 고객의 요구를 모두 통합합니다. 손님은 귀하의 위치에서 무료 서비스를 즐길 수 있으며 직원은 인터넷 연결의 자유를 극대화합니다. 두 연결 사이의 대조는 단일 개체가 아닌 이분법으로 기능하는 것을 훨씬 더 선호하게 만듭니다.

이에 대한 생각이 있습니까? 의견에 아래로 알려주거나 Twitter 또는 Facebook으로 토론을 진행하십시오.

편집자 추천:

• 8월은 WiFi 문제로 인해 View 초인종 배송을 중단했습니다.
• 인기 있는 Android 핫스팟 찾기 앱에서 수백만 개의 Wi-Fi 비밀번호 유출
• Android Q를 사용하면 Wi-Fi 자격 증명을 더 쉽고 안전하게 공유할 수 있습니다.
• 공용 WiFi 네트워크에서 데이터를 안전하게 유지하는 방법은 무엇입니까?
• 스타 벅스는 마침내 무료 WiFi에서 포르노를 금지하므로 그에 따라 행동하십시오