Reseña: El procesador i7-8700K de Intel

Puede parecer extraño hablar primero sobre el producto de un competidor, pero por favor, permítanme un minuto. El lanzamiento de AMD de la gama de procesadores Ryzen el año pasado le dio a Intel su primera competencia real en lo que parece una eternidad. Se necesitaba una respuesta para retener su corona como el principal fabricante de chips y Coffee Lake fue esa respuesta. El i7-8700K que estoy mirando hoy es el mejor de esa familia de productos, con un MSRP de $ 359 (actualmente en $ 347 en Amazon). Este chip en particular estaba destinado a desafiar la parte superior de la línea de procesadores Ryzen, y eso es lo que vamos a probar hoy.

Coffee Lake y nuevas placas base/chipset

Imagen: Intel

Intel ha estado en el mismo nodo de proceso de 14 nm desde que se lanzó la familia de procesadores Broadwell en 2014. Sin embargo, eso no significa que se haya dormido en los laureles, ya que las mejoras anuales se han producido en forma de frecuencia, eficiencia y ahora, número de núcleos. La alineación de octava generación aumentó la cantidad de núcleos en un 50 % con respecto a Kaby Lake, al tiempo que mantuvo los precios bastante similares. Eso es un gran problema para Intel, que ha mantenido el recuento de núcleos de consumo en 4 durante años y no hace mucho tiempo, incluso los procesadores de 6 núcleos costaban más de $1,000.

Aunque Coffee Lake es esencialmente una actualización de Kaby Lake, con el mismo zócalo de CPU, aún requiere una nueva placa base. Intel dice que esto se debe a un par de razones específicas. En primer lugar, el aumento de las velocidades DDR4 admitidas oficialmente de 2400 a 2666 requirió un rediseño de la disposición de los cables, o "trazas", que conectan todo. Coffee Lake también llevó el overclocking por núcleo de Broadwell-E al rango principal, lo que permite a los usuarios overclockear núcleos individualmente en función de su carga de trabajo. Este es un gran cambio con respecto al overclocking de todos los núcleos con el que vinieron las generaciones anteriores y nos complace ver que se filtra.

El i7-8700K tiene 6 núcleos, con 12 subprocesos con HyperThreading. También tiene un impulso por núcleo, lo que le brinda un impulso adicional para tareas de un solo subproceso. Un núcleo puede aumentar hasta 4,7 GHz, dos núcleos irán a 4,6 GHz, tres núcleos pueden aumentar a 4,5 GHz, cuatro o cinco pueden aumentar a 4,4 GHz y tiene un impulso de todos los núcleos de 4,3 GHz. Esas son las cifras listas para usar, puede llegar más alto con el chip altamente overclockable.

Cómo probamos

Mucho ha cambiado desde que Ryzen 7 1800X salió a la venta hace más de un año. Tomamos nuestra mejor placa X370 (la Gigabyte AX370 K7), actualizamos el BIOS a la última versión no beta disponible, pusimos una nueva instalación de Windows 10 Pro en un SSD e instalamos los últimos controladores de chipset AMD. Windows se actualizó para funcionar mejor con la línea Ryzen, por lo que dejamos la configuración de energía en Equilibrado en ambas compilaciones.

Tomamos nuestra GPU disponible más poderosa, la AMD Fury X, con el controlador más reciente, y usamos la misma GPU en ambas configuraciones para mantener la coherencia. Esta podría ser una generación anterior, pero aún es más que suficiente para probar a 1080p, que la mayoría de los usuarios domésticos usarán. Usamos los mismos 32 gb de Ballistix Elite 3466 en ambas placas, funcionando a las velocidades indicadas. Ryzen tuvo problemas iniciales con las velocidades de RAM y la compatibilidad, pero ahora están casi resueltos.

En la configuración de Intel, elegimos la placa correspondiente de Gigabyte, la Z370 Gaming 7. Se usó el mismo SSD con una nueva instalación de Windows 10 Pro.

Rendimiento de la aplicación Core i7-8700K

Para mostrar el rendimiento del Core i7-8700K, lo ejecutamos a través de nuestro conjunto de pruebas que se compone de tareas de productividad comunes. Si es principalmente un jugador o usa cosas como Office, entonces el rendimiento de subproceso único es más importante para usted. Si edita videos o hace cosas como el modelado 3D, entonces lo que busca es el rendimiento de subprocesos múltiples.

[id de envira-gallery=”70180″]

El primero es el Cinebench R15 de Maxon. Este benchmark popular y gratuito es una buena representación de una carga de trabajo de renderizado 3D profesional y se basa en el mismo motor que se usa en el programa Cinema 4D profesional de la compañía. También se escala bien en más núcleos, por lo que es un excelente ejercicio para las CPU modernas. El i7-8700K supera al Ryzen 1800X en la parte de un solo subproceso de la prueba, 195 a 151. Eso se debe a los relojes más altos en el chip Intel y al impulso de un solo núcleo. La prueba de subprocesos múltiples invierte posiciones, pero no mucho. 1609 para el Ryzen 1800X frente a 1433 para el i7-8700K. El chip Intel aquí se queda atrás puramente en el número de núcleos, con 6 frente a los 8 del chip AMD. Aún así, puede ver que la brecha no es mucha y muestra que los relojes más altos en el chip Intel casi se cierran en el de AMD.

Luego está el punto de referencia 7zip, que prueba qué tan rápido su CPU puede comprimir/descomprimir un archivo de prueba. Más que una herramienta de comparación, muestra que los relojes más altos en el i7-8700K se adelantan al chip Ryzen.

El punto de referencia de PCMark 8 ejecuta una serie de cargas de trabajo típicas en las suites de Microsoft Office y Adobe. Esto le da un puntaje de referencia del mundo real, que algunos consideran mejor que los sintéticos habituales. Aquí, el i7-8700K fue casi un 25 % más rápido en las pruebas de Adobe y casi un 20 % más rápido en las tareas de Microsoft. Cualquiera de los dos chips le dará suficiente potencia para este tipo de cargas de trabajo, pero el chip Intel nuevamente se adelanta.

El punto de referencia PCMark 10 también hace un punto de referencia del mundo real, con una rutina preestablecida de tareas que incluyen la manipulación de imágenes y otras tareas típicas de escritorio. El i7-8700K nuevamente supera al Ryzen 1800X, en casi un 13%. Esta es una prueba más de que las velocidades de reloj más altas pagan dividendos para Intel.

Rendimiento del juego Core i7-8700K

Estamos probando los principales procesadores aquí, por lo que los juegos siempre son una consideración importante para la compra.

[id de envira-gallery=”70181″]

3DMark sigue siendo la suite de evaluación comparativa más utilizada para el rendimiento de juegos sintéticos. La prueba Firestrike se ejecuta en DX11 y Timespy prueba el rendimiento de DX12. Si estás prestando atención, se está formando una tendencia. El i7-8700K se destaca en Firestrike, donde la frecuencia central siempre supera a los núcleos. En la prueba DX12 Timespy, los núcleos adicionales del Ryzen 1800X solo empujan el i7-8700K a la publicación, pero solo por poco. El i7-8700K también supera a la competencia en el punto de referencia de llamadas de sorteo de API, debido a las frecuencias de núcleo adicionales.

El punto de referencia Orange Room de VRMark ofrece una forma sintética de comparar la experiencia de realidad virtual para el usuario. El Ryzen 1800X gana aquí, nuevamente debido a los dos núcleos adicionales. Tenga en cuenta que esto es sintético, por lo que la experiencia real de VR en los dos chips podría no diferir mucho.

Ashes of the Singularity: Escalation es un gran juego para probar la escala del núcleo. El punto de referencia simplemente ama los núcleos adicionales y usa todo lo que está disponible. No es de extrañar que los dos núcleos adicionales del Ryzen 1800X se presenten aquí, aunque solo por un FPS, que en realidad no es suficiente para notarlo mientras se juega. Cualquier chip te irá bien aquí.

Gears of War 4 es el mejor título (y el más optimizado) de Coalition hasta la fecha. Se adapta bien a los núcleos y la frecuencia, ya través de diferentes hardware. Resultados interesantes aquí con el i7-8700K superando al Ryzen 1800X. Nuevamente, la frecuencia del núcleo es más importante para los juegos que la cantidad de núcleos y este título lo muestra con gran efecto.

Rise of the Tomb Raider tiene un punto de referencia detallado que también comprende tres secciones diferentes del juego. No hay sorpresas aquí con el i7-8700K claramente por delante del chip Ryzen.

Conclusiones (y cuál comprar de los dos y por qué)

La verdadera prueba de fuego para cualquier CPU es una combinación de rendimiento y precio. Es bastante evidente que el i7-8700K tiene montones de rendimiento bajo el capó, con una arquitectura madura y los relojes de núcleo más altos de una CPU Intel hasta la fecha (excluyendo el i7-8086K overclockeado, que es esencialmente el mismo chip). Ese reloj alto ayuda en casi todas las tareas diarias que los consumidores realizarán.

Coffee Lake y el i7-8700K, en particular, contribuyen en gran medida a solucionar el problema con la generación anterior: el recuento de núcleos. Los chips Kaby Lake eran rápidos, pero en las cargas de trabajo de los creadores profesionales, perdieron ante la gama Ryzen en casi todas las tareas. Esa situación es muy diferente hoy en día con los dos núcleos adicionales de este buque insignia i7-8700K, con el chip Intel de nuevo en la carrera y simplemente superando al Ryzen multinúcleo en algunas tareas.

También está claro que Intel ha fijado el precio del i7-8700K para moverse, por debajo de $ 360. Eso se comparó favorablemente con el precio de ~ $ 330 del Ryzen 1700X cuando se lanzó el chip Intel. Ahora, por supuesto, la serie Ryzen 2000 está aquí y el Ryzen 1700X se puede obtener por cerca de $ 200. El i7-8700K sigue teniendo una buena relación calidad-precio y esperamos probarlo con la nueva gama de AMD en el futuro.

Todo se reduce a su carga de trabajo. ¿Juegas principalmente con tareas basadas en Office? Entonces el i7-8700K es para ti. Si también es un creador de contenido que quiere editar videos, entonces tal vez mire los chips Ryzen actuales. Eso no quiere decir que el i7-8700K no funcionará con esta carga de trabajo, especialmente con Adobe agregando soporte Quicksync a Premiere, solo que ese tipo de programas aman más núcleos.

Continuaremos con artículos sobre transmisión de una sola PC y overclocking, así que esté atento a estos. Se proporcionó una unidad de muestra para el propósito de esta revisión.

Más reseñas, asegúrese de revisar:

• Review: Sbode 06 altavoz portátil Bluetooth resistente al agua
• Review: Antec P110 Luce Mid-Tower PC case
• Revisión: Teclado para juegos Roccat Horde AIMO Membranical RGB