Recenzie: procesorul i7-8700K de la Intel

Ar putea părea ciudat să vorbim mai întâi despre produsul unui concurent, dar vă rog, răsfățați-mă un minut. Lansarea de către AMD a gamei de procesoare Ryzen de anul trecut a oferit Intel prima sa competiție reală în ceea ce pare a fi pentru totdeauna. Era nevoie de un răspuns pentru a-și păstra coroana ca producător de cipuri de top, iar Coffee Lake a fost acel răspuns. I7-8700K la care mă uit astăzi este vârful acestei familii de produse, cu un MSRP de 359 USD (în prezent la 347 USD pe Amazon). Acest cip special a fost destinat să provoace vârful liniei de procesoare Ryzen și asta vom testa astăzi.

Coffee Lake și plăci de bază/chipset noi

Imagine: Intel

Intel se află pe același nod de proces de 14 nm de când familia de procesoare Broadwell a fost lansată în 2014. Asta nu înseamnă că s-a odihnit pe lauri, deoarece îmbunătățirile anuale au venit sub formă de frecvență, eficiență și acum, numărul de nuclee. Gama de a 8-a generație a crescut numărul de nuclee cu 50% față de Kaby Lake, păstrând în același timp prețurile destul de similare. Aceasta este o afacere mare pentru Intel, care a menținut numărul de nuclee pentru consumatori la 4 de ani de zile și nu cu mult timp în urmă, chiar și procesoarele cu 6 nuclee au fost de peste 1.000 USD.

Chiar dacă Coffee Lake este în esență o actualizare a Kaby Lake, cu același soclu pentru procesor, necesită totuși o nouă placă de bază. Intel spune că acest lucru se datorează mai multor motive specifice. În primul rând, creșterea vitezelor DDR4 acceptate oficial la 2666 de la 2400 a necesitat o reproiectare a aspectului firelor, sau „urme”, care conectează totul împreună. Coffee Lake a adus, de asemenea, overclockarea per-core a lui Broadwell-E în gama mainstream, ceea ce permite utilizatorilor să overclockeze individual nucleele în funcție de volumul lor de lucru. Aceasta este o schimbare majoră față de overclocking-ul all-core cu care au venit generațiile anterioare și una pe care ne bucurăm să vedem că se prelinge.

I7-8700K are 6 nuclee, cu 12 fire cu HyperThreading. Are, de asemenea, un impuls per-core, care vă oferă un plus de putere pentru sarcinile cu un singur thread. Un nucleu poate crește până la 4,7 GHz, două nuclee vor ajunge la 4,6 GHz, trei nuclee pot crește până la 4,5 GHz, patru sau cinci pot ajunge la 4,4 GHz și are un impuls all-core de 4,3 GHz. Acestea sunt cifrele ieșite din cutie, puteți ajunge mai sus cu cipul extrem de overclockabil.

Cum am testat

S-au schimbat multe de când Ryzen 7 1800X a fost pus în vânzare acum peste un an. Am luat cea mai bună placă X370 (Gigabyte AX370 K7), am actualizat BIOS-ul la cea mai recentă versiune non-beta disponibilă, am instalat o nouă instalare a Windows 10 Pro pe un SSD și am instalat cele mai recente drivere de chipset AMD. Windows a fost actualizat pentru a funcționa mai bine cu linia Ryzen, așa că am lăsat setările de putere pe Balanced pentru ambele versiuni.

Am luat cel mai puternic GPU disponibil, AMD Fury X, cu cel mai recent driver și am folosit același GPU în ambele configurații pentru consecvență. Aceasta ar putea fi o generație mai veche, dar este încă mai mult decât suficient pentru testarea la 1080p, pe care o vor folosi majoritatea utilizatorilor casnici. Am folosit aceiași 32 GB de Ballistix Elite 3466 pe ambele plăci, rulând la vitezele menționate. Ryzen a avut probleme inițiale cu vitezele RAM și compatibilitatea, dar acestea sunt aproape rezolvate acum.

În configurația Intel, am ales placa corespunzătoare de la Gigabyte, Z370 Gaming 7. Același SSD a fost folosit cu o nouă instalare nouă a Windows 10 Pro.

Performanța aplicației Core i7-8700K

Pentru a arăta performanța Core i7-8700K, l-am rulat prin suita noastră de teste, care cuprinde sarcini comune de productivitate. Dacă sunteți în principal un jucător sau folosiți lucruri precum Office, atunci performanța cu un singur thread este mai importantă pentru dvs. Dacă editați videoclipuri sau faceți lucruri precum modelarea 3D, atunci performanța cu mai multe fire este ceea ce căutați.

[envira-gallery id=”70180″]

Primul este Cinebench R15 de la Maxon. Acest benchmark popular, gratuit, este o bună reprezentare a volumului de lucru profesional de randare 3D și se bazează pe același motor folosit în programul profesional Cinema 4D al companiei. De asemenea, se scalează bine pe mai multe nuclee, deci este un antrenament grozav pentru procesoarele moderne. I7-8700K depășește Ryzen 1800X în porțiunea cu un singur thread a testului, 195 la 151. Asta se datorează ceasurilor mai mari de pe cipul Intel și a creșterii cu un singur nucleu. Testul cu mai multe fire inversează pozițiile, dar nu cu mult. 1609 pentru Ryzen 1800X vs 1433 pentru i7-8700K. Cipul Intel rămâne în urmă doar în ceea ce privește numărul de nuclee, având 6 față de 8 în cipul AMD. Totuși, puteți vedea că decalajul nu este mult și arată că ceasurile mai mari ale cipului Intel aproape că se închid pe cel AMD.

Apoi este benchmark-ul 7zip, care testează cât de repede poate comprima/decomprima procesorul un fișier de testare. Mai mult un instrument de comparație, arată că ceasurile superioare de pe i7-8700K trec înaintea cipul Ryzen.

Benchmark-ul PCMark 8 rulează o serie de sarcini de lucru tipice atât pe suitele Microsoft Office, cât și pe Adobe. Acest lucru vă oferă un scor de referință în lumea reală, despre care unii consideră că este mai bun decât materialele sintetice obișnuite. Aici i7-8700K a fost cu aproape 25% mai rapid la testele Adobe și cu aproape 20% mai rapid la sarcinile Microsoft. Oricare cip vă va oferi suficientă putere pentru acest tip de sarcini de lucru, dar cipul Intel este din nou înainte.

Benchmark-ul PCMark 10 face, de asemenea, un benchmark real, cu o rutină prestabilită de sarcini, inclusiv manipularea imaginilor și alte sarcini tipice pentru desktop. I7-8700K depășește din nou Ryzen 1800X, cu aproape 13%. Aceasta este o mai mare dovadă a vitezelor de ceas mai mari care plătesc dividende pentru Intel.

Core i7-8700K Performanță în jocuri

Testăm aici procesoarele mainstream, așa că jocurile sunt întotdeauna o considerație majoră pentru achiziție.

[envira-gallery id=”70181″]

3DMark este încă cea mai utilizată suită de benchmarking pentru performanța sintetică a jocurilor. Testul Firestrike rulează în DX11, iar Timespy testează performanța DX12. Dacă ești atent, se formează o tendință. I7-8700K este în avans în Firestrike, unde frecvența de bază depășește întotdeauna nucleele. În testul DX12 Timespy, nucleele suplimentare ale Ryzen 1800X doar pun i7-8700K la post, dar doar doar. I7-8700K depășește concurența și în benchmarkul apelurilor la extragerea API, datorită frecvențelor de bază suplimentare.

Valoarea de referință Orange Room de la VRMark oferă o modalitate sintetică de a evalua experiența VR pentru utilizator. Ryzen 1800X câștigă aici, din nou datorită celor două nuclee suplimentare. Rețineți că acesta este un material sintetic, astfel încât experiența reală a VR pe cele două cipuri ar putea să nu difere prea mult.

Ashes of the Singularity: Escalation este un joc grozav pentru a testa scalarea de bază. Benchmark-ul iubește pur și simplu nucleele suplimentare și folosește tot ce are la dispoziție. Nu este surprinzător că cele două nuclee suplimentare ale Ryzen 1800X vin înainte aici, deși doar cu un singur FPS, ceea ce nu este suficient de observat în timpul jocului. Oricare cip vă va face bine aici.

Gears of War 4 este cel mai bun (și cel mai optimizat) titlu al Coaliției de până acum. Se scalează bine pe nuclee și frecvență și pe diferite hardware-uri. Rezultate interesante aici, cu i7-8700K învingând Ryzen 1800X. Din nou, frecvența de bază este mai importantă pentru jocuri decât numărul de nuclee și acest titlu o arată cu mare efect.

Rise of the Tomb Raider are un benchmark aprofundat care cuprinde, de asemenea, trei secțiuni diferite ale jocului. Nicio surpriză aici, cu i7-8700K conducând în mod clar peste cipul Ryzen.

Concluzii (și pe care să cumpărați dintre cele două și de ce)

Adevăratul test acid pentru orice procesor este o combinație de performanță și preț. Este destul de evident că i7-8700K are o mulțime de performanțe sub capotă, cu o arhitectură matură și cele mai înalte frecvențe ale unui procesor Intel până în prezent (excluzând overclock-ul i7-8086K, care este în esență același cip). Acel ceas înalt ajută în aproape fiecare sarcină zilnică pe care o vor face consumatorii.

Coffee Lake și i7-8700K, în special, fac un drum lung în rezolvarea problemei cu generația anterioară - numărul de nuclee. Cipurile Kaby Lake erau rapide, dar în sarcinile de creatori profesioniști au pierdut în fața gamei Ryzen în aproape fiecare sarcină. Situația este foarte diferită astăzi, cu cele două nuclee suplimentare ale acestui i7-8700K emblematic, cu cipul Intel din nou în cursă și doar ridicând Ryzen-ul multi-core la post în unele sarcini.

De asemenea, este clar că Intel a stabilit un preț pentru i7-8700K pentru a se muta, ajungând sub 360 de dolari. Acest lucru se compară favorabil cu prețul de ~ 330 USD al Ryzen 1700X atunci când a fost lansat cipul Intel. Acum, desigur, seria Ryzen 2000 este aici, iar Ryzen 1700X poate fi avut pentru mai aproape de 200 USD. I7-8700K este încă un bun raport calitate-preț și sperăm să-l testăm pe noua gamă AMD la o dată viitoare.

Totul se reduce la volumul tău de muncă. Te joci cu sarcini în principal bazate pe Office? Atunci i7-8700K este pentru tine. Dacă sunteți și un creator de conținut care dorește să editeze videoclipuri, atunci poate uitați-vă la cipurile Ryzen actuale. Asta nu înseamnă că i7-8700K nu va funcționa la această sarcină de lucru, mai ales cu Adobe adăugând suport Quicksync la Premiere, doar că aceste tipuri de programe iubesc mai multe nuclee.

Vom urmări cu articole despre streaming și overclocking pe un singur computer, așa că ai grijă la acestea. În scopul acestei revizuiri a fost furnizată o unitate de probă.

Mai multe recenzii, asigurați-vă că verificați:

• Recenzie: difuzor portabil Bluetooth impermeabil Sbode 06
• Recenzie: Carcasă PC Antec P110 Luce Mid-Tower
• Recenzie: Tastatură pentru jocuri Roccat Horde AIMO Membranical RGB