レビュー：Intelのi7-8700Kプロセッサー
公開: 2018-08-14競合他社の製品について最初に話すのは奇妙に思えるかもしれませんが、ちょっと待ってください。 昨年のAMDのRyzenプロセッサシリーズのリリースは、Intelに永遠のように見える最初の真の競争をもたらしました。 トップチップメーカーとCoffeeLakeがその答えだったので、彼らの王冠を維持するために応答が必要でした。 私が今日見ているi7-8700Kは、その製品ファミリーのトップであり、希望小売価格は359ドル（現在、Amazonでは347ドル）です。 この特定のチップは、Ryzenプロセッサラインのトップに挑戦することを目的としており、それが今日テストする予定です。
CoffeeLakeと新しいマザーボード/チップセット
画像：Intel
インテルは、2014年にBroadwellファミリーのプロセッサーがリリースされて以来、同じ14nmプロセスノードを使用しています。ただし、周波数、効率、そして現在はコア数の形で毎年改善が行われているため、インテルはその栄光に甘んじているわけではありません。 第8世代のラインナップは、価格をほぼ同じに保ちながら、コア数をKaby Lakeよりも50％増やしました。 これはIntelにとって大きな問題です。Intelは消費者のコア数を何年もの間4に保ち、少し前までは6コアプロセッサでさえ1,000ドル以上でした。
CoffeeLakeは基本的にKabyLakeのアップデートであり、同じCPUソケットを備えていますが、それでも新しいマザーボードが必要です。 Intelによると、これはいくつかの特定の理由によるものです。 まず、公式にサポートされているDDR4の速度を2400から2666に上げるには、すべてを接続するワイヤまたは「トレース」のレイアウトを再設計する必要がありました。 Coffee Lakeはまた、Broadwell-Eのコアごとのオーバークロックを主流の範囲にもたらしました。これにより、ユーザーはワークロードに基づいてコアを個別にオーバークロックできます。 これは、前の世代が持っていたオールコアのオーバークロックからの大きな変化であり、私たちが少しずつ落ちていくのを見てうれしいです。
i7-8700Kには6つのコアがあり、ハイパースレッディングを備えた12のスレッドがあります。 また、コアごとのブーストがあり、シングルスレッドタスクに追加の効果をもたらします。 1つのコアで最大4.7GHz、2つのコアで4.6GHz、3つのコアで4.5GHz、4つまたは5つのコアで4.4GHz、オールコアで4.3GHzのブーストが可能です。 それはすぐに使える数字です、あなたは高度にオーバークロック可能なチップでより高くなることができます。
テスト方法
Ryzen 7 1800Xが1年以上前に発売されて以来、多くの変化がありました。 最高のX370ボード（Gigabyte AX370 K7）を採用し、BIOSを利用可能な最新の非ベータ版に更新し、Windows 10 Proの新規インストールをSSDに配置し、最新のAMDチップセットドライバーをインストールしました。 WindowsはRyzenラインでより適切に動作するように更新されたため、両方のビルドで電源設定をBalancedのままにしました。
最も強力なオンハンドGPUであるAMDFury Xを最新のドライバーで使用し、一貫性を保つために両方のセットアップで同じGPUを使用しました。 これは古い世代かもしれませんが、ほとんどのホームユーザーが使用する1080pでのテストにはまだ十分です。 両方のボードで同じ32GBのBallistixElite 3466を使用し、指定された速度で実行しました。 Ryzenには、RAMの速度と互換性に関する初期の問題がありましたが、現在はほとんど解決されています。
Intelのセットアップでは、Gigabyteから対応するボードであるZ370 Gaming7を選択しました。同じSSDがWindows10Proの新しい新規インストールで使用されました。
Corei7-8700Kアプリケーションのパフォーマンス
Core i7-8700Kのパフォーマンスを示すために、一般的な生産性タスクで構成されるテストスイートを実行しました。 主にゲーマーであるか、Officeなどを使用している場合は、シングルスレッドのパフォーマンスがより重要になります。 ビデオを編集したり、3Dモデリングなどを行ったりする場合は、マルチスレッドパフォーマンスが求められます。
[envira-gallery id =” 70180”]
最初はMaxonのCinebenchR15です。 この人気のある無料のベンチマークは、プロの3Dレンダリングワークロードをよく表しており、会社のプロのCinema4Dプログラムで使用されているのと同じエンジンに基づいています。 また、より多くのコアに対応できるため、最新のCPUに最適です。 i7-8700Kは、テストのシングルスレッド部分である195〜151でRyzen 1800Xを超えて燃えています。これは、Intelチップのより高いクロックとシングルコアブーストによるものです。 マルチスレッドテストは位置を逆にしますが、それほどではありません。 Ryzen 1800Xの場合は1609、i7-8700Kの場合は1433。 ここでのIntelチップは、AMDチップの6対8で、純粋にコア数に遅れをとっています。 それでも、ギャップはそれほど大きくなく、Intelチップのより高いクロックがAMDチップでほぼ閉じていることがわかります。
次に、7zipベンチマークです。これは、CPUがテストファイルをどれだけ速く圧縮/解凍できるかをテストします。 比較ツールの詳細は、i7-8700Kの上位クロックがRyzenチップよりも進んでいることを示しています。
PCMark 8ベンチマークは、MicrosoftOfficeスイートとAdobeスイートの両方で一連の一般的なワークロードを実行します。 これにより、実際のベンチマークスコアが得られます。これは、通常の合成よりも優れていると感じるものもあります。 ここで、i7-8700KはAdobeテストでほぼ25％速く、Microsoftタスクでほぼ20％速くなりました。 どちらのチップも、これらのタイプのワークロードに十分な電力を提供しますが、Intelチップは再び優位に立っています。
PCMark 10ベンチマークは、画像操作やその他の一般的なデスクトップタスクを含むタスクの事前設定されたルーチンを使用して、実際のベンチマークも実行します。 i7-8700Kは再びRyzen1800Xを13％近く上回っています。 これは、より高いクロック速度がIntelに利益をもたらしていることのより多くの証拠です。
Corei7-8700Kのゲームパフォーマンス
ここでは主流のプロセッサをテストしているため、ゲームは常に購入の主要な考慮事項です。
[envira-gallery id =” 70181”]
3DMarkは、合成ゲームのパフォーマンスで今でも最も使用されているベンチマークスイートです。 FirestrikeテストはDX11で実行され、TimespyはDX12のパフォーマンスをテストします。 あなたが注意を払っているなら、トレンドが形成されています。 i7-8700Kは、コア周波数が常にコアを上回っているFirestrikeで猛威を振るっています。 DX12 Timespyテストでは、Ryzen 1800Xの追加コアは、i7-8700Kをポストにピップするだけですが、それだけです。 i7-8700Kは、追加のコア周波数により、APIドローコールベンチマークでも競合他社を打ち負かしています。
VRMarkのOrangeRoomベンチマークは、ユーザーのVR体験をベンチマークするための総合的な方法を提供します。 Ryzen 1800Xは、ここでも2つのコアが追加されているために勝ちます。 これは合成であるため、2つのチップでのVRの実際の体験はそれほど変わらない可能性があることに注意してください。
Ashes of the Singularity：エスカレーションはコアスケーリングをテストするための素晴らしいゲームです。 ベンチマークは追加のコアが大好きで、利用可能なすべてのものを使用します。 当然のことながら、Ryzen 1800Xの余分な2つのコアがここで先行していますが、1つのFPSだけでは、プレイ中に気付くのに十分ではありません。 どちらのチップでも、ここで問題なく動作します。
Gears of War 4は、Coalitionのこれまでで最高の（そして最も最適化された）タイトルです。 コアと周波数、およびさまざまなハードウェアにまたがって拡張できます。 ここで興味深い結果が得られ、i7-8700KがRyzen1800Xを打ち負かしました。 繰り返しになりますが、コア周波数はコアの数よりもゲームにとって重要であり、このタイトルはそれを非常に効果的に示しています。
Rise of the Tomb Raiderには、ゲームの3つの異なるセクションからなる詳細なベンチマークがあります。 i7-8700KがRyzenチップを明らかにリードしているので、ここで驚くことはありません。
結論（そして2つのうちどちらを購入するか、そしてその理由）
CPUの実際の酸性試験は、パフォーマンスと価格の組み合わせです。 i7-8700Kは、成熟したアーキテクチャとこれまでのIntel CPUの最高のコアクロック（本質的に同じチップであるオーバークロックされたi7-8086Kを除く）を備えており、内部で多くのパフォーマンスを備えていることは自明です。 その高いクロックは、消費者が行うほぼすべての日常業務に役立ちます。
特に、Coffee Lakeとi7-8700Kは、前世代のコア数の問題を解決するのに大いに役立ちます。 Kaby Lakeチップは高速でしたが、プロのクリエーターのワークロードでは、ほとんどすべてのタスクでRyzenの範囲に負けました。 この状況は今日では大きく異なり、このフラッグシップi7-8700Kの2つのコアが追加され、Intelチップが再びレースに復帰し、いくつかのタスクでマルチコアRyzenをポストに追加するだけです。
また、Intelがi7-8700Kの移動価格を360ドル未満に設定していることも明らかです。 これは、Intelチップが発売されたときのRyzen1700Xの約330ドルの価格設定と比べて遜色ありません。 もちろん、Ryzen 2000シリーズが登場し、Ryzen1700Xは200ドル近くで購入できます。 i7-8700Kはまだコストパフォーマンスに優れており、将来的には新しいAMDシリーズと比較してテストしたいと考えています。
それはすべてあなたのワークロードに帰着します。 主にOfficeベースのタスクでゲームをしていますか？ 次に、i7-8700Kが最適です。 あなたがビデオを編集したいコンテンツクリエーターでもあるなら、多分現在のRyzenチップを見てください。 これは、i7-8700Kがこのワークロードで動作しないということではありません。特に、AdobeがPremiereにQuicksyncサポートを追加した場合、これらのタイプのプログラムはより多くのコアを愛します。
シングルPCストリーミングとオーバークロックに関する記事をフォローアップする予定ですので、これらに注意してください。 このレビューの目的で、サンプルユニットが提供されました。
より多くのレビュー、チェックアウトすることを忘れないでください：
- レビュー：Sbode06ポータブルBluetooth防水スピーカー
- レビュー：Antec P110 Luce Mid-TowerPCケース
- レビュー：Roccat HordeAIMOメンブラニカルRGBゲーミングキーボード