Recenzja: Procesor i7-8700K firmy Intel

Rozmowa najpierw o produkcie konkurencji może wydawać się dziwna, ale proszę, pozwól mi na chwilę. Wypuszczenie serii procesorów Ryzen przez AMD w zeszłym roku dało Intelowi pierwszą prawdziwą konkurencję, która wydaje się trwać wiecznie. Potrzebna była odpowiedź, aby utrzymać swoją koronę jako czołowego producenta chipów, a Coffee Lake było tą odpowiedzią. i7-8700K, na który dzisiaj patrzę, jest szczytem tej rodziny produktów, z sugerowaną sugerowaną ceną detaliczną 359 USD (obecnie 347 USD na Amazon). Ten konkretny układ miał rzucić wyzwanie topowej linii procesorów Ryzen i właśnie to będziemy dzisiaj testować.

Coffee Lake i nowe płyty główne/chipset

Obraz: Intel

Intel pracuje na tym samym 14-nanometrowym węźle procesowym, odkąd rodzina procesorów Broadwell została wydana w 2014 roku. Nie oznacza to jednak, że spoczywa na laurach, ponieważ coroczne ulepszenia pojawiają się w postaci częstotliwości, wydajności, a teraz liczby rdzeni. Skład 8. generacji zwiększył liczbę rdzeni o 50% w stosunku do Kaby Lake, przy zachowaniu dość podobnych cen. To wielka sprawa dla Intela, który od lat utrzymuje liczbę rdzeni konsumenckich na poziomie 4, a jeszcze niedawno nawet 6-rdzeniowe procesory kosztowały ponad 1000 USD.

Mimo że Coffee Lake jest zasadniczo aktualizacją Kaby Lake, z tym samym gniazdem procesora, nadal wymaga nowej płyty głównej. Intel twierdzi, że wynika to z kilku konkretnych powodów. Po pierwsze, zwiększenie oficjalnie obsługiwanych prędkości DDR4 do 2666 z 2400 wymagało przeprojektowania układu przewodów lub „śladów”, które łączą wszystko ze sobą. Coffee Lake wprowadziło również podkręcanie rdzeni Broadwell-E do głównego nurtu, co pozwala użytkownikom na indywidualne podkręcanie rdzeni w zależności od ich obciążenia. To duża zmiana w stosunku do przetaktowywania wszystkich rdzeni, które przyniosły poprzednie generacje i cieszymy się, że spływa w dół.

I7-8700K ma 6 rdzeni z 12 wątkami z technologią HyperThreading. Ma również przyspieszenie na rdzeń, co zapewnia dodatkową wydajność w przypadku zadań jednowątkowych. Jeden rdzeń może podbić do 4,7 GHz, dwa do 4,6 GHz, trzy do 4,5 GHz, cztery lub pięć do 4,4 GHz, a wszystkie rdzenie mają podbicie do 4,3 GHz. To są liczby nieszablonowe, możesz być wyższy dzięki chipowi, który można podkręcać.

Jak testowaliśmy

Wiele się zmieniło odkąd Ryzen 7 1800X trafił do sprzedaży ponad rok temu. Wzięliśmy naszą najlepszą płytę X370 (Gigabyte AX370 K7), zaktualizowaliśmy BIOS do najnowszej dostępnej wersji innej niż beta, umieściliśmy nową instalację systemu Windows 10 Pro na dysku SSD i zainstalowaliśmy najnowsze sterowniki chipsetu AMD. System Windows został zaktualizowany, aby działał lepiej z linią Ryzen, więc w obu kompilacjach pozostawiliśmy ustawienia zasilania na zrównoważonym.

Wzięliśmy nasz najpotężniejszy procesor graficzny, AMD Fury X, z najnowszym sterownikiem i użyliśmy tego samego procesora graficznego w obu konfiguracjach, aby zapewnić spójność. To może być starsza generacja, ale wciąż wystarcza do testowania w rozdzielczości 1080p, z której będzie korzystać większość użytkowników domowych. Użyliśmy tego samego 32 GB Ballistix Elite 3466 na obu płytach, pracując z podanymi prędkościami. Ryzen miał początkowe problemy z szybkością pamięci RAM i kompatybilnością, ale zostały one teraz rozwiązane.

W konfiguracji Intela wybraliśmy odpowiednią płytę Gigabyte, Z370 Gaming 7. Ten sam dysk SSD został użyty w nowej, świeżej instalacji systemu Windows 10 Pro.

Wydajność aplikacji Core i7-8700K

Aby pokazać wydajność Core i7-8700K, przeprowadziliśmy go przez nasz zestaw testowy, który składa się z typowych zadań związanych z produktywnością. Jeśli jesteś głównie graczem lub korzystasz z pakietu Office, wydajność jednowątkowa jest dla Ciebie ważniejsza. Jeśli edytujesz wideo lub robisz takie rzeczy, jak modelowanie 3D, to wielowątkowa wydajność jest tym, czego szukasz.

[envira-gallery id=”70180″]

Najpierw jest Cinebench R15 firmy Maxon. Ten popularny, darmowy benchmark jest dobrą reprezentacją profesjonalnego zadania związanego z renderowaniem 3D i jest oparty na tym samym silniku, który jest używany w profesjonalnym programie Cinema 4D firmy. Skaluje się również dobrze w przypadku większej liczby rdzeni, więc jest świetnym treningiem dla nowoczesnych procesorów. I7-8700K mija Ryzena 1800X w jednowątkowej części testu, od 195 do 151. To zasługa wyższych zegarów w układzie Intela i wzmocnienia pojedynczego rdzenia. Wielowątkowy test odwraca pozycje, ale niewiele. 1609 dla Ryzen 1800X vs 1433 dla i7-8700K. Układ Intela pozostaje w tyle wyłącznie pod względem liczby rdzeni, mając 6 w porównaniu z 8 w układzie AMD. Widać jednak, że różnica nie jest duża i pokazuje, że wyższe zegary w układzie Intela prawie zbliżają się do AMD.

Następnie jest to benchmark 7zip, który sprawdza, jak szybko Twój procesor może skompresować/dekompresować plik testowy. Bardziej narzędzie porównawcze, pokazuje, że wyższe zegary w i7-8700K wyprzedzają układ Ryzen.

Test porównawczy PCMark 8 uruchamia serię typowych obciążeń zarówno w pakietach Microsoft Office, jak i Adobe. Daje to rzeczywisty wynik testu porównawczego, który według niektórych jest lepszy niż zwykłe syntetyki. Tutaj i7-8700K był prawie 25% szybszy w testach Adobe i prawie 20% szybszy w zadaniach Microsoftu. Każdy z układów zapewni wystarczającą moc do tego typu obciążeń, ale układ Intela ponownie wyprzedza.

Benchmark PCMark 10 wykonuje również test porównawczy w świecie rzeczywistym, z wstępnie ustaloną rutyną zadań, w tym obróbką obrazu i innymi typowymi zadaniami pulpitu. i7-8700K ponownie przewyższa Ryzen 1800X o prawie 13%. To kolejny dowód na to, że wyższe częstotliwości taktowania przynoszą Intelowi dywidendy.

Wydajność w grach Core i7-8700K

Testujemy tutaj procesory głównego nurtu, więc granie jest zawsze głównym czynnikiem przy zakupie.

[envira-gallery id=”70181″]

3DMark jest nadal najczęściej używanym pakietem do testów wydajności gier syntetycznych. Test Firestrike działa w DX11, a Timespy testuje wydajność DX12. Jeśli zwracasz uwagę, pojawia się trend. i7-8700K pędzi do przodu w Firestrike, gdzie częstotliwość rdzenia zawsze przewyższa rdzenie. W teście DX12 Timespy, dodatkowe rdzenie Ryzen 1800X po prostu wypychają i7-8700K do słupka, ale tylko. i7-8700K pokonuje konkurencję również w benchmarku wywołań rysowania API, ze względu na dodatkowe częstotliwości rdzenia.

Test porównawczy Orange Room firmy VRMark daje syntetyczny sposób na porównanie doświadczenia VR dla użytkownika. Ryzen 1800X wygrywa tutaj, ponownie dzięki dodatkowym dwóm rdzeniom. Należy pamiętać, że jest to syntetyk, więc rzeczywiste wrażenia z VR na dwóch układach mogą się niewiele różnić.

Ashes of the Singularity: Escalation to świetna gra do testowania skalowania rdzenia. Benchmark po prostu uwielbia dodatkowe rdzenie i wykorzystuje wszystko, co jest dla niego dostępne. Nic dziwnego, że dodatkowe dwa rdzenie Ryzen 1800X są tutaj lepsze, chociaż tylko o jeden FPS, co nie jest wystarczająco zauważalne podczas gry. Każdy chip będzie ci tutaj dobrze.

Gears of War 4 to jak dotąd najlepszy (i najbardziej zoptymalizowany) tytuł Koalicji. Dobrze skaluje się w stosunku do rdzeni i częstotliwości oraz dla różnych urządzeń. Ciekawe wyniki tutaj, gdy i7-8700K pokonuje Ryzen 1800X. Ponownie, częstotliwość rdzenia jest ważniejsza w grach niż liczba rdzeni, a ten tytuł pokazuje to ze świetnym skutkiem.

Rise of the Tomb Raider ma dogłębny test porównawczy, który obejmuje również trzy różne sekcje gry. Nie ma tu żadnych niespodzianek, ponieważ i7-8700K wyraźnie przewyższa chip Ryzen.

Wnioski (i który z nich kupić i dlaczego)

Prawdziwy test kwasu dla dowolnego procesora to połączenie wydajności i ceny. Jest całkiem oczywiste, że i7-8700K ma pod maską mnóstwo wydajności, z dojrzałą architekturą i najwyższymi jak dotąd zegarami rdzenia procesora Intela (z wyjątkiem przetaktowanego i7-8086K, który jest zasadniczo tym samym układem). Ten wysoki zegar pomaga w prawie każdym codziennym zadaniu, które będą wykonywać konsumenci.

Coffee Lake, a w szczególności i7-8700K, przechodzą długą drogę do rozwiązania problemu z poprzednią generacją – liczba rdzeni. Chipy Kaby Lake były szybkie, ale w profesjonalnych obciążeniach twórców przegrały z serią Ryzen w prawie każdym zadaniu. Ta sytuacja jest dziś zupełnie inna, z dodatkowymi dwoma rdzeniami tego flagowego i7-8700K, z układem Intela z powrotem w wyścigu i po prostu podrzucaniem wielordzeniowego Ryzena w niektórych zadaniach.

Jasne jest również, że Intel wycenił i7-8700K na przeprowadzkę, osiągając poniżej 360 USD. Było to korzystne w porównaniu z ceną Ryzen 1700X, wynoszącą około 330 USD, gdy wprowadzony został układ Intela. Teraz oczywiście seria Ryzen 2000 jest tutaj, a Ryzen 1700X można kupić za blisko 200 USD. i7-8700K to nadal dobry stosunek jakości do ceny i mamy nadzieję przetestować go z nowszą gamą AMD w przyszłości.

Wszystko sprowadza się do obciążenia pracą. Czy grasz głównie zadaniami związanymi z Office? W takim razie i7-8700K jest dla Ciebie. Jeśli jesteś także twórcą treści, który chce edytować wideo, może spójrz na obecne układy Ryzen. Nie oznacza to, że i7-8700K nie będzie działać przy takim obciążeniu, zwłaszcza gdy Adobe dodaje obsługę Quicksync do Premiere, tylko że tego typu programy uwielbiają więcej rdzeni.

Będziemy kontynuować publikowanie artykułów na temat przesyłania strumieniowego na jednym komputerze i podkręcania, więc wypatruj ich. Na potrzeby tego przeglądu dostarczono przykładową jednostkę.

Więcej więcej recenzji, koniecznie sprawdź:

• Recenzja: przenośny wodoodporny głośnik Bluetooth Sbode 06
• Recenzja: Obudowa komputera Antec P110 Luce Mid-Tower
• Recenzja: Klawiatura gamingowa Roccat Horde AIMO Membranical RGB