Test : Le processeur i7-8700K d'Intel

Cela peut sembler étrange de parler d'abord du produit d'un concurrent, mais s'il vous plaît, laissez-moi juste une minute. La sortie par AMD de la gamme de processeurs Ryzen l'année dernière a donné à Intel sa première véritable compétition depuis ce qui semble être une éternité. Une réponse était nécessaire pour conserver leur couronne en tant que meilleur fabricant de puces et Coffee Lake était cette réponse. Le i7-8700K que je regarde aujourd'hui est le sommet de cette famille de produits, avec un PDSF de 359 $ (actuellement à 347 $ sur Amazon). Cette puce particulière était destinée à défier le haut de gamme des processeurs Ryzen, et c'est ce que nous allons tester aujourd'hui.

Coffee Lake et nouvelles cartes mères/chipset

Image : Intel

Intel est sur le même nœud de processus de 14 nm depuis la sortie de la famille de processeurs Broadwell en 2014. Cela ne signifie pas pour autant qu'il se repose sur ses lauriers, car les améliorations annuelles se présentent sous la forme de fréquence, d'efficacité et maintenant, de nombre de cœurs. La gamme de 8e génération a augmenté le nombre de cœurs de 50 % par rapport à Kaby Lake, tout en maintenant des prix assez similaires. C'est un gros problème pour Intel, qui a maintenu le nombre de cœurs grand public à 4 pendant des années maintenant et il n'y a pas si longtemps, même les processeurs à 6 cœurs valaient plus de 1 000 $.

Même si Coffee Lake est essentiellement une mise à jour de Kaby Lake, avec le même socket CPU, il nécessite toujours une nouvelle carte mère. Intel dit que cela est dû à deux raisons spécifiques. Premièrement, l'augmentation des vitesses DDR4 officiellement prises en charge à 2666 contre 2400 a nécessité une refonte de la disposition des fils, ou «traces», qui relient tout ensemble. Coffee Lake a également introduit l'overclocking par cœur de Broadwell-E dans la gamme grand public, ce qui permet aux utilisateurs d'overclocker individuellement les cœurs en fonction de leur charge de travail. Il s'agit d'un grand changement par rapport à l'overclocking tout cœur des générations précédentes et que nous sommes heureux de voir se répercuter.

Le i7-8700K possède 6 cœurs, avec 12 threads avec HyperThreading. Il a également un boost par cœur, ce qui vous donne un coup de pouce supplémentaire pour les tâches à un seul thread. Un cœur peut augmenter jusqu'à 4,7 GHz, deux cœurs iront à 4,6 GHz, trois cœurs peuvent augmenter à 4,5 GHz, quatre ou cinq peuvent atteindre 4,4 GHz, et il a une augmentation de tous les cœurs de 4,3 GHz. Ce sont les chiffres prêts à l'emploi, vous pouvez aller plus loin avec la puce hautement overclockable.

Comment nous avons testé

Beaucoup de choses ont changé depuis la mise en vente du Ryzen 7 1800X il y a plus d'un an. Nous avons pris notre meilleure carte X370 (la Gigabyte AX370 K7), mis à jour le BIOS avec la dernière version non bêta disponible, mis une nouvelle installation de Windows 10 Pro sur un SSD et installé les derniers pilotes de chipset AMD. Windows a été mis à jour pour mieux fonctionner avec la gamme Ryzen, nous avons donc laissé les paramètres d'alimentation sur Équilibré sur les deux versions.

Nous avons pris notre GPU le plus puissant, l'AMD Fury X, avec le dernier pilote, et avons utilisé le même GPU sur les deux configurations pour plus de cohérence. Il s'agit peut-être d'une génération plus ancienne, mais c'est encore plus que suffisant pour les tests à 1080p, que la plupart des utilisateurs à domicile utiliseront. Nous avons utilisé les mêmes 32 Go de Ballistix Elite 3466 sur les deux cartes, fonctionnant à leurs vitesses indiquées. Ryzen a eu des problèmes initiaux avec les vitesses et la compatibilité de la RAM, mais ceux-ci sont presque résolus maintenant.

Sur la configuration Intel, nous avons choisi la carte correspondante de Gigabyte, la Z370 Gaming 7. Le même SSD a été utilisé avec une nouvelle installation fraîche de Windows 10 Pro.

Performances des applications Core i7-8700K

Pour montrer les performances du Core i7-8700K, nous l'avons exécuté dans notre suite de tests qui comprend des tâches de productivité courantes. Si vous êtes principalement un joueur ou utilisez des choses comme Office, les performances à un seul thread sont plus importantes pour vous. Si vous éditez une vidéo ou faites des choses comme la modélisation 3D, alors les performances multi-thread sont ce que vous recherchez.

[envira-galerie id = "70180"]

Le premier est le Cinebench R15 de Maxon. Cette référence populaire et gratuite est une bonne représentation d'une charge de travail de rendu 3D professionnelle et est basée sur le même moteur que celui utilisé dans le programme professionnel Cinema 4D de l'entreprise. Il évolue également bien sur plus de cœurs, ce qui en fait un excellent entraînement pour les processeurs modernes. Le i7-8700K dépasse le Ryzen 1800X dans la partie monothread du test, 195 à 151. Cela est dû aux horloges plus élevées de la puce Intel et au boost monocœur. Le test multithread inverse les positions, mais pas beaucoup. 1609 pour le Ryzen 1800X contre 1433 pour le i7-8700K. La puce Intel est ici en retard uniquement sur le nombre de cœurs, avec 6 contre 8 dans la puce AMD. Pourtant, vous pouvez voir que l'écart n'est pas grand et montre que les horloges les plus élevées sur la puce Intel se rapprochent presque de celle d'AMD.

Ensuite, c'est le benchmark 7zip, qui teste la rapidité avec laquelle votre processeur peut compresser/décompresser un fichier de test. Plus un outil de comparaison, il montre que les horloges les plus élevées du i7-8700K devancent la puce Ryzen.

Le benchmark PCMark 8 exécute une série de charges de travail typiques sur les suites Microsoft Office et Adobe. Cela vous donne un score de référence dans le monde réel, qui, selon certains, est meilleur que les synthétiques habituels. Ici, le i7-8700K était presque 25 % plus rapide sur les tests Adobe et près de 20 % plus rapide sur les tâches Microsoft. L'une ou l'autre puce vous donnera suffisamment de puissance pour ce type de charges de travail, mais la puce Intel avance à nouveau.

Le benchmark PCMark 10 effectue également un benchmark du monde réel, avec une routine prédéfinie de tâches, y compris la manipulation d'images et d'autres tâches de bureau typiques. Le i7-8700K devance à nouveau le Ryzen 1800X, de près de 13 %. Ceci est une preuve supplémentaire des vitesses d'horloge plus élevées qui rapportent des dividendes à Intel.

Performances de jeu du Core i7-8700K

Nous testons ici des processeurs grand public, donc le jeu est toujours une considération majeure pour l'achat.

[envira-galerie id = "70181"]

3DMark est toujours la suite de benchmarking la plus utilisée pour les performances des jeux synthétiques. Le test Firestrike s'exécute dans DX11 et Timespy teste les performances de DX12. Si vous faites attention, une tendance se dessine. Le i7-8700K prend de l'avance dans Firestrike, où la fréquence du cœur surpasse toujours les cœurs. Dans le test DX12 Timespy, les cœurs supplémentaires du Ryzen 1800X font juste passer le i7-8700K au poste, mais juste. Le i7-8700K bat également la concurrence dans la référence des appels de tirage API, en raison des fréquences de base supplémentaires.

Le benchmark Orange Room de VRMark offre un moyen synthétique de comparer l'expérience VR pour l'utilisateur. Le Ryzen 1800X l'emporte ici, encore une fois grâce aux deux cœurs supplémentaires. Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'un synthétique, de sorte que l'expérience réelle de la réalité virtuelle sur les deux puces peut ne pas différer beaucoup.

Ashes of the Singularity: Escalation est un excellent jeu pour tester la mise à l'échelle de base. La référence adore les cœurs supplémentaires et utilise tout ce qui est à sa disposition. Sans surprise, les deux cœurs supplémentaires du Ryzen 1800X arrivent ici, bien que d'un seul FPS, ce qui n'est pas vraiment suffisant pour être remarqué en jouant. L'une ou l'autre puce vous fera très bien ici.

Gears of War 4 est le meilleur titre (et le plus optimisé) de la Coalition à ce jour. Il évolue bien sur les cœurs et la fréquence, et sur différents matériels. Des résultats intéressants ici avec le i7-8700K battant le Ryzen 1800X. Encore une fois, la fréquence de base est plus importante pour les jeux que le nombre de cœurs et ce titre le montre avec beaucoup d'effet.

Rise of the Tomb Raider a une référence approfondie qui comprend également trois sections différentes du jeu. Pas de surprise ici avec le i7-8700K clairement en tête de la puce Ryzen.

Conclusions (et lequel acheter des deux et pourquoi)

Le véritable test décisif pour n'importe quel processeur est une combinaison de performances et de prix. Il est assez évident que le i7-8700K a beaucoup de performances sous le capot, avec une architecture mature et les horloges de base les plus élevées d'un processeur Intel à ce jour (à l'exception du i7-8086K overclocké, qui est essentiellement la même puce). Cette horloge élevée aide dans presque toutes les tâches quotidiennes que les consommateurs effectueront.

Coffee Lake et le i7-8700K, en particulier, contribuent grandement à résoudre le problème avec la génération précédente - le nombre de cœurs. Les puces Kaby Lake étaient rapides, mais dans les charges de travail des créateurs professionnels, elles ont perdu au profit de la gamme Ryzen dans presque toutes les tâches. Cette situation est très différente aujourd'hui avec les deux cœurs supplémentaires de ce produit phare i7-8700K, avec la puce Intel de retour dans la course, et juste en train de mettre le Ryzen multicœur au poste dans certaines tâches.

Il est également clair qu'Intel a fixé le prix du i7-8700K à déplacer, à moins de 360 ​​$. Cela se compare favorablement au prix d'environ 330 $ du Ryzen 1700X lors du lancement de la puce Intel. Maintenant, bien sûr, la série Ryzen 2000 est là et le Ryzen 1700X peut être acheté pour plus de 200 $. Le i7-8700K est toujours d'un bon rapport qualité-prix et nous espérons le tester par rapport à la nouvelle gamme AMD à une date ultérieure.

Tout dépend de votre charge de travail. Jouez-vous avec des tâches principalement basées sur Office ? Alors le i7-8700K est fait pour vous. Si vous êtes également un créateur de contenu qui souhaite éditer une vidéo, alors regardez peut-être les puces Ryzen actuelles. Cela ne veut pas dire que le i7-8700K ne fonctionnera pas à cette charge de travail, en particulier avec Adobe ajoutant la prise en charge de Quicksync à Premiere, juste que ce type de programmes aime plus de cœurs.

Nous suivrons avec des articles sur le streaming et l'overclocking sur un seul PC, alors faites attention à ceux-ci. Une unité d'échantillonnage a été fournie aux fins de cet examen.

Plus d'autres avis, assurez-vous de vérifier:

• Banc d'essai : Enceinte portable étanche Bluetooth Sbode 06
• Banc d'essai : boîtier PC mi-tour Antec P110 Luce
• Banc d'essai : Roccat Horde AIMO Membranical RGB gaming keyboard