설명: 인도의 개정된 독점금지법과 Apple이 이에 이의를 제기하는 이유

인도에서 기술 헤드라인을 장식하고 Apple이 법정에 가는 것을 본 것은 법적 문제였습니다. 인도는 최근 독점금지법을 개정했습니다. 이러한 변화는 많은 글로벌 브랜드와 잘 어울리지 않으며, 그 중 가장 주목할만한 것 중 하나가 Apple입니다. 쿠퍼티노 기술 대기업은 이러한 새로운 조항에 대해 가장 먼저 이의를 제기했습니다. Reuters에 따르면 Apple은 인도의 새로운 독점 금지법에 이의를 제기하기 위해 델리 고등 법원에 접근했습니다. 하지만 법은 무엇이며 Apple은 왜 이에 만족하지 않습니까? 그리고 이번 대결이 인도 기술 분야에 어떤 영향을 미치게 될까요? 우리가 당신을 위해 그것을 분석해 보겠습니다.

문제의 법: 경쟁법 2002

경쟁법 2002(Competition Act 2002)는 인도 시장에서의 경쟁을 규제하기 위해 제정된 입법법입니다. 이 법은 새로운 시대와 디지털 마케팅 관행을 더 잘 규제할 수 있도록 1969년에 제정된 기존 독점 및 제한적 무역 관행법(MRTP)을 대체했습니다. 새로운 법은 글로벌 경쟁 표준을 도입하는 것을 목표로 했으며 새로운 인도 시장 환경에 더 적합한 경제 원칙을 기반으로 했습니다.

경쟁법의 목적은 "경쟁에 부정적인 영향을 미치는 관행을 방지하고, 시장에서의 경쟁을 촉진 및 유지하며, 소비자의 이익을 보호하고, 인도 시장의 다른 참가자가 수행하는 무역의 자유를 보장하는 것, 그리고 이와 관련되거나 부수적인 문제에 대해 "입니다. 쉽게 말하면 소비자의 권익을 배려하면서 자유롭고 공정한 거래를 보장하면서도 경쟁적인 시장을 창출하자는 취지다. 이 법은 또한 제정된 법률을 준수하고 이를 위반할 경우 정당하게 처벌이 적용되도록 보장하기 위해 인도 경쟁 위원회(CCI)를 설립했습니다.

이 법은 건전한 경쟁을 방해할 수 있는 활동에 대해 처벌을 가하는 내용을 담고 있습니다. 기업은 시장 지배적 지위를 남용하고, 생산을 제한하고, 가격을 조작하고, 공급을 제한하고, 경쟁을 차단하는 등 처벌을 받게 됩니다. 예를 들어, 패스트푸드 체인이 시장에서 지배적인 위치에 있고 패티나 빵의 가격을 조작하여 새로운 사업체가 매장을 설립하는 것을 어렵게 만드는 경우 CCI가 개입할 수 있으며, 패스트푸드 체인이 유죄로 판명되면 벌금을 부과할 수 있습니다.

글로벌 매출액에 따른 처벌 - 분쟁을 촉발한 수정안

특히 현대 시장 관행을 염두에 두고 글로벌 표준에 부합하도록 2023년부터 법에 대한 새로운 개정이 이루어졌습니다. 가장 큰 변화는 개정법에 따라 기업이 반경쟁적 행위에 가담한 것으로 판명될 경우 국내 매출액이 아닌 글로벌 매출액을 기준으로 처벌할 수 있다는 점이다. 이는 예를 들어 앞서 논의한 패스트푸드 체인이 유죄 판결을 받으면 인도뿐만 아니라 모든 시장에서의 매출액을 기준으로 처벌이 부과된다는 의미입니다. 따라서 체인이 해외에서 매장을 운영하고 있다면 패스트푸드 사업 매출과 함께 매출도 고려됩니다.

뿐만 아니라 체인이 수행하는 다른 사업(예: 의류 또는 상품)의 매출액도 ​​글로벌 매출액을 계산하는 데 포함됩니다. 이는 회사가 인도 사업 매출액에 따라 처벌을 받았고 경쟁하고 있는 제품이나 시장에 너무 제한적으로만 처벌을 가했던 과거와는 확연히 다른 것입니다. 간단히 말해서, 이제 회사는 경쟁법의 선을 넘었을 때 이전보다 훨씬 더 무거운 처벌을 받게 됩니다.

“명백히 자의적이며, 위헌적이고, 불균형적이며, 부당하다”: 애플의 이의

새로운 처벌 조항이 포함된 개정안은 당연히 Apple만의 문제가 아니라 인도 시장의 다양한 부문에서 강력한 위치(일부는 독점에 접해 있음)를 누리고 해외에서도 중요한 입지를 차지하고 있는 많은 주요 기술 기업의 문제입니다. Apple은 새로운 법에 도전한 최초의 회사였습니다. 그리고 그 이유를 이해하는 것은 쉽습니다. 이전 버전보다 기하급수적으로 더 많은 피해를 입힐 가능성이 있기 때문입니다. 지금 유죄가 확정될 경우 애플에 부과되는 벌금은 최대 380억 달러에 달할 수 있는데, 이는 애플 연간 글로벌 매출의 10%에 해당한다. 이는 Apple이 대략 Rs까지 기침을 할 수 있음을 의미합니다. 반경쟁적 행위에 가담한 혐의로 유죄 판결을 받은 경우 340만 달러. 이는 올해 말까지 500억 달러에 이를 것으로 예상되는 인도 전체 스마트폰 시장 규모의 절반 이상이다. 이는 또한 2024~25년 Apple 순이익(1,120억 달러)의 3분의 1이 넘는 수치입니다. 이 수준의 처벌은 Cupertino 회사에 큰 타격을 줄 수 있습니다.

애플과 틴더(Tinder), 매치(Match), 몇몇 인도 스타트업의 모회사 사이에 계속되는 독점금지 싸움으로 인해 애플은 처벌을 걱정할 이유가 있다. 논쟁은 애플의 인앱 구매에 대한 높은 수수료에 관한 것입니다. Match는 Apple이 인앱 구매에 대해 최대 30%의 수수료를 부과하는 것이 국가의 수익과 성장에 부정적인 영향을 미친다고 주장했습니다. 지난해 발표된 조사 보고서에서도 애플은 아이폰 운영 체제인 iOS의 앱 시장에서 '학대 행위'에 연루된 혐의로 유죄를 선고받았다. Apple은 어떠한 잘못도 부인했지만 CCI는 아직 처벌 결정을 포함한 최종 조사 결과를 발표하지 않았습니다.

개정 후, 최대 벌금을 부과받을 가능성은 쿠퍼티노 기술 대기업에게 문제를 어렵게 만들 만큼 충분합니다. 545페이지 분량의 법원 제출서에서 애플은 "글로벌 매출에 따른 처벌"은 "명백히 자의적이고, 위헌이며, 극도로 불균형하고, 부당하다"고 밝혔다. 회사는 법원에 "글로벌 매출" 수정안을 철회하거나 인도에서 "관련 매출"에만 처벌을 제한하도록 요청했다.

이 모든 일은 글로벌 시장과 국내 시장 모두에서 Apple의 수익이 증가하고 있는 시기에 일어났습니다. 회사의 연간 글로벌 수익은 약 3,900억 달러에서 4,000억 달러에 이릅니다. 또한, 이 브랜드는 전체 스마트폰 출하량 감소에도 불구하고 인도에서 지난 14분기 연속 사상 최고 매출을 기록했습니다.

그러면 다음에 무슨 일이 일어날 수 있습니까?

어느 쪽이든 이 문제에 대한 평결은 혁명적인 선례를 세우고 인도 시장이 운영되는 방식을 바꿀 것입니다. 규정이 유지된다면 인도에서 운영되는 다국적 브랜드는 막대한 벌금이 부과될 수 있다는 점을 고려하여 인도에서의 입지를 재고하게 될 수 있습니다. 그러나 더 나은 정책을 통해 더 공정한 경쟁 관행이 가능해지고 전체 서비스 및 제품 가격이 더 저렴해질 수 있기 때문에 이는 소규모 업체와 소비자에게도 좋을 것입니다.

법원이 Apple에 유리한 판결을 내리면 글로벌 브랜드에게는 큰 승리가 될 것이며, 국내의 대규모 다국적 기업은 안심할 수 있지만 처벌이 더 이상 금지되지 않으므로 일부 브랜드가 반경쟁적 관행에 빠지도록 장려할 수 있습니다. 물론 법원은 두 극단 사이의 중간 지점을 찾아 개정된 법률을 유지하면서 Apple에 일종의 구제책을 제공할 수 있습니다.

실제로 무슨 일이 일어날지는 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 이 사례는 인도에서 다른 브랜드와 기업이 어떻게 운영되는지에 대한 토대를 마련할 수 있습니다.