Объяснение: измененный антимонопольный закон Индии и почему Apple его оспаривает

Именно эта юридическая путаница попала в заголовки новостей в сфере технологий в Индии, и Apple обратилась в суд. Индия недавно обновила свои антимонопольные законы. Внесенные изменения не устраивают многие мировые бренды, и одним из наиболее заметных из них является Apple. Технический гигант из Купертино был первым, кто оспорил эти новые положения – по данным Reuters, Apple обратилась в Высокий суд Дели с просьбой оспорить новый антимонопольный закон Индии о штрафах. Но что это за закон и почему Apple он не слишком устраивает? И какие последствия это противостояние будет иметь для индийского технологического пространства? Давайте попробуем разобрать это для вас.

Соответствующий закон: Закон о конкуренции 2002 г.

Закон о конкуренции 2002 года — это законодательный закон, созданный для регулирования конкуренции на индийском рынке. Этот Закон заменил старый Закон о монополиях и ограничительной торговой практике (MRTP), который был сформулирован в 1969 году, чтобы иметь возможность лучше регулировать практику нового века и цифрового маркетинга. Новый закон был направлен на введение глобальных стандартов конкуренции и был основан на экономических принципах, которые лучше соответствовали новому рыночному климату Индии.

Целью Закона о конкуренции является «предотвращение практики, отрицательно влияющей на конкуренцию, поощрение и поддержание конкуренции на рынках, защита интересов потребителей и обеспечение свободы торговли, осуществляемой другими участниками рынков в Индии, а также по вопросам, связанным с этим или сопутствующим ». Говоря простым языком, его целью было создание конкурентного рынка, при этом заботясь об интересах потребителей и обеспечивая свободную и справедливую торговлю. Закон также учредил Комиссию по конкуренции Индии (CCI) для обеспечения соблюдения принятых законов и надлежащего применения наказаний в случае их нарушения.

Закон предусматривал наказания за действия, которые могли помешать здоровой конкуренции. Компании будут наказываться за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке, ограничение производства, фальсификацию цен, ограничение предложения, блокирование конкуренции и т. д. Например, если сеть быстрого питания занимает доминирующее положение на рынке и затрудняет открытие нового бизнеса путем фальсификации цен на пирожки или булочки, CCI может вмешаться и, если сеть быстрого питания будет признана виновной, наложить штраф.

Штрафы, основанные на мировом обороте – поправка, вызвавшая спор

Начиная с 2023 года в Закон были внесены новые поправки, чтобы привести его в соответствие с мировыми стандартами, особенно с учетом современной рыночной практики. Самым значительным изменением было то, что, согласно поправкам к закону, если компания была признана виновной в участии в каких-либо антиконкурентных схемах, она могла быть наказана на основе ее глобального оборота, а не внутреннего. Это означает, что если, например, сеть быстрого питания, о которой мы говорили ранее, будет признана виновной, налагаемое наказание будет зависеть от ее оборота на всех рынках, а не только в Индии. Таким образом, если бы у сети были точки за границей, их оборот также был бы принят во внимание, наряду с оборотом бизнеса в сфере быстрого питания.

Мало того, оборот любого другого бизнеса, ведущегося в сети (скажем, одежды или товаров), также будет включен в расчет глобального оборота. Это заметный отход от прошлого, когда компания подвергалась наказанию только на основании своего делового оборота в Индии, и это слишком ограничивалось продуктом или рынком, на котором они конкурировали. Проще говоря, теперь компании сталкиваются с гораздо более серьезными штрафами за пересечение линии, установленной Законом о конкуренции, чем раньше.

«Явно произвольный, неконституционный, крайне непропорциональный и несправедливый»: возражение Apple

Понятно, что поправка с новой оговоркой о штрафных санкциях является проблемой не только для Apple, но и для многих крупных технологических корпораций, которые занимают сильные позиции (некоторые граничат с монополией) в различных сегментах индийского рынка, а также имеют значительное присутствие за рубежом. Apple стала первой компанией, бросившей вызов новому закону. И легко понять почему – оно может нанести ему экспоненциально больший вред, чем его предыдущее издание. Если вина Apple будет признана сейчас, штраф, наложенный на Apple, может составить до 38 миллиардов долларов США, что составляет 10 процентов годового глобального оборота Apple. Это означает, что Apple можно будет заставить заплатить примерно рупий. 3,4 миллиона крор в случае признания виновным в антиконкурентной деятельности. Это более половины размера всего индийского рынка смартфонов, который, как ожидается, к концу года достигнет 50 миллиардов долларов США. Это также более трети чистой прибыли Apple за 2024–2025 годы (112 миллиардов долларов США). Штраф такого уровня может очень сильно ударить по компании из Купертино.

У Apple есть основания беспокоиться о наказании благодаря продолжающейся антимонопольной борьбе между Apple и материнской компанией Tinder, Match и несколькими индийскими стартапами. Спор идет о высокой комиссии Apple за покупки в приложениях. Match утверждает, что комиссионные Apple в размере до 30 процентов за покупки в приложениях оказывают негативное влияние на доходы и экономический рост в стране. В отчете следователя, опубликованном в прошлом году, Apple также признана виновной в «неправомерном поведении» на своем рынке приложений для операционной системы iPhone — iOS. Хотя Apple отрицает какие-либо правонарушения, CCI еще не опубликовала окончательные выводы, включая решение о наказании.

После поправки вероятность понести максимальный штраф достаточна, чтобы усложнить положение технологического гиганта из Купертино. В своем 545-страничном судебном иске Apple заявила, что «наказание, основанное на глобальном обороте», будет «явно произвольным, неконституционным, крайне непропорциональным и несправедливым». Компания попросила суд либо отменить поправку о «глобальном обороте», либо ограничить штрафы только «соответствующим оборотом» в Индии, по сути требуя налагать штраф только на сумму, превышающую оборот App Store, а не его общий оборот.

Все это произошло в то время, когда доходы Apple как на мировом, так и на внутреннем рынке растут. Годовой глобальный доход компании составляет около 390–400 миллиардов долларов США. Бренд также зафиксировал рекордно высокий доход в Индии за последние 14 кварталов, несмотря на снижение общих поставок смартфонов.

Так что же может случиться дальше?

Любое решение по этому делу создало бы революционный прецедент и изменило бы способ работы рынка в Индии. Если правила будут соблюдены, это может заставить транснациональные бренды, работающие в Индии, переосмыслить свое присутствие в стране, учитывая перспективу гигантских штрафов. Но это было бы хорошо для более мелких игроков и даже для потребителей, поскольку улучшение работы полиции позволило бы обеспечить более справедливую конкурентную практику и могло бы привести к более доступным общим ценам на услуги и продукты.

Если суд вынесет решение в пользу Apple, это станет огромной победой для мировых брендов, и, хотя это успокоит крупные ТНК в стране, это может побудить некоторые бренды заниматься антиконкурентной практикой, поскольку штрафы больше не будут непомерно высокими. Суд, конечно, мог бы найти золотую середину между двумя крайностями, предложив Apple какое-то послабление, сохранив при этом измененные законы в силе.

Что касается того, что произойдет на самом деле, следите за обновлениями. Этот случай может заложить основу для того, как другие бренды и предприятия работают в Индии.