解説: インドの改正独占禁止法と Apple がそれに異議を申し立てる理由

これはインドでテクノロジー関連のニュースの見出しを飾っている法的もつれであり、Appleが法廷に行く場面も見られた。インドは最近、独占禁止法を改正しました。加えられた変更は多くの世界的ブランドに受け入れられていませんが、その中で最も注目に値するブランドの 1 つが Apple です。クパチーノのハイテク大手は、これらの新しい規定に真っ先に異議を唱えた企業である - ロイターによると、アップルはインドの新しい独占禁止法に対する異議申し立てをデリー高等裁判所に申し立てた。しかし、法律とは何でしょうか?なぜ Apple はこの法律にあまり満足していないのでしょうか?そして、この対決はインドのテクノロジー業界にどのような影響を与えるでしょうか?分解してみましょう。

問題の法律: 2002 年競争法

2002 年競争法は、インド市場における競争を規制するために制定された立法法です。この法律は、新時代のデジタル マーケティング慣行をより適切に規制できるようにするために、1969 年に制定された古い独占および制限的貿易慣行法 (MRTP) に代わって制定されました。新しい法律は、世界的な競争基準を導入することを目的としており、インドの新しい市場環境により適した経済原則に基づいていました。

競争法の目的は、「競争に悪影響を与える慣行を防止し、市場における競争を促進および維持し、消費者の利益を保護し、インド市場における他の参加者による取引およびそれに関連または付随する事項の取引の自由を確保すること」です。簡単に英語で言うと、消費者の利益に配慮し、自由で公正な取引を確保しながら競争市場を形成することを目的としています。この法律はまた、施行された法律が遵守され、違反した場合には罰則が適切に適用されることを保証するために、インド競争委員会（CCI）を設立しました。

この法律には、健全な競争を妨げる可能性のある活動に対する罰則が含まれていました。企業は、生産制限、価格談合、供給制限、競争妨害など、市場での優越的地位を悪用した場合に罰則を受けることになる。例えば、ファストフードチェーンが市場で支配的な地位にあり、パティやバンズの価格を談合することで新規事業者の出店を困難にしている場合、CCIが介入し、ファストフードチェーンが有罪と判断されれば罰金を科すことができる。

世界的な売上高に基づく罰則 - 紛争のきっかけとなった修正案

特に現代の市場慣行を念頭に置いて、世界標準に一致させるために、2023 年からこの法律に新たな修正が加えられました。最も重要な変更は、改正法により、企業が反競争的スキームに関与したとして有罪判決を受けた場合、国内売上高ではなく世界売上高に基づいて罰せられる可能性があることだった。これは、たとえば、先ほど説明したファストフード チェーンが有罪とされた場合、課せられる罰金はインドだけでなく、すべての市場での売上高に基づいて課されることを意味します。したがって、チェーンが海外で店舗を運営している場合は、ファストフード事業の売上高とともに、その売上高も考慮されることになります。

これだけでなく、世界的な売上高を計算する際には、チェーンによって行われている他の事業 (衣料品や商品など) の売上高も含まれます。これは、企業がインドの売上高に基づいてのみ処罰され、その対象も競合する製品や市場に限定されていた過去とは大きく異なります。簡単に言えば、企業は現在、競争法の一線を越えた場合、以前よりもはるかに重い罰則に直面することになります。

「明らかに恣意的、違憲、著しく不均衡、不当」：Appleの異議

新しい違約金条項を伴うこの修正案は、当然のことながら、アップルだけの問題ではなく、インド市場のさまざまな分野で強い地位（一部は独占に近い）を享受し、海外でも大きな存在感を誇る多くの大手ハイテク企業にとっての問題である。 Appleは、この新法に異議を唱えた最初の企業だ。その理由は簡単に理解できます。以前の版よりも指数関数的にダメージを与える可能性があります。もし今有罪となれば、アップルに課せられる罰金は最大380億ドルに達する可能性があり、これはアップルの世界年間売上高の10％に相当する。これは、Apple が最大約 2000 万ルピーの咳をする可能性があることを意味します。反競争的活動に関与したとして有罪判決を受けた場合、34億億。これは、年末までに500億米ドルに達すると予想されるインドのスマートフォン市場全体の半分以上の規模だ。これはアップルの２０２４─２５年の純利益（１１２０億ドル）の３分の１以上にもなる。このレベルのペナルティはクパチーノの会社に大きな打撃を与える可能性がある。

Apple と Tinder の親会社である Match およびインドの新興企業数社との間で独占禁止法をめぐる争いが続いているため、Apple が罰金を受けることを懸念するのは当然のことだ。この論争は、アプリ内購入に対する Apple の高額な手数料をめぐるものである。マッチ氏は、アップルがアプリ内購入に課す最大30％の手数料は同国の収益と成長に悪影響を及ぼしていると主張した。昨年発行された捜査報告書では、アップルがiPhoneの基本ソフト（OS）「iOS」のアプリ市場で「不正行為」を行ったとして有罪と認定された。 Appleは不正行為を否定しているが、CCIは罰金に関する決定を含む最終的な調査結果をまだ発表していない。

改正後は、最高額のペナルティが科せられる可能性があるため、クパチーノのテクノロジー大手にとって事態は困難になる。 Appleは545ページに及ぶ裁判所への提出文書の中で、「世界売上高に基づく罰金」は「明らかに恣意的、憲法違反で、著しく不均衡で不当」であると述べた。同社は裁判所に対し、「世界売上高」修正案を撤回するか、罰則をインドの「関連売上高」のみに限定するかを求めており、基本的にはApp Store全体の売上高ではなく、App Storeの売上高に対してのみ罰金を科すことを求めている。

これらすべては、世界市場と国内市場の両方でアップルの収益が増加しているときに起こった。同社の世界的な年間収益は約 3,900 億ドルから 4,000 億ドルです。また、スマートフォン全体の出荷台数が減少しているにもかかわらず、このブランドはインドで過去 14 四半期連続で過去最高の収益を記録しました。

では、次に何が起こるでしょうか?

この問題の判決がどちらに転ぶにせよ、革命的な前例となり、インド市場の運営方法が変わることになるだろう。この規則が守られれば、巨額の罰金が科せられる可能性を踏まえ、インドで事業を展開する多国籍ブランドは同国での存在感を再考する可能性がある。しかし、これは小規模なプレーヤーや消費者にとっても良いことです。なぜなら、より適切な取り締まりがより公正な競争慣行を可能にし、全体的なサービスと製品の価格がより手頃な価格になる可能性があるからです。

もし裁判所がアップルに有利な判決を下せば、世界的ブランドにとっては大きな勝利となり、国内の大規模多国籍企業を安心させることになるが、罰則が法外なものではなくなるため、一部のブランドが反競争的な行為に耽るのを奨励する可能性がある。もちろん、裁判所は両極端の間の中間点を見つけ、改正法を維持しながらアップルに何らかの救済を提供する可能性がある。

実際に何が起こるかについては、注目してください。この訴訟は、他のブランドや企業がインドでどのように運営されるかの基礎を築く可能性がある。