Vaping 혁신 및 관련 토론은 안목 있는 소비자와 관련이 있습니다.

나는 vaping에 대한 퍼프 조각을 작성하는 것에 대해 생각했습니다. 우리는 무엇을 알고, 무엇을 모르고, 무엇을 기꺼이 간과하고 있습니다. 그러나 그것은 약간 중복된 것 같습니다. 거기에는 잘못된 정보가 많이 있지만, 안티 백서나 평평한 지구에 대해 논쟁하려고 하는 것처럼, 과장된 과장과 잘못 해석된 진실을 사실로 폭로하려고 시도하는 것에는 좌절감을 주는 무익함이 수반됩니다. 그래서 나는 귀찮게하지 않을거야. 많은 것 중 이 첫 번째 부분을 위해, 저는 제가 겪은 경험을 훑어볼 것입니다.

지난 달에 나는 필립 모리스 인터내셔널(PMI)의 한푼도 없이 자발적으로 유럽을 누볐습니다. 나는 밀라노로 날아갔고, 두 시간 후에 볼로냐로 가는 기차를 탔다. 나는 그곳에 있는 PMI의 IQOS 제품용 Heet 스틱을 생산하는 공장을 방문했습니다. 그 다음 우리는 저녁 식사를 먹었고 다음 날 아침 기차가 북부 이탈리아를 지나 스위스를 향해 달리는 동안 경치 좋은 사진을 찍기 위해 창문에서 창문으로 뛰어다니고 있었습니다.

스위스에서 우리는 기차를 갈아타고 엽서 마을 뇌샤텔에 도착했습니다. 그것은 의미가있는 Neuchatel 호수 가장자리에 있습니다. 호텔 밖 거리에는 4개 이상의 초콜릿 가게가 있었다. 나는 알려진 세계에서 가장 나쁜 버거를 호텔 레스토랑에서 먹었고 호텔은 그것을 부끄럽게 여길 것입니다. 그러나 그들은 또한 호텔 방에서 매끄러운 가이드 북을 가져갈 수 있도록 허용 했으므로 조금 용서할 수 있다고 생각합니다. 여기에서 "Cube"라는 PMI 시설을 방문했습니다.

볼로냐에 있는 시설은 깨끗하고 상쾌한 제조 시설로 냄새는 훌륭했지만 솔직히 말하자면 "How it's Made"에서 어떤 형태로든 본 적이 없었습니다. 설명하다. 젠장, 큐브와 다음 정류장 사이에서 받은 정보의 양이 너무 많기 때문에 이 여행에 대해 몇 마디 하는 데 이렇게 오랜 시간이 걸렸습니다. 나는 헤비메탈 수염, 검은색 터틀넥, 실험복을 입은 못된 과학자들을 만났습니다. 나는 그들의 일을 전적으로 자랑스러워하는 실험실 기술자를 만났고 가능한 한 많이 기록하려고 노력했습니다. 나는 그 데이터 중 일부를 향후 조각에서 사용할 것입니다.

PMI가 이번 방문에 대해 비용을 지불했지만 내가 작성하는 내용에 어떠한 영향도 미치지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 PMI는 저를 바보로 만들려고 하지 않았습니다. 현재 그것은 유효한 금연 도구로 아이코스를 미국에 가져오기 위해 FDA를 정면으로 바라보고 있으며 여론을 얻기 위해 분주합니다.

그러나 PMI는 왜 담배 제조를 중단하지 않습니까? 멍청하게 굴지 마. 세계적인 기업에 핵심 사업을 중단하라고 요청할 수는 없습니다. 그러나 핵심 비즈니스를 변경하려고 할 때 인식할 수 있습니다. 큐브가 그 증거였습니다. 흡연 대신 전자담배로 바꾸는 것에 관한 과학을 탐구하기 위한 명시적인 목적으로 지어진 시설입니다. 과학자들은 정치적 동기가 없습니다.

내가 유럽에 있는 동안 PMI 담당자는 마치 마약 중독자처럼 보이지 않는 이가 있는지 확인하는 것처럼 휴대전화를 확인하고 있었습니다. Juul과 같은 회사에서는 "아이들이 사용하고 있습니다"를 쉬운 방법으로 사용합니다. 다른 날 그 토론에 대해 더 자세히 알아보십시오.

내가 왜 당신에게 이 모든 것을 말합니까? 그렇지 않으면 그것을 지나쳐 베이핑 논쟁의 핵심으로 나아갈 수 없기 때문입니다. 나는 그것을 모두 꺼내야 하고, 이것은 모두 그것의 일부입니다. 그것은 큰 경기 전에 자위하는 것과 같습니다. 또는 이후. 나는 축구를 한 번도 해본 적이 없는데 어떻게 될지 모르겠다.

그곳에서 나는 언어 장벽이 실제로 이탈리아나 스위스보다 더 나빴던 런던으로 날아갔고 전자담배 서밋에 참석했습니다. 나는 버스 뒷자리에 있는 몇몇 장난꾸러기 고등학생들로부터 섹스에 대해 배웠을 때 중학교 이후로 이렇게 많은 메모를 하지 않았습니다. 이 잘 조직되고 구조화된 이벤트는 과학 기반 현실에서 거의 벗어나지 않고 전자담배에 대한 현재의 모든 토론을 거의 제시했습니다. 노르웨이 Snus 옹호자의 짠한 발표가 있었지만 그 외에는 대부분 강한 편견 없이 발표되지 않았습니다.

정말 눈에 띄는 Clive Bates의 프레젠테이션을 제외하고. 그는 그의 비트 동안 뜨거워졌습니다. 당연히 그렇습니다. 그는 배터리가 전자담배의 진정한 혁신이며 규제 기관이 전자담배 규제 방법에 대한 현명한 결정을 내리기에는 너무 조밀하고 반응적이라고 말했습니다. 그는 또한 미디어 자체가 사실에 대한 간결한 표현보다는 페이지 뷰를 염두에 두고 디자인된 클릭 미끼 기사로 베이프 토론에 도움이 되지 않았다고 말했습니다.

그의 마지막 요점은 전자담배가 소비자의 문제라는 것이었습니다. 독극물 통제 문제도, 의약품이나 담배 규제 문제도 아니지만 소비자가 결정해야 하는 문제입니다. 문제는 소비자가 결정했다는 것입니다. PMI, Juul 및 기타 관련 회사의 경영진이 그 자리에 있었고 그들은 진실을 알고 있습니다. 그들은 그것을 기반으로 미래 비즈니스 모델을 만들고 있습니다. 전 세계 소비자들은 선택을 했지만 특히 미국에서는 규제 기관이 과학을 무시하고 소비자의 필요와 욕구를 무시하고 다시 한 번 혁신에 맞서 기이한 전쟁을 하기로 선택했습니다. 결국 집니다.

전자담배 토론에는 변수가 너무 많아서 표면을 모두 긁는 것조차 어려울 것입니다. 여기 주에서 접근 방식에 대해 말할 수 있는 한 가지는 vaping을 악당으로 그리는 것은 실패할 것이라는 것입니다. 또한 아이들이 멍청한 짓을 하는 것을 막을 수 있다고 말하는 것은 제 첫 데이트가 악어 싸움과 비명으로 끝나지 않을 것이라고 말하는 것과 같습니다. 우리가 통제할 수 없는 불가피한 상황이 있습니다. 금욕 전용 접근 방식은 작동하지 않습니다.

베이핑에 대한 수많은 오해와 오해가 있습니다. 플란넬 멜빵을 조정하면서 공기 중으로 뚱뚱한 증기 구름을 내뿜는 고정관념의 힙스터부터 입증되지 않고 입증되지 않은 피해를 칭송하는 앞서 언급한 클릭 미끼 스타일 헤드라인에 이르기까지 베이핑은 산업 및 피해를 줄이는 활동입니다. 광범위한 확장 또는 악의적인 파괴의 정점.

우리가 알고 있는 것들이 있습니다. 우리는 흡연이 사람을 죽인다는 것을 압니다. 미국에서만 연간 평균 약 480,000명이 있습니다. 베이핑은 다른 이해 관계에 너무 많은 빚을 지고 있는 입법자들의 맹렬한 저항에 부딪힐 수 있지만, 그들 앞에서 결정을 진정으로 검토할 수는 없지만 흡연의 수는 포함하지 않습니다.

이것이 바로 PMI와 같은 기업이 시장의 변화를 인식하고 적응하는 일입니다. 수십억 달러 규모의 시설을 구축하고 수천 명의 직원을 고용하여 미래를 위한 비즈니스 모델을 조정합니다. 대형 담배 회사의 로비가 결국 시장을 장악하기 위한 전자담배 금지 법안의 한 요인이라고 생각하지만, 이 회사는 여전히 이익을 내고 있는 동시에 죽음의 딜러에서 용서의 딜러로 눈을 돌리고 있습니다. 대출 상어가 말하듯이 부채는 사후에 갚을 수 없기 때문에 차용인을 죽여도 소용이 없습니다. 아니요, 다리가 부러지고 결국에는 모두 지불합니다.

따라서 앞으로 몇 주 및 몇 달 동안 나는 전자담배 정상 회담에서 배운 것 중 일부에 대해 논의하고 경험적 증거로 Cube 방문에서 얻은 일부 과학을 제시할 것입니다. Vaping은 배터리의 혁신일 뿐만 아니라 금연 도구이기도 합니다(Kevin이 Juul을 입에서 떼지 못하더라도). 또한 IQOS 담배 가열 제품과 PMI의 자체 액체 니코틴 베이프인 Mesh에 대한 리뷰도 함께 하겠습니다. vaping 혁신 및 관련 토론은 안목 있는 소비자와 관련 이 있으므로 KnowTechie 를 계속 지켜봐 주십시오.

이에 대한 생각이 있습니까? 의견에 아래로 알려주거나 Twitter 또는 Facebook으로 토론을 진행하십시오.

편집자 추천:

• 전자담배에서 전자담배로: 기술 타임라인
• 첫 전자담배를 사기 전에 알아야 할 10가지
• Juul은 다른 모방 전자담배 제조업체를 상대로 소송을 제기했습니다.
• 일부 고객이 너무 멍청해서 Juul Labs가 소송을 당하고 있습니다.