電子煙創新和相關討論與挑剔的消費者息息相關

我想過寫一篇關於吸電子煙的文章——我們知道什麼，我們不知道什麼以及我們願意忽略什麼，但這似乎有點多餘。 雖然那裡有很多錯誤信息，就像試圖辯論一個反vaxxer 或一個扁平地球一樣，試圖用事實來揭穿猖獗的誇張和誤解的事實確實有很多令人沮喪的徒勞。 所以我不會打擾。 對於這許多中的第一部分，我將略過我的經歷。

上個月，我以菲利普莫里斯國際公司 (PMI) 的一角錢自願在歐洲進行洗牌。 我乘飛機去了米蘭，兩個小時後我坐上了去博洛尼亞的火車。 我參觀了 PMI 在那裡的工廠，那裡生產用於 IQOS 產品的 Heet 棒。 然後我們吃過晚飯，第二天早上，當火車穿過意大利北部開往瑞士時，我從一個窗口跳到另一個窗口拍攝風景照片。

在瑞士，我們換乘火車，最終抵達明信片小鎮納沙泰爾。 它位於納沙泰爾湖的邊緣，這是有道理的。 酒店外的街道上有不少於四家巧克力店。 我在酒店餐廳吃了已知世界上最糟糕的漢堡，酒店應該為此感到羞恥，但他們也讓我在酒店房間裡拿了光滑的指南，所以我想這有點原諒他們。 在這裡，我參觀了一家名為“The Cube”的 PMI 設施。

雖然博洛尼亞的工廠是一個乾淨、清爽的製造工廠，聞起來很香，但老實說，我在“它是如何製造的”中沒有看到任何形式的東西，The Cube 是一個科學和科學家的集合，實在是太壓倒了描述。 見鬼，我花了這麼長時間才把這次旅行的一些話寫下來，因為我在 The Cube 和下一站之間收到了大量的信息。 我遇到了有重金屬山羊鬍子、黑色高領毛衣和實驗室外套的壞蛋科學家。 我遇到了為自己的工作感到非常自豪的實驗室技術人員，並試圖盡可能多地寫下來。 我將在以後的文章中使用其中的一些數據。

應該注意的是，雖然 PMI 為這次訪問支付了費用，但它絕不會影響我寫的任何內容。 但是，值得稱讚的是，PMI 並沒有試圖讓我成為一個騙子。 目前，它正與 FDA 對抗，以便將其 IQOS 作為有效的戒菸工具帶到美國，並爭先恐後地爭取公眾輿論。

但是為什麼 PMI 不停止生產捲菸呢？ 別傻了。 您不能要求一家全球性公司停止其核心業務。 但您可以識別它何時試圖改變其核心業務。 立方體就是證明。 一個設施，其明確目的是探索圍繞改用電子煙而不是吸煙的科學。 科學家沒有政治動機。

當我在歐洲時，PMI 代表正在檢查他的手機，就像一個吸毒者檢查隱形蝨子一樣，因為 FDA 即將宣布它已經禁止芒果味的 vape 豆莢，這導致零人死亡，因為它害怕提出的創新像 Juul 這樣的公司，使用“孩子們正在使用它”作為簡單的方法。 改天再討論那場辯論。

我為什麼要告訴你這一切？ 因為如果我不這樣做，我就無法超越它並進入電子煙辯論的核心。 我必須把它全部拿出來，這就是它的一部分。 這就像在大型比賽前自慰一樣。 或之後。 我從來沒有踢過足球，我不知道應該怎麼踢。

從那裡我飛往倫敦，那裡的語言障礙實際上比意大利或瑞士還要糟糕，我參加了電子煙峰會。 自中學以來，當我從公共汽車後座上的一些好色高中生那裡了解性時，我還沒有記過這麼多筆記。 這個組織良好且結構合理的活動幾乎呈現了當前圍繞電子煙的所有討論，幾乎沒有偏離基於科學的現實。 挪威鼻煙倡導者做了一個鹹味的演講，但除此之外，大部分演講都沒有強烈的偏見。

除了 Clive Bates 的演講，它真的很突出。 他在咬的時候很熱，這是理所當然的。 他談到電池是電子煙的真正創新，以及監管機構如何過於密集和反應遲鈍，無法就他們希望如何監管電子煙做出任何明智的決定。 他還談到了媒體本身如何沒有幫助 vape 討論，在設計點擊誘餌的文章時考慮了頁面瀏覽量，而不是簡明扼要地展示事實。

他的最後一點是，電子煙是一個消費者問題。 不是毒物控制問題，不是藥物或煙草監管問題，而是消費者應該決定的事情。 問題是，消費者已經決定了。 PMI、Juul 和其他相關公司的高管在場，他們知道真相。 他們正在以此為基礎建立未來的商業模式。 世界各地的消費者都做出了選擇，但特別是在美國，監管機構選擇忽視科學，忽視消費者的需求和願望，並選擇再次發動一場奇怪的反對創新的戰爭，他們將最終輸掉。

電子煙的討論有很多變數，甚至很難把它們都刮到表面上。 關於美國的這種方法，我可以說的一件事是，將電子煙描繪成惡棍將會失敗。 此外，告訴我你可以阻止孩子們做愚蠢的事情就像告訴我我的第一次約會不會以鱷魚打架和尖叫告終——這是我們無法控制的必然性。 僅禁慾的方法是行不通的。

關於電子煙存在許多誤解和誤解。 從刻板的潮人在調整法蘭絨吊帶時向空氣中呼出 (ph) 脂肪雲，到前面提到的點擊誘餌式標題，頌揚未經證實和未經證實的危害，電子煙是一種行業和減少危害的活動，它位於或廣泛擴張或惡意破壞的風口浪尖。

有些事情我們確實知道。 我們知道吸煙會殺人。 僅在美國，平均每年就有大約 480,000 人。 雖然電子煙可能會遭到立法者的強烈抵制，這些立法者對其他利益負有責任，無法真正審查他們面前的決定，但它並沒有帶來吸煙的人數。

這就是像 PMI 這樣的公司正在做的事情——認識到市場的轉變並進行調整。 建設數十億美元的設施並僱用數千人以適應未來的商業模式。 雖然我懷疑大型煙草公司的遊說是反電子煙立法的一個因素，以最終壟斷市場，但這些公司正在將目光從死亡經銷商轉向寬恕經銷商，同時仍在盈利。 正如任何高利貸者都會告訴你的那樣，殺死借款人是沒有用的，因為債務無法在死後償還。 不，打斷他們的腿，最終，他們都付出了代價。

因此，在接下來的幾周和幾個月裡，我將討論我從電子煙峰會中學到的一些東西，並展示我從 The Cube 訪問中獲得的一些科學知識作為經驗證據。 電子煙不僅僅是電池的一項創新，它也是一種戒菸工具（即使凱文無法將他的 Juul 從嘴裡拿出來）。 我還將對 IQOS 煙草加熱產品以及 PMI 自己的液體尼古丁 vape Mesh 進行評論。 請繼續關注KnowTechie ，因為電子煙創新和相關討論與挑剔的消費者息息相關。

對此有什麼想法嗎？ 在下面的評論中讓我們知道，或者將討論帶到我們的 Twitter 或 Facebook。

編輯推薦：

• 從電子煙到電子煙：技術時間表
• 購買第一個電子煙之前要知道的 10 件事
• Juul 剛剛對其他山寨電子煙製造商提起訴訟
• Juul Labs 被起訴，因為有些客戶太愚蠢了