Innowacje Vaping i odpowiednie dyskusje są istotne dla wymagającego konsumenta

Pomyślałam o napisaniu kawałka o vapingu – co wiemy, czego nie wiemy, a co chętnie przeoczamy, ale to wydaje się trochę zbędne. Chociaż istnieje wiele dezinformacji, tak jak próba debaty z antyszczepionkowcem lub płaskoziemcą, próba obalenia szalejącej hiperboli i błędnie zrozumianych prawd za pomocą faktów ma frustrującą dozę daremności. Więc nie będę się męczyć. W przypadku tego pierwszego z wielu, po prostu przejrzę moje doświadczenie.

W zeszłym miesiącu zostałem dobrowolnie przerzucony przez Europę na koszt Philip Morris International (PMI). Poleciałem do Mediolanu, dwie godziny później byłem w pociągu do Bolonii. Odwiedziłem tam zakład PMI, w którym produkowane są sztyfty Heet do produktu IQOS. Potem zjedliśmy kolację, a następnego ranka podskakiwałem od okna do okna, aby robić malownicze zdjęcia, gdy pociąg jechał przez północne Włochy w kierunku Szwajcarii.

W Szwajcarii zmieniliśmy pociągi i wylądowaliśmy w pocztówkowym mieście Neuchâtel. Znajduje się na skraju jeziora Neuchâtel, co ma sens. Na ulicy przed hotelem było co najmniej czterech czekoladników. Zjadłem najgorszego burgera na świecie w hotelowej restauracji i hotel powinien się tego wstydzić, ale pozwalają mi też zabrać zgrabne przewodniki do pokoju hotelowego, więc myślę, że to trochę ich rozgrzesza. Tutaj odwiedziłem zakład PMI o nazwie „The Cube”.

Podczas gdy zakład w Bolonii był czystym, rześkim zakładem produkcyjnym, który pachniał cudownie, ale szczerze mówiąc, nic, czego nie widziałem w „Jak to jest” w jakiejś formie, The Cube to zbiór nauki i naukowców, który był zbyt przytłaczający, aby opisać. Cholera, tyle czasu zajęło mi wypowiedzenie kilku słów na temat tej podróży z powodu ogromnej ilości informacji, które otrzymałem między The Cube a następnym przystankiem. Spotkałem kiepskich naukowców, którzy mają ciężkie metalowe kozie bródki, czarne golfy i fartuchy laboratoryjne. Spotkałem techników laboratoryjnych, którzy byli całkowicie dumni ze swojej pracy i starałem się zapisać jak najwięcej. Niektóre z tych danych będę wykorzystywał w przyszłych pracach.

Należy zauważyć, że choć PMI zapłacił za tę wizytę, w żaden sposób nie wpływa to na to, co o niej piszę. Ale trzeba przyznać, że firma PMI nie próbowała nakłonić mnie do bycia szydercą. W tej chwili sprzeciwia się FDA, aby wprowadzić swój IQOS do Stanów Zjednoczonych jako ważne narzędzie rzucania palenia i stara się przeciągnąć opinię publiczną na swoją stronę.

Ale dlaczego PMI po prostu nie przestanie produkować papierosów? Nie bądź głupi. Nie można poprosić światowej korporacji, aby po prostu zaprzestała swojej podstawowej działalności. Ale możesz rozpoznać, kiedy próbuje zmienić swoją podstawową działalność. Kostka była tego dowodem. Placówka zbudowana w wyraźnym celu zgłębiania nauki o przejściu na e-papierosy zamiast palenia. Naukowcy nie mają motywów politycznych.

Kiedy byłem w Europie, przedstawiciel PMI sprawdzał swój telefon jak uzależniony od mety sprawdzający, czy nie ma niewidzialnych wszy, gdy FDA miała ogłosić, że zabroniła strąków vape o smaku mango, które zabiły zero osób, ponieważ jest przerażony prezentowaną innowacją przez firmy takie jak Juul, używając „dzieci go używają” jako łatwego wyjścia. Więcej o tej debacie jutro.

Dlaczego ci to wszystko mówię? Bo jeśli tego nie zrobię, nie mogę przejść dalej i przejść do sedna debaty o wapowaniu. Muszę to wszystko wydobyć, a to wszystko jest częścią tego. To jak masturbacja przed wielkim meczem. Lub później. Nigdy nie grałem w piłkę nożną, nie wiem, jak to ma wyglądać.

Stamtąd poleciałem do Londynu, gdzie bariera językowa była w rzeczywistości gorsza niż we Włoszech czy Szwajcarii i uczestniczyłem w Szczycie E-Papierosów. Nie robiłem tylu notatek od czasów gimnazjum, kiedy dowiedziałem się o seksie od jakichś napalonych licealistów z tyłu autobusu. To dobrze zorganizowane i zorganizowane wydarzenie w zasadzie przedstawiało każdą obecną dyskusję na temat wapowania, z niewielkim odchyleniem od rzeczywistości opartej na nauce. Była słona prezentacja od norweskiego zwolennika snusu, ale poza tym większość z nich nie była prezentowana bez silnej stronniczości.

Poza prezentacją Clive'a Batesa, która naprawdę się wyróżniała. Podczas swojego ugryzienia się rozgrzał, słusznie. Mówił o tym, że bateria jest prawdziwą innowacją w waporyzowaniu oraz o tym, że organy regulacyjne są zbyt gęste i reaktywne, aby podejmować jakiekolwiek mądre decyzje dotyczące tego, jak chcą regulować waporyzację. Mówił również o tym, jak same media nie pomogły w dyskusji o vape, z artykułami typu click-bait zaprojektowanymi z myślą o wyświetleniach stron, a nie zwięzłej prezentacji faktów.

Jego ostatnią kwestią było to, że wapowanie jest kwestią konsumencką. Nie kwestia kontroli zatruć, nie kwestia leków lub przepisów dotyczących tytoniu, ale coś, o czym powinien decydować konsument. Rzecz w tym, że zdecydował konsument. Na sali byli dyrektorzy PMI, Juul i innych powiązanych firm i znają prawdę. Opierają na nim przyszłe modele biznesowe. Konsumenci na całym świecie dokonali wyboru, ale szczególnie w Stanach Zjednoczonych organy regulacyjne postanowiły zignorować naukę, zignorować potrzeby i pragnienia konsumentów i postanowiły ponownie stoczyć dziwną wojnę z innowacjami, którą będą w końcu przegrać.

W dyskusji na temat vapingu jest tak wiele zmiennych, że trudno będzie nawet zeskrobać ich powierzchnię. Jedno, co mogę powiedzieć o podejściu tutaj w stanach, to to, że malowanie waporyzacji jako złoczyńcy nie powiedzie się. Poza tym, powiedzenie mi, że możesz powstrzymać dzieci przed robieniem głupich rzeczy, jest jak powiedzenie mi, że moje pierwsze randki nie zakończą się walkami z aligatorami i krzykami – jest to nieuniknione, że nie możemy tego kontrolować. Podejście polegające wyłącznie na abstynencji nie działa.

Istnieje wiele nieporozumień i nieporozumień dotyczących vapingu. Od stereotypowego hipstera wydychającego w powietrze chmury (ph)tłuszczu pary, gdy dopasowują flanelowe szelki, po wspomniane nagłówki w stylu przynęty typu click-bait wychwalające nieudowodnioną i nieuzasadnioną szkodę, waporyzacja jest działalnością przemysłową i redukującą szkody, która znajduje się na wierzchołek albo szerokiej ekspansji, albo złośliwego zniszczenia.

Są rzeczy, które wiemy. Wiemy, że palenie zabija. W samych Stanach Zjednoczonych średnio około 480 000 osób rocznie. Chociaż vaping może spotkać się z zaciekłym oporem ze strony ustawodawców, którzy są zbyt zadłużeni w innych interesach, aby naprawdę przeanalizować decyzję przed nimi, nie wiąże się to z liczbą osób palących.

Właśnie nad tym pracują firmy takie jak PMI — rozpoznając zwrot na rynku i dostosowując się. Budowa obiektów wartych miliardy dolarów i zatrudnienie tysięcy, aby dostosować swój model biznesowy na przyszłość. Podejrzewam, że lobbing ze strony dużych firm tytoniowych stanowi czynnik w ustawodawstwie antyvaping, aby ostatecznie opanować rynek, firmy te odwracają wzrok od handlarzy śmiercią do handlarzy przebaczeniami, a jednocześnie przynoszą zyski. Jak powiedziałby każdy rekin pożyczkowy, nie ma sensu zabijać pożyczkobiorcy, ponieważ długu nie można spłacić po śmierci. Nie, połamcie im nogi i ostatecznie wszyscy zapłacą.

Tak więc w nadchodzących tygodniach i miesiącach będę omawiać część tego, czego nauczyłem się ze szczytu E-papierosów, a także prezentować niektóre nauki, które zdobyłem podczas wizyty The Cube jako dowody empiryczne. Vaping to nie tylko innowacja w bateriach, ale także narzędzie do rzucania palenia (nawet jeśli Kevin nie może trzymać Juul z ust). Będę również miał recenzje produktu do podgrzewania tytoniu IQOS, a także własnego płynnego waporyzatora nikotynowego firmy PMI, Mesh. Bądź na bieżąco z KnowTechie , ponieważ innowacja vaping i odpowiednie dyskusje są istotne dla wymagającego konsumenta.

Masz jakieś przemyślenia na ten temat? Daj nam znać poniżej w komentarzach lub przenieś dyskusję na naszego Twittera lub Facebooka.

Rekomendacje redaktorów:

• E-papierosy na waporyzatory: oś czasu technologii
• 10 rzeczy, które należy wiedzieć przed zakupem pierwszego vape
• Juul właśnie złożył pozew przeciwko innym naśladowcom producentów e-papierosów
• Juul Labs jest pozwany, ponieważ niektórzy klienci są po prostu zbyt głupi