Инновации в сфере вейпинга и соответствующие обсуждения актуальны для взыскательных потребителей.

Опубликовано: 2018-12-04

Я думал о том, чтобы написать заметку о вейпинге — что мы знаем, чего не знаем и что добровольно упускаем из виду, но это кажется немного излишним. Несмотря на то, что существует много дезинформации, точно так же, как попытка обсудить антипрививочника или сторонника плоской Земли, попытка развенчать неистовые гиперболы и неверно истолкованные истины с помощью фактов действительно имеет разочаровывающую бесполезность. Так что не буду заморачиваться. Для этой первой части из многих я просто пробежусь по опыту, который у меня был.

В прошлом месяце я добровольно путешествовал по Европе на деньги Philip Morris International (PMI). Меня привезли в Милан, через два часа я уже ехал на поезде в Болонью. Я посетил предприятие PMI, где производятся палочки Heet для продукта IQOS. Затем мы поужинали, а на следующее утро я прыгал от окна к окну, чтобы сделать живописные снимки, пока поезд катил через Северную Италию в Швейцарию.

В Швейцарии мы поменяли поезд и оказались в городе-открытке Невшатель. Он расположен на берегу Невшательского озера, что вполне логично. На улице возле отеля было не менее четырех шоколатье. Я съел худший гамбургер в известном мире в ресторане отеля, и отелю должно быть стыдно за это, но они также позволили мне взять гладкие путеводители в номер отеля, так что, я думаю, это их немного оправдывает. Здесь я посетил объект PMI под названием «Куб».

В то время как объект в Болонье был чистым, свежим производственным помещением, которое пахло чудесно, но, честно говоря, ничего такого, чего я не видел в «Как это сделано» в той или иной форме, Куб — это собрание науки и ученых, которое было слишком ошеломляющим, чтобы описывать. Черт, мне потребовалось так много времени, чтобы написать несколько слов об этой поездке из-за огромного объема информации, которую я получил между Кубом и следующей остановкой. Я встречал крутых ученых, у которых были козлиные бородки из тяжелого металла, черные водолазки и лабораторные халаты. Я встречал лаборантов, полностью гордившихся своей работой, и старался записать как можно больше. Я буду использовать некоторые из этих данных в будущих статьях.

Следует отметить, что хотя PMI и оплатила этот визит, это никоим образом не влияет на то, что я пишу о нем. Но надо отдать должное, PMI не пыталась заставить меня быть подлецом. Прямо сейчас она противостоит FDA, чтобы представить свой IQOS в Соединенных Штатах как действенный инструмент для отказа от курения, и изо всех сил пытается привлечь общественное мнение на свою сторону.

Но почему бы ФМИ просто не прекратить производство сигарет? Не будь дураком. Вы не можете попросить всемирную корпорацию просто прекратить свой основной бизнес. Но вы можете распознать, когда он пытается изменить свой основной бизнес. Куб стал тому подтверждением. Объект, построенный специально для исследования науки о переходе на вейпинг вместо курения. У ученых нет политических мотивов.

Пока я был в Европе, представитель PMI проверял свой телефон, как метамфетамин проверяет невидимых вшей, когда FDA собиралось объявить, что запретило вейп-капсулы со вкусом манго, которые не убили ни одного человека, потому что он в ужасе от представленной инновации. такими компаниями, как Juul, используя фразу «дети используют это» в качестве легкого выхода. Подробнее об этих дебатах в другой день.

К чему я вам все это рассказываю? Потому что, если я этого не сделаю, я не смогу пройти мимо этого и перейти к сути дебатов о вейпинге. Я должен получить все это, и это все часть этого. Это как мастурбировать перед большой игрой. Или после. Я никогда не играл в футбол, я не знаю, как это должно происходить.

Оттуда я вылетел в Лондон, где языковой барьер был на самом деле хуже, чем в Италии или Швейцарии, и я посетил Саммит по электронным сигаретам. Я не делал столько заметок со средней школы, когда узнал о сексе от каких-то похотливых старшеклассников в задней части автобуса. Это хорошо организованное и структурированное мероприятие в значительной степени представило все текущие дискуссии о вейпинге, с небольшим отклонением от научно обоснованной реальности. Была соленая презентация от норвежского защитника снюса, но в остальном большая ее часть не была представлена без сильной предвзятости.

За исключением презентации Клайва Бейтса, которая действительно выделялась. Он разгорячился во время своего выступления, и это правильно. Он говорил о том, что батарея является настоящей инновацией в вейпинге, и о том, что регулирующие органы слишком тупы и реактивны, чтобы принимать какие-либо разумные решения о том, как они хотят регулировать вейпинг. Он также рассказал о том, как сами СМИ не помогли обсуждению вейпов, поскольку статьи-наживки были разработаны с учетом просмотров страниц, а не краткого изложения фактов.

Его последняя точка зрения заключалась в том, что вейпинг — это проблема потребителя. Не проблема контроля над ядовитыми веществами, не проблема регулирования лекарственных средств или табачных изделий, а то, что потребитель должен принять решение. Дело в том, что решил потребитель. В зале присутствовали руководители PMI, Juul и других связанных компаний, и они знают правду. Они основывают будущие бизнес-модели на этом. Потребители во всем мире сделали свой выбор, но особенно в Соединенных Штатах регулирующие органы предпочли игнорировать науку, игнорировать потребности и желания потребителей и решили снова вести странную войну против инноваций, которую они в итоге проиграешь.

В обсуждении вейпинга так много переменных, что будет трудно даже выскрести их все. Одна вещь, которую я могу сказать о подходе здесь, в штатах, заключается в том, что изобразить вейпинг как злодея не удастся. Кроме того, говорить мне, что ты можешь помешать детям заниматься глупостями, это все равно, что говорить мне, что мои первые свидания не закончатся драками аллигаторов и криками — в этом есть неизбежность, которую мы не можем контролировать. Подход, основанный только на воздержании, не работает.

Вокруг вейпинга существует множество недоразумений и заблуждений. От стереотипного хипстера, выдыхающего (ph)жирные облака пара в воздух, когда они поправляют свои фланелевые подтяжки, до вышеупомянутых заголовков в стиле клик-бейт, превозносящих недоказанный и необоснованный вред, вейпинг — это индустрия и деятельность по снижению вреда, которая сидит на острие либо широкого расширения, либо клеветнического разрушения.

Есть вещи, которые мы знаем. Мы знаем, что курение убивает. В среднем около 480 000 человек в год только в Соединенных Штатах. В то время как вейпинг может столкнуться с ожесточенным сопротивлением со стороны законодателей, слишком обязанных другим интересам, чтобы по-настоящему рассмотреть решение, стоящее перед ними, он не несет с собой подсчета курения.

Именно над этим работают такие компании, как PMI, — распознавая изменения на рынке и адаптируясь к ним. Строительство объектов стоимостью в миллиарды долларов и трудоустройство тысяч для адаптации своей бизнес-модели к будущему. Хотя я подозреваю, что лоббирование со стороны крупных табачных компаний является фактором в законодательстве по борьбе с вейпингом, чтобы в конечном итоге загнать рынок в угол, эти компании переключают взгляд с торговцев смертью на торговцев прощением, при этом получая прибыль. Как сказал бы вам любой ростовщик, нет смысла убивать заемщика, так как долг не может быть выплачен посмертно. Нет, сломай им ноги, и в конце концов они все заплатят.

Итак, в ближайшие недели и месяцы я буду обсуждать некоторые из того, что я узнал на саммите по электронным сигаретам, а также представлю некоторые научные данные, которые я почерпнул из посещения The Cube, в качестве эмпирических доказательств. Вейпинг — это не только инновация в области аккумуляторов, но и инструмент для отказа от курения (даже если Кевин не может держать свой Juul подальше от рта). У меня также будут обзоры продукта для нагревания табака IQOS, а также собственного жидкого никотинового вейпа PMI, Mesh. Оставайтесь с нами на KnowTechie , чтобы узнать обо всем этом, поскольку инновации в вейпинге и соответствующие обсуждения актуальны для взыскательного потребителя.

Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Дайте нам знать внизу в комментариях или перенесите обсуждение в наш Twitter или Facebook.

Инновации в сфере вейпинга и соответствующие обсуждения актуальны для взыскательных потребителей.

Рекомендации редакции: