내부통제의 약점

통제 약점은 조직이 내부 통제를 효과적으로 구현할 수 없기 때문에 발생합니다. 악의적인 개인은 이러한 상황을 이용하여 가장 겉보기에 완벽한 보안 조치를 우회할 수 있습니다.

내부 통제의 증가하는 구현, 새로운 기술의 출현 및 맬웨어의 진화 속도가 빨라짐에 따라 보다 긴밀한 데이터 보안 통제 모니터링이 필요합니다. 그렇게 함으로써 조직은 내부 통제의 효율성을 평가하기가 더 쉬워질 것입니다. 마찬가지로, 이러한 컨트롤의 약점을 노출하는 데 도움이 됩니다.

내부 통제 약점: 그것들은 무엇인가?

내부 통제 약점이 무엇인지 생각하기 전에 먼저 데이터 보안 통제가 무엇인지 자문해야 합니다. 기본적으로 데이터 보안 제어에는 무단 액세스에 대한 조치를 구현하여 민감한 데이터를 안전하게 유지하는 것이 포함됩니다. 이러한 조치는 컴퓨터 시스템, 데이터, 소프트웨어 및 네트워크가 직면한 일반적인 보안 위험에 대응, 탐지, 최소화 또는 방지하는 데 도움을 주어 위험 관리 프로그램을 안내합니다.

이러한 조치에는 기술 제어, 아키텍처 제어, 관리 제어 및 운영 제어가 포함될 수 있습니다. 게다가, 통제는 본질적으로 탐지, 시정, 보상 또는 예방으로 간소화될 수 있습니다. 데이터 보안 제어 프로세스는 자본, 투자 및 신용 위험과 관련된 다양한 규제 기관 및 산업 표준에서 요구하는 신뢰할 수 있는 재무 보고를 제공하여 조직을 보호합니다.

예를 들어, 2002년 Sarbanes-Oxley 법(SOX) 섹션 404는 회사가 효과적인 사기 완화를 보장하기 위해 재무제표와 절차를 정직하게 보고한다는 연간 증거를 요구합니다. 마찬가지로 기업은 주식과 같은 재무적 측면과 관련된 불확실성을 해결했음을 증명해야 합니다.

기술적 통제의 약점은 무엇입니까?

기술 보안 제어는 하드웨어와 소프트웨어 모두에 중점을 둡니다. 조직의 기술 제어 프레임워크의 약점은 일반적으로 기술 변경 또는 구성 및 유지 관리 실패에서 발생합니다. 2014년 "Heartbleed" 취약점 보고서는 SSL의 일반적인 기술 제어 약점을 강조하여 데이터를 악의적인 행위자에게 노출시켰습니다.

운영 통제 약점

운영 보안(OPSEC)은 위험 관리 프로그램을 구현하기 위한 모니터링 작업을 수반합니다. 일반적으로 운영 제어 약점은 사람의 실수로 인해 발생합니다. 운영을 수행해야 하는 개인이 확립된 정책과 표준을 준수하지 않으면 조직의 운영 통제가 약화됩니다.

사고 대응은 시간에 민감한 운영 통제입니다. 신속한 개입을 통해서만 최대 효과를 실현할 수 있습니다. 사건과 필요한 발명 사이의 간격이 증가하면 사건 대응의 효율성이 똑같이 감소합니다.

관리적 통제 취약점이란 무엇입니까?

절차적 제어라고도 하는 관리 보안 제어는 일상적인 운영을 확립된 규정에 따라 능률화하는 데 지속적으로 실패하는 것을 포함합니다. 예약된 백업 루틴은 재해 복구와 관련된 중요한 절차적 제어입니다. 백업의 실행 가능성과 무결성을 확인하지 못하면 조직이 미디어 성능 저하의 계속되는 위험에 노출됩니다. 이러한 상황에서 조직은 인적 오류의 치명적인 결과에서 완전히 복구하기 어려울 것입니다.

아키텍처 제어 약점

일반적으로 보안 아키텍처에는 조직의 통합 IT 환경 내에서 발생하는 위험을 강조하고 해결하는 통합 프레임워크 생성이 수반됩니다. 문서나 설계의 약점은 조직의 보안 구조 기반에 해롭습니다.

예측하지 못한 하드웨어 교체는 아키텍처 제어 약점에 더 취약한 조직에서 더 만연합니다. 이는 정기적인 변경 관리 프로세스를 우회하기 때문에 발생합니다. 이러한 교체는 종종 긴급하며 누락된 패치, 구성 불규칙성 및 기타 형태의 구현 감독에 대한 창을 생성합니다.

위험 관리가 내부 통제를 지원하는 방법

GRC의 고유한 가치는 조직이 모든 프로세스가 작동하는지 확인하기 위해 지속적으로 모니터링하면서 표준 및 규정을 준수할 수 있도록 위험을 명확히 하는 데 중점을 둡니다. 효율적인 기업 위험 관리는 조직의 자원과 자산을 보호하는 절차를 지원하는 구조를 만드는 것을 수반합니다.

많은 사람들이 생각하는 것과 달리 위험 관리는 일회성 사업이 아닙니다. 구현된 제어는 위협 환경의 진화와 함께 진화해야 합니다. 악의적인 행위자는 종종 전술을 수정합니다. 이는 조직의 정보 시스템 수명 주기 전반에 걸쳐 위험을 더 쉽게 재평가할 수 있도록 하기 때문에 최고의 효율성을 유지하는 것의 중요성을 강조합니다.

내부 통제를 지속적으로 모니터링하는 것의 중요성

내부 통제에 대한 지속적인 모니터링은 조직이 직면한 취약성과 위협에 대한 실시간 통찰력을 제공합니다. 악의적인 행위자가 맬웨어와 랜섬웨어를 지속적으로 발전시켜 헌신을 피하기는 하지만 일관된 모니터링은 관리 팀이 조직의 비즈니스 및 위험 평가 프로세스에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 위협에 적절하게 대응하는 데 도움이 됩니다.

내부 통제를 지속적으로 모니터링하려면 내부 감사 및 지속적인 활동을 활용해야 합니다. 이렇게 하면 조직이 운영 설정 내에 모든 절차를 포함할 수 있습니다. 예를 들어, 이러한 탐지 조치는 내부 분석가가 운영 효율성을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.

자동화는 지속적인 모니터링의 부담을 줄이는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 조직이 확장됨에 따라 모니터링해야 하는 내부 통제의 수도 늘어납니다. 기술 사용은 의심할 여지 없이 서로 다른 제어 유형 간의 중복을 증가시킵니다. 예를 들어, 클라우드 마이그레이션은 무단 액세스를 IT 및 운영 위험으로 만듭니다.

이에 대한 생각이 있습니까? 의견에 아래로 알려주거나 Twitter 또는 Facebook으로 토론을 진행하십시오.

편집자 추천:

• 비즈니스 위험에 앞서기
• 보험 산업을 위한 위험 관리
• 사이버 보안 및 고등 교육
• 클라우드 보안