Mark Zuckerberg a publié publiquement ses réflexions sur la confidentialité

Maintenant que la plupart des transactions douteuses de Facebook ont ​​été découvertes dans la presse, Zuckerbot, euh… Je veux dire, berg a un nouveau plan pour s'élever, comme le Phénix, à partir des cendres éparpillées de nos dépotoirs de données : la confidentialité.

Waiiiitaminute… Donc, vous-suivez-partout, abusez-de-votre-numéro-de-téléphone, payez-les-enfants-pour-les-données, falsifiez les critiques de produits, aidez-les-maris-à-laver-le-cerveau-leurs-femmes, sauvez-les-messages-non-envoyés, les messages espionnage, fuite de photos, violation de données, politique sale, le propriétaire de la plate-forme sociale a soudainement réalisé que la vie privée est une chose importante ? Tout à coup? Tout seul?

Je ne l'achète pas et vous ne devriez pas non plus. Disons-le de cette façon - personne ne croit vraiment qu'ExxonMobil se fout du changement climatique, n'est-ce pas ?

La diatribe de 3 000 mots de Zuck a beaucoup à déballer, mais il y a vraiment quelques points clés à retenir.

Mon objectif au cours des deux dernières années a été de comprendre et de relever les plus grands défis auxquels Facebook est confronté. Cela signifie prendre position sur des questions importantes concernant l'avenir d'Internet.

Zoomez sur cette dernière phrase de sa salve d'ouverture. "L'avenir d'Internet." Donc, après avoir enfreint les contrôles de confidentialité sur Internet, vous souhaitez maintenant le sauvegarder ? Le problème que vous avez déjà créé ? Je suppose que si vous l'avez cassé, vous savez peut-être comment le réparer, mais quand même, cette auto-glorification est plutôt mauvaise. Je suis presque sûr que le W3C s'occupe de l'avenir d'Internet, pas d'un homme ou d'une entreprise.

Les six piliers de la vie privée de Zuckerberg

Zuck a également six piliers qui soutiennent cette nouvelle poussée axée sur la confidentialité. Le problème ici est que soit ces piliers sont faits de gelée, soit le sol en dessous est instable. Jetons un coup d'œil à la liste et voyons pourquoi.

Interactions privées : les utilisateurs doivent disposer d'espaces simples et intimes où ils ont un contrôle clair sur qui peut communiquer avec eux et la certitude que personne d'autre ne peut accéder à ce qu'ils partagent.

Cela semble bien à première vue, bien que rien en ligne ne puisse être considéré comme vraiment privé. De plus, comment allez-vous diffuser des annonces ciblées si vous ne savez pas de quoi les gens parlent ? Nous avons déjà ces endroits, ils s'appellent nos maisons (bien que nous devrions vraiment éteindre davantage nos haut-parleurs intelligents).

Cryptage : Les communications privées des personnes doivent être sécurisées. Le chiffrement de bout en bout empêche quiconque, y compris nous, de voir ce que les gens partagent sur nos services.

Ah, chiffrement de bout en bout. Une telle panacée. Cela ne fonctionnera pas cependant. Facebook a déjà montré à maintes reprises qu'il ne peut pas auto-modérer le contenu. L'activation du chiffrement de bout en bout leur donne simplement une excuse pour s'en tirer. Ce n'est peut-être pas une mauvaise chose pour tout le monde, en particulier pour les modérateurs de contenu qui ont été marqués à vie par le travail.

Réduction de la permanence : Les gens devraient être à l'aise d'être eux-mêmes et ne devraient pas avoir à s'inquiéter de ce qu'ils partagent et qui pourraient leur faire du mal plus tard. Nous ne conserverons donc pas les messages ou les histoires plus longtemps que nécessaire pour fournir le service ou plus longtemps que les gens ne le souhaitent.

Ah oui. Cela commence de manière si prometteuse. "Les gens devraient être à l'aise d'être eux-mêmes…" Une volte-face assez nette dans la seconde moitié de cette phrase bien que Mark. Bien que nous ayons tous eu des indiscrétions juvéniles sur ce que nous partageons en ligne, des photos ivres aux blagues douteuses, celle-ci est ouverte aux abus.

Facebook ne peut déjà pas gérer ses problèmes de harcèlement, de racisme et d'autres abus, alors en quoi le fait de laisser les utilisateurs envoyer des messages autodestructeurs aide-t-il ? Que diriez-vous de photos comme celles-ci des annuaires? Un mauvais comportement devrait-il avoir une date d'expiration ?

Sécurité : Les gens doivent s'attendre à ce que nous fassions tout notre possible pour assurer leur sécurité sur nos services dans les limites de ce qui est possible dans un service crypté.

LUL. Vous ne pouvez même pas assurer la sécurité des personnes dans les parties visibles et non cryptées de Facebook. Comment voulez-vous que quelqu'un croie que vous pouvez les protéger une fois que vous passez à la messagerie cryptée ?

Interopérabilité : les utilisateurs doivent pouvoir utiliser n'importe laquelle de nos applications pour joindre leurs amis, et ils doivent pouvoir communiquer facilement et en toute sécurité sur les réseaux.

Répète? Pensez-vous vraiment que la consolidation de votre emprise sur les médias sociaux dans un système facilement consultable serait autorisée par les régulateurs ? L'Allemagne déteste déjà l'idée, se déplaçant pour essayer de bloquer votre fusion de Messenger, Insta Direct et WhatsApp dans un monstre gonflé d'environnements cryptés. De plus, ils peuvent déjà joindre leurs amis. Vous voulez aussi les listes de contacts de leurs amis.

Stockage sécurisé des données : Les gens doivent s'attendre à ce que nous ne stockions pas de données sensibles dans des pays dont les antécédents en matière de droits de l'homme, tels que la confidentialité et la liberté d'expression, sont faibles, afin de protéger les données contre tout accès abusif.

WOW. Mis à part l'amusant "accès incorrect", comme Facebook n'accède correctement à vos données qu'avant de les vendre en gros aux annonceurs, aux sondeurs et à presque tous ceux qui paieront, à quoi ressemble la vision de Zuck du "stockage sécurisé des données" ? Peut-être qu'il veut vraiment dire "nous déplaçons nos serveurs des États-Unis vers un pays avec des lois plus strictes sur les données afin que je ne reçoive pas d'assignation à comparaître". Cela cadrerait avec les actions de Facebook récemment, et les actions parlent beaucoup plus fort que les mots.

Le seul moyen de garder vos données privées de Facebook ? Supprimer votre compte. Cependant, cela ne les empêchera pas de vous suivre…

Que pensez-vous des projets de Facebook ? Vont-ils faire une quelconque différence ? Faites-le nous savoir ci-dessous dans les commentaires ou transférez la discussion sur notre Twitter ou Facebook .

Recommandations des éditeurs :

• Le commerce d'ossements humains est en plein essor sur Instagram, car bien sûr c'est
• Surprise, surprise – le FBI accède à des tests ADN à domicile sans notre consentement
• La culture d'entreprise "bénéfice sans responsabilité" d'Instagram est un vrai problème
• Google dit que vous pouvez désormais envoyer votre Google Pixel 3 et 3 XL en panne pour les réparations
• Apple ne refusera plus les réparations si vous avez une batterie iPhone tierce