Mark Zuckerberg postou publicamente seus pensamentos sobre privacidade

Agora que a maioria das transações skeevy do Facebook foi desenterrada na imprensa, Zuckerbot, er... quero dizer, berg tem um novo plano para renascer, como o Phoenix, das cinzas espalhadas de nossos depósitos de dados – Privacidade.

Waiiiitaminute… Então, rastreia você em todos os lugares, usa seu número de telefone incorretamente, paga-crianças por dados, falsificação de revisão de produto, ajuda-maridos-lavagem cerebral-suas esposas, salva-mensagens não enviadas, mensagens- snooping, vazamento de fotos, violação de dados, habilitação de política suja, proprietário de plataforma social de repente percebeu que a privacidade é uma grande coisa? De repente? Por conta própria?

Eu não compro e você também não deveria. Vamos colocar desta forma – ninguém realmente acredita que a ExxonMobil dá a mínima para as mudanças climáticas, certo?

A diatribe de 3.000 palavras de Zuck tem muito o que descompactar, mas na verdade há algumas dicas importantes.

Meu foco nos últimos dois anos tem sido entender e abordar os maiores desafios enfrentados pelo Facebook. Isso significa tomar posições sobre questões importantes sobre o futuro da internet.

Dê um zoom nessa última frase de sua salva de abertura. “O futuro da internet”. Então, depois de quebrar os controles de privacidade na Internet, agora você deseja salvá-lo? O problema que você já criou? Eu acho que se você quebrou, você possivelmente sabe como consertá-lo, mas ainda assim, esse auto-engrandecimento é muito ruim. Tenho certeza de que o W3C está cuidando do futuro da internet, não de um homem/empresa.

Os seis pilares de privacidade de Zuckerberg

Zuck também tem seis pilares que sustentam esse novo impulso focado na privacidade. O problema aqui é que ou esses pilares são feitos de gelatina, ou o chão embaixo deles é instável. Vamos dar uma olhada na lista e ver o porquê.

Interações privadas : as pessoas devem ter lugares simples e íntimos onde tenham controle claro sobre quem pode se comunicar com elas e confiança de que ninguém mais pode acessar o que compartilham.

Isso parece bom na superfície, embora nada online possa ser considerado verdadeiramente privado. Além disso, como você vai veicular anúncios direcionados se não sabe sobre o que as pessoas falam? Já temos esses lugares, eles são chamados de nossas casas (embora devêssemos desligar mais nossos alto-falantes inteligentes).

Criptografia : As comunicações privadas das pessoas devem ser seguras. A criptografia de ponta a ponta impede que qualquer pessoa — inclusive nós — veja o que as pessoas compartilham em nossos serviços.

Ah, criptografia de ponta a ponta. Tal panacéia. Mas não vai funcionar. O Facebook já mostrou várias vezes que não pode auto-moderar conteúdo. Ativar a criptografia de ponta a ponta apenas lhes dá uma desculpa para se safar. Talvez isso não seja uma coisa ruim para todos, especialmente para os moderadores de conteúdo que ficaram marcados pelo trabalho.

Reduzindo a Permanência : As pessoas devem se sentir confortáveis ​​sendo elas mesmas e não devem se preocupar com o que elas compartilham voltando para prejudicá-las mais tarde. Portanto, não manteremos mensagens ou histórias por mais tempo do que o necessário para entregar o serviço ou por mais tempo do que as pessoas desejam.

Ah sim. Começa tão promissor. “As pessoas devem se sentir confortáveis ​​sendo elas mesmas…” Uma reviravolta bem afiada na segunda metade da frase, embora Mark. Embora todos nós tenhamos indiscrições juvenis sobre o que compartilhamos online, de fotos bêbadas a piadas questionáveis, esta é aberta para abuso.

O Facebook já não consegue lidar com seus problemas de assédio, racismo e outros abusos, então como permitir que os usuários enviem postagens autodestrutivas ajuda? Que tal fotos como essas dos anuários? O mau comportamento deve ter um prazo de validade?

Segurança : As pessoas devem esperar que faremos todo o possível para mantê-las seguras em nossos serviços dentro dos limites do que é possível em um serviço criptografado.

LUL. Você não pode nem manter as pessoas seguras nas partes visíveis e não criptografadas do Facebook. Como você espera que alguém acredite que você pode mantê-los seguros depois de mudar para mensagens criptografadas?

Interoperabilidade : As pessoas devem poder usar qualquer um de nossos aplicativos para alcançar seus amigos e devem poder se comunicar através de redes com facilidade e segurança.

Volte novamente? Você realmente acha que consolidar seu domínio nas mídias sociais em um sistema facilmente pesquisável seria permitido pelos reguladores? A Alemanha já odeia a ideia, movendo-se para tentar bloquear sua fusão do Messenger, Insta Direct e WhatsApp em um gigante inchado de ambientes criptografados. Além disso, eles já podem alcançar seus amigos. Você só quer as listas de contatos de seus amigos também.

Armazenamento seguro de dados : As pessoas devem esperar que não armazenemos dados confidenciais em países com registros fracos sobre direitos humanos, como privacidade e liberdade de expressão, a fim de proteger os dados contra acesso indevido.

UAU. Além da parte divertida de “acessado indevidamente”, como o Facebook só acessa seus dados corretamente antes de vendê-los por atacado para anunciantes, pesquisadores e praticamente qualquer pessoa que pague, como é a visão de Zuck de “armazenamento seguro de dados”? Talvez ele realmente queira dizer “estamos movendo nossos servidores dos EUA para um país com leis de dados mais fortes para que eu não receba intimações”. Isso combinaria com as ações do Facebook recentemente, e as ações falam muito mais alto do que palavras.

A única maneira de manter seus dados privados do Facebook? Deletar sua conta. Embora isso não os impeça de rastreá-lo…

O que você acha dos planos do Facebook? Farão alguma diferença? Deixe-nos saber abaixo nos comentários ou leve a discussão para o nosso Twitter ou Facebook .

Recomendações dos editores:

• O comércio de ossos humanos está crescendo no Instagram, porque é claro que é
• Surpresa, surpresa - o FBI está acessando testes de DNA em casa sem o nosso consentimento
• A cultura corporativa de “benefício sem responsabilidade” do Instagram é um problema real
• Google diz que agora você pode enviar seu Google Pixel 3 e 3 XL para reparos
• A Apple não negará mais reparos se você tiver uma bateria de iPhone de terceiros