Mark Zuckerberg โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเขาต่อสาธารณะ

ตอนนี้การติดต่อที่หลอกลวงของ Facebook ส่วนใหญ่ได้รับการเปิดเผยในสื่อ Zuckerbot เอ่อ ... ฉันหมายถึง berg มีแผนใหม่ที่จะลุกขึ้นเช่น Phoenix จากขี้เถ้าที่กระจัดกระจายของข้อมูลที่เราทิ้ง - ความเป็นส่วนตัว

Waiiiiitaminute... ดังนั้นการติดตามคุณทุกที่, ใช้หมายเลขโทรศัพท์ของคุณในทางที่ผิด, จ่ายเงินสำหรับข้อมูล, ตรวจสอบผลิตภัณฑ์, แกล้งทำ, ช่วยเหลือ-สามี-ล้างสมอง-ภรรยา, บันทึกข้อความที่ยังไม่ได้ส่ง, ข้อความ- การสอดแนม, การรั่วไหลของภาพ, การละเมิดข้อมูล, การเปิดใช้งานการเมืองสกปรก, เจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลตระหนักดีว่าความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องใหญ่? ในทันที? ด้วยตัวเขาเอง?

ฉันไม่ซื้อมันและคุณก็ไม่ควรเช่นกัน พูดแบบนี้เถอะ ไม่มีใครเชื่อจริงๆ ว่า ExxonMobil พูดถึงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใช่ไหม

คำศัพท์ 3,000 คำของ Zuck มีหลายสิ่งที่ต้องแกะออก แต่จริงๆ แล้วมีประเด็นสำคัญสองสามข้อ

จุดสนใจของฉันในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาคือการทำความเข้าใจและจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ Facebook เผชิญอยู่ ซึ่งหมายถึงการรับตำแหน่งในประเด็นสำคัญเกี่ยวกับอนาคตของอินเทอร์เน็ต

ซูมเข้าไปที่ประโยคสุดท้ายจากการระดมยิงของเขา “อนาคตของอินเทอร์เน็ต” หลังจากทำลายการควบคุมความเป็นส่วนตัวในอินเทอร์เน็ต คุณต้องการที่จะบันทึกหรือไม่ ปัญหาที่คุณสร้างไว้แล้ว? ฉันเดาว่าถ้าคุณทำมันพัง คุณอาจจะรู้วิธีแก้ไข แต่ถึงกระนั้น การยกย่องตัวเองนี้ก็แย่มาก ฉันค่อนข้างแน่ใจว่า W3C กำลังจัดการอนาคตของอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่คนเดียว/บริษัท

6 เสาหลักแห่งความเป็นส่วนตัวของ Zuckerberg

Zuck ยังมี 6 เสาหลักที่สนับสนุนการผลักดันใหม่ที่เน้นความเป็นส่วนตัวนี้ ปัญหาคือเสาเหล่านี้ทำด้วยเยลลี่หรือพื้นด้านล่างไม่เสถียร มาดูรายชื่อกันเลยว่าทำไม

ปฏิสัมพันธ์ส่วนตัว : ผู้คนควรมีสถานที่ที่เรียบง่ายและเป็นส่วนตัว ซึ่งพวกเขาสามารถควบคุมได้อย่างชัดเจนว่าใครสามารถสื่อสารกับพวกเขาได้บ้าง และมั่นใจว่าจะไม่มีใครสามารถเข้าถึงสิ่งที่พวกเขาแบ่งปันได้

สิ่งนี้ดูดีบนพื้นผิวแม้ว่าจะไม่มีอะไรออนไลน์ที่สามารถพูดได้ว่าเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง นอกจากนี้ คุณจะแสดงโฆษณาที่ตรงเป้าหมายได้อย่างไร ถ้าคุณไม่รู้ว่าผู้คนพูดถึงอะไร เรามีสถานที่เหล่านั้นอยู่แล้ว พวกเขาเรียกว่าบ้านของเรา (แม้ว่าเราควรปิดลำโพงอัจฉริยะของเราจริงๆ มากกว่านี้)

การ เข้ารหัส : การสื่อสารส่วนตัวของผู้คนควรมีความปลอดภัย การเข้ารหัสแบบ end-to-end ป้องกันไม่ให้ใครก็ตาม รวมทั้งเรา ไม่เห็นสิ่งที่ผู้คนแบ่งปันในบริการของเรา

อา การเข้ารหัสแบบ end-to-end ยาครอบจักรวาลดังกล่าว มันจะไม่ทำงานแม้ว่า Facebook ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่สามารถกลั่นกรองเนื้อหาด้วยตนเองได้ การเปิดใช้งานการเข้ารหัสแบบ end-to-end เป็นเพียงข้ออ้างในการหลีกเลี่ยง อาจไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ดูแลเนื้อหาที่ได้รับรอยแผลเป็นจากงานตลอดชีวิต

การลดความคงทน : ผู้คนควรสบายใจที่จะเป็นตัวของตัวเอง และไม่ควรกังวลว่าสิ่งที่พวกเขาแบ่งปันจะกลับมาทำร้ายพวกเขาในภายหลัง ดังนั้นเราจะไม่เก็บข้อความหรือเรื่องราวไว้นานเกินความจำเป็นในการให้บริการหรือนานกว่าที่ผู้คนต้องการ

อ่าใช่ มันเริ่มต้นอย่างมีความหวัง “คนควรจะสบายใจที่จะเป็นตัวของตัวเอง…” ใบหน้าคมในครึ่งหลังของประโยคนั้นแม้ว่ามาร์ค แม้ว่าเราทุกคนต่างมีความไม่รอบคอบในวัยเยาว์เกี่ยวกับสิ่งที่เราแบ่งปันทางออนไลน์ ตั้งแต่ภาพเมามายไปจนถึงเรื่องตลกที่น่าสงสัย เรื่องนี้เปิดกว้างสำหรับการล่วงละเมิด

Facebook ไม่สามารถจัดการกับปัญหาการล่วงละเมิด การเหยียดเชื้อชาติ และการล่วงละเมิดอื่นๆ ได้ ดังนั้นการอนุญาตให้ผู้ใช้ส่งโพสต์ที่ทำลายตนเองจะช่วยได้อย่างไร แล้วภาพแบบนี้จากหนังสือรุ่นล่ะ? พฤติกรรมที่ไม่ดีควรมีวันหมดอายุหรือไม่?

ความปลอดภัย : ผู้คนควรคาดหวังว่าเราจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้พวกเขาปลอดภัยในบริการของเราภายในขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ในบริการเข้ารหัส

ลัล. คุณไม่สามารถปกป้องผู้คนให้ปลอดภัยแม้ในส่วนที่มองไม่เห็นและไม่ได้เข้ารหัสของ Facebook คุณคาดหวังให้ใครเชื่อได้อย่างไรว่าคุณสามารถทำให้พวกเขาปลอดภัยเมื่อคุณเปลี่ยนไปใช้ข้อความที่เข้ารหัส?

การทำงานร่วมกัน : ผู้คนควรจะใช้แอพของเราเพื่อติดต่อกับเพื่อนๆ ของพวกเขา และพวกเขาควรจะสามารถสื่อสารข้ามเครือข่ายได้อย่างง่ายดายและปลอดภัย

มาอีกครั้ง? คุณคิดว่าการรวมกำมือกำมือของคุณบนโซเชียลมีเดียเป็นระบบเดียวที่ค้นหาได้ง่ายจะได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่? เยอรมนีเกลียดชังแนวคิดนี้แล้ว โดยพยายามพยายามปิดกั้นการรวม Messenger, Insta Direct และ WhatsApp ของคุณให้กลายเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ของสภาพแวดล้อมที่เข้ารหัส นอกจากนี้ พวกเขายังสามารถเข้าถึงเพื่อนของพวกเขาได้แล้ว คุณแค่ต้องการรายชื่อเพื่อนของพวกเขาด้วย

การจัดเก็บข้อมูลที่ปลอดภัย : ผู้คนควรคาดหวังว่าเราจะไม่จัดเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในประเทศที่มีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่อ่อนแอ เช่น ความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการแสดงออก เพื่อปกป้องข้อมูลจากการถูกเข้าถึงอย่างไม่เหมาะสม

ว้าว. นอกเหนือจากบิต "เข้าถึงอย่างไม่เหมาะสม" ที่น่าขบขันเช่น Facebook เท่านั้นที่เข้าถึงข้อมูลของคุณ อย่างถูกต้อง ก่อนที่จะขายให้กับผู้โฆษณาผู้สำรวจและทุกคนที่จะจ่ายเงิน วิสัยทัศน์ของ Zuck เกี่ยวกับ "การจัดเก็บข้อมูลที่ปลอดภัย" เป็นอย่างไร? บางทีเขาอาจหมายถึง “เรากำลังย้ายเซิร์ฟเวอร์ของเราออกจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศที่มีกฎหมายข้อมูลที่เข้มงวดกว่า ดังนั้นฉันจึงไม่ได้รับหมายเรียก” ที่จะล้อเล่นกับการกระทำของ Facebook เมื่อเร็ว ๆ นี้และการกระทำดังกว่าคำพูด

วิธีเดียวที่จะเก็บข้อมูลของคุณจาก Facebook เป็นส่วนตัว? ลบบัญชีของคุณ แม้ว่าจะไม่ได้หยุดพวกเขาจากการติดตามคุณ...

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนการของ Facebook? พวกเขาจะสร้างความแตกต่างใด ๆ หรือไม่? แจ้งให้เราทราบด้านล่างในความคิดเห็นหรือดำเนินการสนทนาบน Twitter หรือ Facebook ของเรา

คำแนะนำของบรรณาธิการ:

• การค้ากระดูกมนุษย์กำลังเฟื่องฟูบน Instagram เพราะแน่นอนว่ามันคือ
• เซอร์ไพรส์ เซอร์ไพรส์ – FBI กำลังเข้าถึงการทดสอบ DNA ที่บ้านโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา
• วัฒนธรรมองค์กร “ผลประโยชน์ไร้ความรับผิดชอบ” ของ Instagram เป็นปัญหาที่แท้จริง
• Google แจ้งว่าขณะนี้คุณสามารถส่ง Google Pixel 3 และ 3 XL ที่ถูกจับไปส่งซ่อมได้แล้ว
• Apple จะไม่ปฏิเสธการซ่อมอีกต่อไป หากคุณมีแบตเตอรี่ iPhone ของบริษัทอื่น