Mark Zuckerberg ha pubblicato pubblicamente i suoi pensieri sulla privacy

Ora che la maggior parte degli affari di Facebook sono stati portati alla luce dalla stampa, Zuckerbot, ehm... Voglio dire, berg ha un nuovo piano per risorgere, come la Fenice, dalle ceneri sparse dei nostri discariche di dati: la privacy.

Waiiiitaminute... Quindi rintracciarti ovunque, abusare del tuo numero di telefono, pagare i bambini per i dati, falsificare le recensioni sui prodotti, aiutare i mariti, fare il lavaggio del cervello alle loro mogli, salvare i messaggi non inviati, salvare i messaggi. Il proprietario di una piattaforma social ficcanaso, trafuga di foto, violato i dati, abilitato alla politica sporca, si è improvvisamente reso conto che la privacy è una cosa importante? All'improvviso? Per conto suo?

Io non lo compro e nemmeno tu dovresti. Mettiamola in questo modo: nessuno crede davvero che alla ExxonMobil importi un cazzo del cambiamento climatico, giusto?

La diatriba di 3.000 parole di Zuck ha molto da disfare, ma in realtà ci sono alcuni aspetti chiave.

Il mio obiettivo negli ultimi due anni è stato comprendere e affrontare le maggiori sfide che Facebook deve affrontare. Ciò significa prendere posizione su questioni importanti riguardanti il ​​futuro di Internet.

Ingrandisci l'ultima frase della sua salva di apertura. "Il futuro di Internet". Quindi, dopo aver violato i controlli sulla privacy su Internet, ora vuoi salvarlo? Il problema che hai già creato? Immagino che se lo rompi, forse sai come risolverlo, ma comunque, questo auto-esaltazione è piuttosto brutto. Sono abbastanza sicuro che il W3C stia gestendo il futuro di Internet, non un uomo/azienda.

I sei pilastri della privacy di Zuckerberg

Zuck ha anche sei pilastri che reggono questa nuova spinta incentrata sulla privacy. Il problema qui è che o quei pilastri sono fatti di gelatina, o il terreno sotto di loro è instabile. Diamo un'occhiata alla lista e vediamo perché.

Interazioni private : le persone dovrebbero avere luoghi semplici e intimi in cui hanno un chiaro controllo su chi può comunicare con loro e la certezza che nessun altro può accedere a ciò che condividono.

Questo sembra buono in superficie, anche se nulla online può dirsi veramente privato. Inoltre, come farai a pubblicare annunci mirati se non sai di cosa parlano le persone? Abbiamo già quei posti, si chiamano le nostre case (anche se dovremmo davvero spegnere di più i nostri altoparlanti intelligenti).

Crittografia : le comunicazioni private delle persone dovrebbero essere sicure. La crittografia end-to-end impedisce a chiunque, inclusi noi, di vedere ciò che le persone condividono sui nostri servizi.

Ah, crittografia end-to-end. Una tale panacea. Non funzionerà però. Facebook ha già dimostrato più e più volte che non può auto-moderare i contenuti. Attivare la crittografia end-to-end offre loro solo una scusa per farla franca. Forse non è una brutta cosa per tutti, specialmente per i moderatori dei contenuti che sono stati segnati a vita dal lavoro.

Ridurre la permanenza : le persone dovrebbero sentirsi a proprio agio nell'essere se stesse e non dovrebbero preoccuparsi di ciò che condividono per tornare a ferirle in seguito. Quindi non conserveremo messaggi o storie più a lungo del necessario per fornire il servizio o più a lungo di quanto le persone li desiderino.

Ah sì. Inizia in modo così promettente. "Le persone dovrebbero sentirsi a proprio agio nell'essere se stesse..." Un voltafaccia piuttosto acuto nella seconda metà di quella frase però Mark. Mentre tutti noi abbiamo avuto indiscrezioni giovanili su ciò che condividiamo online, dalle foto di ubriachi a battute discutibili, questa è aperta agli abusi.

Facebook non è già in grado di affrontare i suoi problemi di molestie, razzismo e altri abusi, quindi in che modo consentire agli utenti di inviare post autodistruttivi aiuta? Che ne dici di immagini come queste da annuari? Il cattivo comportamento dovrebbe avere una data di scadenza?

Sicurezza : le persone dovrebbero aspettarsi che faremo tutto il possibile per mantenerle al sicuro sui nostri servizi entro i limiti di ciò che è possibile in un servizio crittografato.

LUL. Non puoi nemmeno proteggere le persone nelle parti non crittografate e visibili di Facebook. Come ti aspetti che qualcuno creda che puoi tenerlo al sicuro una volta passato alla messaggistica crittografata?

Interoperabilità : le persone dovrebbero essere in grado di utilizzare qualsiasi delle nostre app per raggiungere i propri amici e dovrebbero essere in grado di comunicare attraverso le reti in modo semplice e sicuro.

Vieni di nuovo? Pensi davvero che consolidare la tua stretta sui social media in un sistema facilmente consultabile sarebbe consentito dalle autorità di regolamentazione? La Germania odia già l'idea, muovendosi per cercare di bloccare la fusione di Messenger, Insta Direct e WhatsApp in un gigantesco colosso di ambienti crittografati. Inoltre, possono già raggiungere i loro amici. Vuoi anche solo le liste dei contatti dei loro amici.

Archiviazione sicura dei dati : le persone dovrebbero aspettarsi che non memorizzeremo dati sensibili in paesi con record deboli sui diritti umani come la privacy e la libertà di espressione al fine di proteggere i dati dall'accesso improprio.

OH. A parte il divertente bit di "accesso improprio", come se Facebook acceda correttamente ai tuoi dati prima di venderli all'ingrosso a inserzionisti, sondaggisti e praticamente a chiunque paghi, che aspetto ha la visione di Zuck di "archiviazione sicura dei dati"? Forse significa davvero "stiamo trasferendo i nostri server dagli Stati Uniti in un paese con leggi sui dati più severe, quindi non ricevo citazioni in giudizio". Ciò si confonderebbe con le azioni di Facebook di recente e le azioni parlano molto più forte delle parole.

L'unico modo per mantenere i tuoi dati privati ​​da Facebook? Cancella il tuo account. Anche se ciò non impedirà loro di rintracciarti...

Cosa ne pensi dei piani di Facebook? Faranno qualche differenza? Fatecelo sapere in basso nei commenti o trasferite la discussione sul nostro Twitter o Facebook .

Raccomandazioni della redazione:

• Il commercio di ossa umane è in piena espansione su Instagram, perché ovviamente lo è
• Sorpresa, sorpresa: l'FBI sta accedendo ai test del DNA a casa senza il nostro consenso
• La cultura aziendale del "beneficio senza responsabilità" di Instagram è un vero problema
• Google afferma che ora puoi inviare per posta il tuo Google Pixel 3 e 3 XL rotto per le riparazioni
• Apple non negherà più le riparazioni se hai una batteria per iPhone di terze parti