Марк Цукерберг публично опубликовал свои мысли о конфиденциальности

Опубликовано: 2019-03-08

Теперь, когда пресса раскрыла большую часть подлых дел Facebook, Цукербот, э-э… Я имею в виду, что у Берга есть новый план, как Феникс, восстать из разбросанного пепла наших свалок данных — Конфиденциальность.

Подождите-ка минутку... Итак, отслеживание-вас-везде, неправильное-использование-вашего-номера-телефона, оплата-детям-за-данные, подделка-обзоров-продуктов, помощь-мужьям-промывание-мозгов-их-женам, сохранение неотправленных-сообщений, сообщение- отслеживание, утечка фотографий, взлом данных, поддержка грязной политики, владелец социальной платформы вдруг понял, что конфиденциальность — это большое дело? Вдруг? Сам по себе?

Я не покупаю это, и вы не должны. Скажем так: никто на самом деле не верит, что ExxonMobil волнует изменение климата, верно?

Обличительная речь Цука из 3000 слов может многое раскрыть, но на самом деле есть несколько ключевых выводов.

В последние пару лет я сосредоточился на понимании и решении самых больших проблем, стоящих перед Facebook. Это означает занять позицию по важным вопросам, касающимся будущего Интернета.

Увеличьте это последнее предложение из его вступительного залпа. «Будущее Интернета». Итак, после нарушения контроля конфиденциальности в Интернете вы теперь хотите сохранить его? Проблема, которую вы уже создали? Я думаю, если вы его сломали, вы, возможно, знаете, как это исправить, но все же это самовозвеличивание довольно плохо. Я почти уверен, что W3C занимается будущим Интернета, а не один человек/компания.

Шесть столпов конфиденциальности Цукерберга

У Zuck также есть шесть столпов, которые поддерживают этот новый толчок, ориентированный на конфиденциальность. Проблема здесь в том, что либо эти столбы сделаны из желе, либо земля под ними нестабильна. Давайте посмотрим на список и поймем, почему.

Частные взаимодействия : у людей должны быть простые, интимные места, где они имеют четкий контроль над тем, кто может с ними общаться, и уверенность в том, что никто другой не может получить доступ к тому, чем они делятся.

На первый взгляд это выглядит хорошо, хотя в Интернете нельзя назвать по-настоящему приватным. Кроме того, как вы собираетесь показывать целевую рекламу, если не знаете, о чем говорят люди? У нас уже есть эти места, они называются нашими домами (хотя нам действительно следует больше выключать наши умные колонки).

Шифрование : личные сообщения людей должны быть защищены. Сквозное шифрование не позволяет никому, включая нас, видеть, чем люди делятся в наших сервисах.

А, сквозное шифрование. Такая панацея. Однако это не сработает. Facebook уже снова и снова показывает, что не может самостоятельно модерировать контент. Включение сквозного шифрования просто дает им предлог, чтобы сойти с рук. Может быть, это неплохо для всех, особенно для модераторов контента, которые на всю жизнь получили шрамы от этой работы.

Уменьшение постоянства : люди должны чувствовать себя комфортно, будучи самими собой, и им не нужно беспокоиться о том, что то, чем они делятся, вернется и навредит им позже. Поэтому мы не будем хранить сообщения или истории дольше, чем это необходимо для предоставления услуги, или дольше, чем люди этого хотят.

О да. Начинается так многообещающе. «Людям должно быть комфортно быть собой…» Довольно резкий поворот во второй половине этого предложения, хотя Марк. В то время как у всех нас были юношеские неосмотрительности в том, что мы делимся в Интернете, от пьяных фотографий до сомнительных шуток, это широко открыто для злоупотреблений.

Facebook уже не может справиться со своими проблемами, связанными с домогательствами, расизмом и другими оскорблениями, так как же поможет разрешение пользователям отправлять самоуничтожающиеся сообщения? Как насчет таких картинок из ежегодников? Должен ли плохой поступок иметь срок годности?

Безопасность : люди должны ожидать, что мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить их безопасность при использовании наших сервисов в пределах того, что возможно в зашифрованном сервисе.

LUL. Вы даже не можете обезопасить людей в незашифрованных, видимых частях Facebook. Как вы ожидаете, что кто-то поверит, что вы можете обезопасить их, когда перейдете на зашифрованный обмен сообщениями?

Совместимость : люди должны иметь возможность использовать любое из наших приложений, чтобы связываться со своими друзьями, и они должны иметь возможность легко и безопасно общаться в сети.

Приходи еще? Вы действительно думаете, что регулирующие органы допустят объединение вашей мертвой хватки в социальных сетях в одну легкодоступную систему? Германия уже ненавидит эту идею и пытается заблокировать ваше объединение Messenger, Insta Direct и WhatsApp в раздутый бегемот зашифрованных сред. Кроме того, они уже могут связаться со своими друзьями. Вам просто нужны списки контактов их друзей.

Безопасное хранение данных . Люди должны быть готовы к тому, что мы не будем хранить конфиденциальные данные в странах со слабой репутацией в области прав человека, таких как неприкосновенность частной жизни и свобода выражения мнений, чтобы защитить данные от неправомерного доступа.

ВОТ ЭТО ДА. Если не считать забавной фразы о «неправомерном доступе», например, Facebook только правильно получает доступ к вашим данным, прежде чем продавать их оптом рекламодателям, социологам и почти всем, кто будет платить, как выглядит видение Цука «безопасного хранения данных»? Может быть, он действительно имеет в виду «мы переносим наши серверы из США в страну с более строгими законами о данных, чтобы я не получал повестки в суд». Это соответствовало бы недавним действиям Facebook, а действия говорят гораздо громче, чем слова.

Единственный способ защитить ваши данные от Facebook? Удалить учетную запись. Хотя это не помешает им следить за вами…

Что вы думаете о планах Facebook? Будут ли они иметь какое-то значение? Дайте нам знать внизу в комментариях или перенесите обсуждение в наш Twitter или Facebook .

Марк Цукерберг публично опубликовал свои мысли о конфиденциальности

Шесть столпов конфиденциальности Цукерберга

Рекомендации редакции: