Mark Zuckerberg는 자신의 개인 정보 보호 생각을 공개적으로 게시했습니다.

이제 Facebook의 교활한 거래의 대부분이 언론에서 밝혀졌기 때문에 Zuckerbot, 어... 제 말은, 버그는 피닉스처럼 흩어져 있는 데이터 덤프인 개인정보 보호에서 부활할 새로운 계획을 가지고 있다는 것입니다.

Waiiiitaminute... 그래서 어디에서나 추적하고, 전화번호를 오용하고, 데이터에 대해 아이에게 돈을 지불하고, 제품 리뷰를 위조하고, 남편을 세뇌하고, 아내를 세뇌하고, 메시지를 보내지 않고 저장하고, 메시지를- 스누핑, 사진 유출, 데이터 유출, 더러운 정치 사용, 소셜 플랫폼 소유자가 갑자기 개인 정보 보호가 중요한 것임을 깨달았습니까? 갑자기? 그 혼자서?

나는 그것을 사지 않으며 당신도 사지 말아야 합니다. 이런 식으로 말합시다. 아무도 ExxonMobil이 기후 변화에 대해 신경 쓰지 않는다는 것을 정말로 믿지 않습니까?

Zuck의 3,000단어 비방에는 풀어야 할 것이 많지만 실제로 몇 가지 중요한 내용이 있습니다.

지난 몇 년 동안 저의 초점은 Facebook이 직면한 가장 큰 문제를 이해하고 해결하는 것이었습니다. 이것은 인터넷의 미래에 관한 중요한 문제에 대한 입장을 취하는 것을 의미합니다.

그의 오프닝 일제히 마지막 문장을 확대하십시오. “인터넷의 미래.” 인터넷에서 개인 정보 보호 제어를 위반한 후 이제 저장하시겠습니까? 당신이 이미 만든 문제? 고장나면 고칠 줄 알겠지만 그래도 이 자기 합리화는 꽤 나쁩니다. 나는 W3C가 한 사람/회사가 아니라 인터넷의 미래를 다루고 있다고 확신합니다.

저커버그의 6가지 프라이버시 원칙

Zuck은 또한 이 새로운 개인 정보 보호 중심의 추진을 지지하는 6개의 기둥을 가지고 있습니다. 여기서 문제는 그 기둥이 젤리로 만들어졌거나 그 아래의 땅이 불안정하다는 것입니다. 목록을 보고 그 이유를 알아보겠습니다.

사적인 상호 작용 : 사람들은 누가 그들과 의사 소통할 수 있는지 명확하게 통제할 수 있는 단순하고 친밀한 장소가 있어야 하며 다른 사람이 공유 내용에 액세스할 수 없다는 확신이 있어야 합니다.

온라인에서 진정으로 사적인 것이라고 말할 수는 없지만 표면적으로는 좋아 보입니다. 또한 사람들이 무엇에 대해 이야기하는지 모르는 경우 타겟 광고를 어떻게 제공할 것입니까? 우리는 이미 그런 장소를 가지고 있으며 우리의 집이라고 부릅니다(물론 스마트 스피커를 더 꺼야 하지만).

암호화 : 사람들의 사적인 통신은 안전해야 합니다. 종단 간 암호화는 우리를 포함한 누구도 사람들이 우리 서비스에서 공유하는 것을 볼 수 없도록 합니다.

아, 종단 간 암호화. 그런 만병 통치약. 하지만 작동하지 않습니다. 페이스북은 이미 콘텐츠를 자체적으로 검토할 수 없다는 것을 거듭 보여왔습니다. 종단 간 암호화를 켜면 암호화를 사용하지 않을 핑계가 될 뿐입니다. 아마도 그것은 모든 사람, 특히 직장에서 평생 상처를 입은 콘텐츠 중재자에게 나쁜 일이 아닙니다.

영속성 감소 : 사람들은 자기 자신이 되는 것이 편안해야 하며, 공유한 내용이 나중에 자신에게 해를 끼치는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 우리는 서비스를 제공하는 데 필요하거나 사람들이 원하는 것보다 오래 메시지나 이야기를 보관하지 않습니다.

아 예. 너무나 희망적으로 시작됩니다. “사람은 자기 자신이 되는 것이 편안해야 한다… 술 취한 사진에서 의심스러운 농담에 이르기까지 우리 모두는 온라인에서 공유하는 내용에 대해 어린 시절의 무분별한 행동을 해왔지만 이 사진은 남용의 여지가 많습니다.

Facebook은 이미 괴롭힘, 인종 차별 및 기타 학대에 대한 문제를 처리할 수 없는데 사용자가 스스로 파괴적인 게시물을 보내도록 하는 것이 어떻게 도움이 될까요? 연감에 있는 이런 사진은 어떻습니까? 나쁜 행동에도 유효기간이 있어야 하나요?

안전 : 사람들은 우리가 암호화된 서비스에서 가능한 한도 내에서 서비스를 안전하게 유지하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 할 것이라고 기대해야 합니다.

룰. 암호화되지 않고 보이는 Facebook 부분에서 사람들을 안전하게 보호할 수도 없습니다. 암호화된 메시징으로 전환하면 다른 사람이 당신이 그들을 안전하게 지킬 수 있다고 어떻게 믿겠습니까?

상호 운용성 : 사람들은 우리 앱을 사용하여 친구에게 연락할 수 있어야 하며 네트워크를 통해 쉽고 안전하게 통신할 수 있어야 합니다.

다시 오세요? 규제 기관에서 소셜 미디어에 대한 당신의 교살을 쉽게 검색할 수 있는 하나의 시스템으로 통합하는 것이 정말로 허용될 것이라고 생각하십니까? 독일은 이미 그 아이디어를 싫어하며 Messenger, Insta Direct 및 WhatsApp을 암호화된 환경의 부풀려진 거대화로 병합하려고 시도하고 차단하려고 합니다. 또한 이미 친구에게 연락할 수 있습니다. 친구의 연락처 목록도 필요합니다.

안전한 데이터 저장 : 사람들은 데이터가 부적절하게 액세스되지 않도록 보호하기 위해 개인 정보 보호 및 표현의 자유와 같은 인권에 대한 기록이 취약한 국가에 민감한 데이터를 저장하지 않을 것이라고 예상해야 합니다.

와. 재미있는 "부적절한 액세스" 비트를 제외하고 Facebook은 광고주, 여론 조사 기관 및 비용을 지불할 거의 모든 사람에게 도매 판매하기 전에 데이터에 올바르게 액세스하지만 "보안 데이터 저장"에 대한 Zuck의 비전은 무엇입니까? 아마도 그는 정말로 "우리는 미국에서 더 강력한 데이터 법률이 있는 국가로 서버를 이동하여 내가 소환장을 받지 않도록 할 것입니다."라는 의미일 수 있습니다. 이는 최근 페이스북의 행동으로 들뜨게 될 것이며 행동은 말보다 훨씬 더 중요합니다.

Facebook에서 데이터를 비공개로 유지하는 유일한 방법은 무엇입니까? 계정을 삭제합니다. 그렇다고 해서 그들이 당신을 추적하는 것을 막을 수는 없습니다...

페이스북의 계획에 대해 어떻게 생각하시나요? 그들은 어떤 차이를 만들까요? 의견에 아래로 알려주거나 Twitter 또는 Facebook으로 토론을 전달하십시오 .

편집자 추천:

• 인간의 뼈 거래는 Instagram에서 급성장하고 있습니다.
• 놀라움, 놀라움 – FBI가 우리의 동의 없이 자택 DNA 테스트에 접근하고 있습니다.
• 인스타그램 '무책임한 이익' 기업문화 진짜 문제
• Google은 수리를 위해 파손된 Google Pixel 3 및 3 XL을 우편으로 보낼 수 있다고 말합니다.
• Apple은 타사 iPhone 배터리가 있는 경우 더 이상 수리를 거부하지 않습니다.