전화 (3)의 경우 숫자보다는 소음을 쫓지 않습니까?

호주 크리켓 팀이 2004 년에 인도를 여행했을 때 30 년 이상 처음 으로이 시리즈에서 승리 할 예정입니다. 호주 팀의 가장 유명한 선수 중 하나는 Brett Lee라는 빠른 볼링 선수였습니다. 시리즈의 구축에서 호주 팀은 Brett Lee와 그가 인도 팀에 미치는 영향에 대해 계속 이야기했으며 시리즈 주변의 마케팅 캠페인조차도 Brett Lee를 두드러지게 특징으로했습니다. 호주는 2-1로 시리즈에서 우승했지만 흥미로운 부분은 다음과 같습니다. Brett Lee는 단일 경기조차하지 않았습니다. 호주 팀은 매 경기마다 그를 플레이하지 않는 것에 대해 비난을 받았지만 단순히 그를 벤치에 두는 데 고집했습니다. 결국, Brett Lee 주변의 과대 광고는 주로 시리즈를 마케팅하기 위해 세워졌습니다. 호주는 자신에게 적합하지 않은 조건에서 그를 플레이 할 의도가 없었습니다.

우리는 어제 전화 가격을 공개하지 않았을 때 비슷한 감각을 얻었습니다 (3). 기술 커뮤니티의 일부가 인도의 Rs 79,999와 미국의 799 달러를 크게 비난하면서 우리는 브랜드가 주로 시장 점유율보다는 주목을 끌기 위해 장치를 출시했는지 궁금했습니다.

표면적으로, 전화 (3) - 다른 전화와는 달리 경쟁에서 기술 사양 부서에서 완전히 튀어 나옵니다. 그렇습니다. 글리프 거울과 놀랍도록 깨끗한 ​​UI와 같은 깔끔한 터치가 있지만 글을 쓰는 시점에서는 가격 부문에서 헤비급을 사용하기에 충분하지 않다고 생각합니다.

전화 (3)를 사용하면 더 이상 프리미엄 중간 세그먼트 또는 예산 플래그십으로 엉키지 않지만 실제로는 프리미엄 파이에 치아를 가져 오려고 노력하고 있습니다. 여기서 iPhone 및 Galaxy S 시리즈와의 경쟁에 직면하고 OnePlus, Xiaomi 및 Vivo의 저렴한 안드로이드 주력. 이 브랜드는 "사용자 경험과 혁신"을 사용하여 돈과 상대적으로 예측 가능한 사양이 규칙이지만 프리미엄 세그먼트에서는 그렇게 할 수있는 중간 세그먼트에서 장치를 판매 할 수 있으며, 가격에 대해 심각하게 부족한 장치를 사용하는 것은 어려울 것입니다.

우리는 전화 (3)가 성공할 가능성이 없다고 말하는 것이 아니라, 그렇게 할 가능성이 얇다는 것을 말합니다. 더 빠른 프로세서, 더 나은 디스플레이, 더 큰 디스플레이, 더 빠른 (및 더 빠른 충전) 배터리 및 비슷하거나 더 낮은 가격으로 다재다능한 카메라를 갖춘 잘 확립 된 브랜드의 전화를받을 수있는 사람들이 장치에 Rs 79,999를 투자하는 것을보기가 어렵습니다. 그리고 우리는“경험이 사양을 능가한다”고 말할 사람들이 있다는 것을 알고 있지만, 잔인한 사실은 Apple만이 그 라인을 소비자에게 판매 할 수 있었으며, 주로 자체 장치에만 전용되는 소프트웨어를 가지고 있기 때문입니다. Google 자체는 픽셀 범위에서 '경험'을 추진하려는 성공이 제한적이었습니다.

Carl Pei만큼 경험 한 사람 이이 모든 것을 알지 못했다고 가정하는 것은 순진 할 것입니다. 그렇기 때문에 Canny는 공동 창립자와 그의 팀이 전화 (3)를 순전히 관심을 끄는 장치로 출시했을 수도 있다고 생각합니다. Aussies와 거의 비슷한 것은 거의 20 년 전에 인도 시리즈 전에 Brett Lee를 과장했습니다.

그럴 가능성이 거의 없다면 증거를 고려하십시오. 전화 (1) 및 전화 (2)와 달리, 출시 될 때 Nothing의 포트폴리오의 유일한 전화 인 전화 (3)는 실제로 15,000 -Rs 35,000의 가격으로 책정 된 웹 사이트에 따라 수십 개의 전화기를 포함하는 매우 다양한 포트폴리오가없는시기에 발생합니다. 간단히 말해서, 전화 (1)와 전화 (2)는 문자 그대로 Nothing의 전화 포트폴리오의 유일한 빵 소득자 였지만, 실패는 문자 그대로 전화 전선에서 브랜드를 파멸시킬 수 있었지만, 전화 (3)는 대부분의 연구 보고서에 따르면 가족과 합류합니다. Brett Lee가 매우 강력한 팀의 일원이었던 것처럼, 그 중 하나는 그없이 시리즈에서 우승했습니다.

다시 말하지만, 우리는 의도적으로 전화 (3)가 실패하기 위해 아무것도 출시 한 것이 없다고 말하지는 않지만 전화 (1) 및 전화 (2)에서와 같이 성공에 크게 의존하지는 않습니다. 잘할 수 없을 정도로 감당할 수 있습니다 - 전화는 아무것도 가지고 있지 않은 사치스러운 다른 것입니다. 브렛 리 (Brett Lee)가 호주에 중요했던 것처럼 크리켓 장유로 돌아가려면 팀은 그 없이는 관리 할 수있었습니다.

그러나 아무것도 포트폴리오의 다른 전화가 할 수 없었던 일은 전화 (3)가 한 규모에 주목하는 것입니다. 전화 (3)이 더 '합리적인'가격으로 인식 된 가격으로 풀려났다면 (일부는 49,999 Rs, 일부 사람들이 추측 한대로) 더 유리한 리뷰를 얻었을 것입니다. 그러나 그것은 '또 다른 플래그십 킬러'였을 것입니다. The Nothing Phone (3)은 The Tech Community 전체가 그것에 대해 이야기 할 수있게 해주었지만, 더 경쟁력있는 가격의 아바타는 관리하지 않았을 수도 있습니다. 실제로, 그것은 훨씬 더 강력하게 가격이 책정 된 Iqoo Neo 10과 Poco F7이 한 것보다 훨씬 더 많은 토론과 토론을 촉발했습니다.

그것은 판매 차트를 불에 맞추지 못할 수도 있지만, Nothing Phone (3)은 Twitterverse 및 기타 미디어에서 플라밍 세션을 확실히 시작했습니다. 그리고 비교적 새로운 브랜드의 경우 그 관심이 중요합니다. 그러나 많은 관심이 본질적으로 부정적이기 때문에 이것은 약간 혼합 된 축복입니다. 전화 소식을 가진 사람들에게 더 많은 사람들에게 도달하지 못했을 수도 있지만 (3) 소셜 미디어가 어떤 징후라면, 많은 추종자들에게도 실망했습니다. 브랜드의 다음 과제는 자신감을 되 찾는 것입니다. 우리는보다 경쟁력있는 가격의 장치를 통해서도 의심 할 수 있습니다.

물론 전화 (3)가 엄청난 인기가되면 필요하지 않을 수도 있습니다. 낯선 일은 기술에서 일어났습니다. 그리고 인생에서. 2004 년 중반에 호주가 Brett Lee없이 집에서 인도를 이길 것이라고 말하면 우리는 웃었을 것입니다. 그리고 Carl Pei는 과대 광고에 대해 한두 가지를 알고 있습니다.