Verfolgt das Jagd mit dem Telefon (3) nicht mit Geräuschen und nicht mit Zahlen?

Als das australische Cricket -Team 2004 Indien tourte, suchte es zum ersten Mal seit mehr als dreißig Jahren eine Serie im Land. Einer der bekanntesten Spieler des australischen Teams war ein schneller Bowler namens Brett Lee. In der Erstellung der Serie sprach das australische Team immer wieder von Brett Lee und über die Auswirkungen, die er auf das indische Team haben würde, und sogar Marketingkampagnen in der Serie zeigten Brett Lee prominent. Australien gewann die Serie mit 2: 1, aber hier ist die interessante Rolle: Brett Lee hat nicht einmal ein einziges Match gespielt. Das australische Team wurde rundlich dafür kritisiert, dass sie ihn nicht vor jedem Spiel gespielt hat, aber sie hielten einfach daran, ihn auf der Bank zu halten. Am Ende stellte sich heraus, dass der Hype um Brett Lee hauptsächlich aufgebaut wurde, um die Serie zu vermarkten - Australien hatte nie die Absicht, ihn unter Bedingungen zu spielen, die ihm nicht passten.

Wir haben ein ähnliches Gefühl bekommen, als gestern nichts den Preis des Telefons (3) enthüllte. Als einige Teile der Tech -Community die Preisgestaltung des Telefons stark kritisierten - 79.999 Rupien in Indien und 799 USD in den USA - fragten wir uns, ob die Marke das Gerät hauptsächlich zur Aufmerksamkeit als Marktanteil eröffnet hatte.

An der Oberfläche wird das Telefon (3) - im Gegensatz zu anderen Nicht -Handys - in der technischen Spezifikation durch den Wettbewerb völlig verprügelt. Ja, es gibt einige nette Details wie den Glyphenspiegel und diese erstaunlich saubere Benutzeroberfläche, aber zum Zeitpunkt des Schreibens glauben wir nicht, dass es ausreichen würde, um die Schwergewichte in seinem Preissegment zu übernehmen.

Denn mit dem Telefon (3) verhängt nichts mehr mit dem Premium-Mid-Segment- oder Budget-Flaggschiffs, sondern versucht tatsächlich, ihre Zähne in den Premium-Kuchen zu bringen, wo es Konkurrenz von iPhone wie das iPhone und die Galaxy S-Serie sowie sogar mit günstigeren Android-Flaggschiffen von OnePlus, Xiaomi und VIVO ausgesetzt ist. Die Marke könnte sich auf die Verwendung von „Benutzererfahrung und Innovation“ verlassen, um ihre Geräte im mittleren Segment zu verkaufen, bei dem Wert für Geld und relativ vorhersehbare Spezifikationen die Regel waren, dies jedoch im Premium-Segment zu tun war, und das auch mit einem Gerät, das für ihren Preis ernsthaft unterzogen zu sein scheint.

Wir sagen nicht, dass das Telefon (3) keine Chance hat, erfolgreich zu sein, nur dass die Chancen, dies zu tun, schlank sind. Es ist schwierig zu sehen, dass Personen, die Rs 79.999 in ein Gerät investieren, in ein Gerät investieren, wenn sie Telefone von gut etablierten Marken mit schnelleren Prozessoren, besseren Displays, größeren (und schnelleren Lade-) Batterien und ebenso vielseitigen Kameras zu vergleichbaren oder sogar niedrigeren Preisen erhalten können. Und obwohl wir wissen, dass es diejenigen gibt, die sagen werden, dass „Experience -Beats -Spezifikationen“, ist die brutale Tatsache, dass nur Apple diese Linie an die Verbraucher verkaufen konnte, und vor allem, weil es Software hat, die exklusiv für seine eigenen Geräte ist. Google selbst hat nur begrenzten Erfolg gehabt, um "Erfahrung" in der Pixel -Reichweite zu überschreiten.

Es wäre naiv anzunehmen, dass jemand, der so erfahren ist wie Carl Pei, all dies nicht bewusst war. Aus diesem Grund glauben wir, dass der Canny-Mitbegründer und sein Team möglicherweise das Telefon (3) nur als aufmerksamkeitsstarke Gerät veröffentlicht haben. Ein bisschen wie die Aussies Hyped Brett Lee vor der India -Serie vor fast zwanzig Jahren.

Wenn das sehr unwahrscheinlich klingt, berücksichtigen Sie die Beweise. Im Gegensatz zum Telefon (1) und des Telefons (2), die bei der Veröffentlichung der einzigen Telefone im Portfolio von nichts waren, kommt das Telefon (3) tatsächlich zu einer Zeit, in der nichts ein sehr vielfältiges Portfolio hat, das ein halbes Dutzend Telefone gemäß seiner Website im Bereich von 15.000 Rupien - 35.000 Rupien entspricht. In einfachen Worten, während das Telefon (1) und das Telefon (2) buchstäblich die alleinigen Brotverdiener des Telefon -Portfolios des Nichts waren, dessen Fehler die Marke an der Telefonfront buchstäblich zum Scheitern verurteilt haben könnte, schließt sich das Telefon (3) einer Familie an, die laut den meisten Research -Berichten sehr gut abschneidet. Gerade als Brett Lee Teil eines sehr starken Teams war, der die Serie ohne ihn gewann.

Auch hier sagen wir nicht, dass nichts das Telefon absichtlich veröffentlicht hat (3), um zu scheitern, aber es hängt nicht so stark vom Erfolg ab wie auf dem Telefon (1) und Telefon (2). Es kann es sich leisten, nicht gut zu machen - ein luxuraler anderer Nicht -Telefone hatten nicht. Um zum Cricket -Gleichnis zurückzukehren, war Brett Lee für Australien wichtig, aber das Team konnte ohne ihn es schaffen.

Was die anderen Telefone im nichts Portfolios nicht hätte tun können, ist, dass die Skala, in der das Telefon (3) das getan hat, Aufmerksamkeit erregt. Seien wir ehrlich, wenn das Telefon (3) zu einem „angemesseneren“ Preis veröffentlicht worden wäre (z. B. Rs 49.999, wie einige spekuliert hatten), hätte es günstigere Bewertungen erhalten, aber es wäre nur ein weiterer Flaggschiff -Killer gewesen, der die vorhersehbar positive Berichterstattung, in der die medien- und Influencer und die Einbringung, die sich und die Influencer, die sich und die Einflussminderung befinden, und die miteinander verbundenen und kürzeren und kürzeren und kürzeren Eingrenzung erhalten hätten. Mit seinen scheinbar empörenden Preisgestaltung hat das Nicht -Telefon (3) es geschafft, die gesamte Tech -Community darüber zu sprechen. Tatsächlich hat es weitaus mehr Diskussionen und Debatten ausgelöst als die weitaus zwanghaftere iqoo neo 10 und Poco F7.

Es ist möglicherweise nicht in Brand gesetzt, aber das Nicht -Telefon (3) hat definitiv die Flammensitzungen in den Twitterverse und in anderen Medien ausgelöst. Und für eine relativ neue Marke ist diese Aufmerksamkeit wichtig. Dies ist jedoch ein bisschen ein gemischter Segen, da viel Aufmerksamkeit negativer Natur ist. Nichts hätte mehr Menschen mit Nachrichten über das Telefon erreicht haben (3), aber wenn unsere sozialen Medien ein Hinweis sind, hat es auch viele seiner Anhänger enttäuscht. Die nächste Herausforderung der Marke besteht darin, ihr Selbstvertrauen zurückzugewinnen, was wir vermuten, dass wir durch ein wettbewerbsfähigeres Gerät - vielleicht ein telefonisch 3 Lite oder sogar ein Telefon (4A) Profi, sein könnten.

Das ist natürlich möglicherweise nicht erforderlich, wenn das Telefon (3) zu einem massiven Treffer wird. Fremde Dinge sind in der Technik passiert. Und im Leben. Wenn Sie uns Mitte 2004 gesagt hätten, dass Australien Indien ohne Brett Lee zu Hause schlagen würde, hätten wir gelacht. Und Carl Pei kennt ein oder drei Dinge über Hype.