電話（3）では、数字ではなくノイズを追いかけるものはありませんか？

2004年にオーストラリアのクリケットチームがインドをツアーしたとき、30年以上ぶりに国内でシリーズを獲得しようとしていました。オーストラリアのチームで最も有名な選手の一人は、ブレット・リーと呼ばれる速いボウラーでした。シリーズの構築において、オーストラリアのチームはブレット・リーと彼がインドのチームに与える影響について話し続け、シリーズをめぐるマーケティングキャンペーンでさえ、ブレット・リーが目立って取り上げられました。オーストラリアはシリーズを2-1で獲得しましたが、ここに興味深い部分があります。BrettLeeは1回の試合でさえプレーしませんでした。オーストラリアのチームは、すべての試合の前に彼をプレーしなかったと批判されていましたが、彼らは単に彼をベンチに置いておくことに固執しました。最終的に、ブレット・リーの周りの誇大広告が主にシリーズを販売するために築かれたことが明らかになりました。オーストラリアは彼に合わない条件で彼を演じるつもりはありませんでした。

昨日電話の価格を明らかにしたことがないとき、私たちは同様の感覚を得ました。テクノロジーコミュニティの一部の部分が、インドでは79,999ルピー、米国では7999米ドルの価格を批判しているため、ブランドが主に市場シェアではなく注目を集めるためにデバイスをリリースしたかどうか疑問に思いました。

表面的には、電話（3）は、他の何も携帯電話とは異なり、競争によってハイテクスペック部門で完全に打ち砕かれます。はい、グリフミラーや驚くほどきれいなUIのようなきちんとしたタッチがありますが、執筆時点では、価格セグメントのヘビー級を引き受けるだけでは十分ではないと思います。

電話（3）では、プレミアムミッドセグメントや予算の旗艦にも絡み合っていないものはありませんが、実際には、iPhoneやGalaxy Sシリーズなどとの競争に直面しているプレミアムパイ、およびOnePlus、Xiaomi、Vivoの価格のAndroidフラッグシップがさらに低いためです。ブランドは、「ユーザーエクスペリエンスとイノベーション」を使用して、お金と比較的予測可能な仕様の価値がルールであったが、プレミアムセグメントでそれを行うことができ、価格が真剣に分割されていると思われるデバイスを使用することができます。

電話（3）が成功する可能性がないと言っているわけではありません。より高速なプロセッサ、より良いディスプレイ、より大きな（そしてより速い充電）バッテリー、同様に汎用性の高いカメラを備えた裕福なブランドから携帯電話を入手できる場合、デバイスに79,999ルピーを投資する人々を見るのは困難です。そして、「体験は仕様を打ち負かす」と言う人がいることを知っていますが、残酷な事実は、Appleだけがそのラインを消費者に販売することができたということです。 Google自体は、ピクセルの範囲で「経験」をプッシュしようとしても限られた成功を収めています。

カールペイのように経験豊富な人がこのすべてを認識していないと仮定するのは素朴です。これが、Canny Nothingの共同設立者と彼のチームが純粋に注目を集めるデバイスとして電話（3）をリリースしたのではないかと思う理由です。ほぼ20年前にインドシリーズの前に、オーストラリア人がブレット・リーを誇大宣伝した。

それが非常にありそうにないように思われる場合は、証拠を考慮してください。電話（1）や電話（2）とは異なり、リリースされたときにNothingのポートフォリオの唯一の携帯電話であった電話（3）は、Rs 15,000〜rs 35,000の範囲でウェブサイトの価格で構成される非常に多様なポートフォリオがないときに実際に来ます。簡単に言えば、電話（1）と電話（2）は文字通り、Nothingの電話ポートフォリオの唯一のパン稼ぎ手であり、その失敗は電話の前でブランドを運命づけた可能性がありますが、ほとんどの調査報告書によると、電話（3）は家族に加わりました。ブレット・リーが非常に強力なチームの一員であり、彼なしでシリーズを獲得することになったのと同じように。

繰り返しになりますが、故障して故障した電話（3）を故意にリリースしたものは何もないと言っているわけではありませんが、電話（1）と電話（2）で行ったほど成功に大きく依存していません。それはうまくいかない余裕があります - 他の贅沢な携帯電話は持っていませんでした。ブレット・リーがオーストラリアにとって重要だったように、クリケットの直mileに戻るために、チームは彼なしでは管理できます。

ただし、ポートフォリオの他の携帯電話ができなかったことは、電話（3）が行った規模で注目を集めています。電話（3）がより「合理的な」価格であると認識されていると認識されていた場合（たとえば、一部の人が推測していたように）、それはより有利なレビューを得ていたでしょうが、それは「ちょうど別の旗艦殺人者」であったでしょうが、それはメディアとインスペンサーが共存とインターミングルを吸い込んでいる年齢の特徴である予測可能な肯定的なカバレッジを得るでしょう。一見とんでもない価格設定で、Nothing Phone（3）は、技術コミュニティ全体にそれについて話してもらうことができました。実際、それは、はるかに説得力のある価格のIQoo Neo 10とPoco F7が行ったよりもはるかに多くの議論と議論を引き起こしました。

販売チャートを燃やすことはないかもしれませんが、Nothing Phone（3）は、Twitterverseや他のメディアで燃えるようなセッションを間違いなく引き立てました。そして、比較的新しいブランドにとって、その注意は重要です。しかし、多くの注意は本質的に否定的であるため、これはちょっとした祝福です。電話のニュースを持っている人には何も届かないかもしれませんが（3）、ソーシャルメディアが何らかの兆候である場合、そのフォロワーの多くも失望しています。ブランドの次の課題は、彼らの自信を取り戻すことです。これは、より競争力のある価格のデバイス、あるいは何も電話3 lite、あるいは何もない電話（4a）プロを介してあると思われます。

もちろん、電話（3）が大ヒットになった場合、それは必要ないかもしれません。テクノロジーでは見知らぬことが起こりました。そして人生で。 2004年半ばに、オーストラリアがブレット・リーなしで自宅でインドを倒すと言っていたら、私たちは笑っていたでしょう。そして、カール・ペイは誇大広告について1つか3つを知っています。